Comme le mentionnait un animateur de radio aujourd’hui, on dirait que QS ne sait pas encore que le gouvernement est majoritaire et libéral, pour au moins 5 ans. Pourquoi alors faire porter toutes ses attaques sur le PQ ? Drôle d’attitude décrochée de la réalité. Encore une fois.

Lorsque Monsieur Montmarquette nous aura fait parvenir la profession de foi indépendantiste de Julius Grey, celui qui a tant et tant combattu la langue française, nous commencerons peut-être à prendre son parti au sérieux.

Bonjour chère Suzanne, et mon ancienne cheffe du parti politique « Le Rassemblement pour une alternative politique » le RAP, qui fût lui-même à l’origine de Québec Solidaire.

Heureux de communiquer avec toi.

Tu dis…

« Pourquoi alors faire porter toutes ses attaques sur le PQ ? Drôle d’attitude décrochée de la réalité »

Bien, très fondamentalement, parce que le PQ (premier décroché de la réalité) a autant vargé sur les pauvres que le Parti libéral lui-même.

En l’occurrence, permets-moi de considèrer moi-même ton attitude un peu « drôle » pour une ancienne cheffe d’un parti progressiste et souverainiste comme le RAP...

D’autre part, c’est Julius Gray qui a appuyé Québec Solidaire et non l’inverse. Dites-moi donc quel parti rejetterait des appuis.. ?

En ce qui me concerne, je pense que c’est l’histoire d’une démarche qui ne pourra déboucher que sur le bon sens, l’humanisme et la profession de foi pour l’indépendance du Québec faites pour les bons motifs et le bon projet.

Julius à la limite… Je dirais que m’en tape un peu pas mal…

Ma conviction, est que le Québec n’aura jamais eu autant besoin d’une gauche politique indépendantiste, et que je pense que c’est la direction que Québec Solidaire vient résolument de prendre…

Amicalement,

Christian

Le PQ et QS vont-ils s’unir pour l’indépendance en 2013 ou vont-ils continuer de se canibaliser,détruire le projet d’indépendance ?...et perdre les élections une fois de plus.

Votre commentaire à votre « ancienne cheffe » démontre quelque chose de déplaisant,de suffisant.QS est-il [« hors de mon église point de salut »] ?

Bien, permettez-moi mon Jean-Paul de vous informer que c’est le PQ qui a toujours refusé toute alliance avec la gauche depuis 10 ans ; et égal à lui-même, tout comme il l’a refusée à dernières élections générales en 2008. Je vous recommande donc de faire plutôt pression du côté des véritables cannibales, et qui plus est, du côté de ceux qui se sont toujours perçus comme les dépositaires de question nationale, tout en la mettant en veilleuse, ô combien de fois, ô combien de temps !

Quant à ma suffisance, il me semble avoir répondu à Suzanne avec ses propres mots. Comme le souligne si bien Louis Laplante dans son article encore en ligne sur Vigile, la politique n’est pas une société d’admiration mutuelle…

Mais, permettez-moi de vous dire que le PQ n’a jamais eu besoin de Québec Solidaire pour perdre des élections et qu’il m’apparaît assez paradoxal que l’on accepte de devenir « cheffe » (ce qui n’est pas rien) d’un courrant politique, pour s’en faire par a suite une adversaire…

Quant à moi, qui défends toujours pragmatiquement parlant, la légitimité de « élection décisionnelle », je considère toutefois que la stratégie officielle de mobilisation générale et de démocratie participative de Québec Solidaire, comme une manière très efficace non seulement de promouvoir la question nationale, mais de raffermir et de consolider la volatilité des appuis en faveur de l’indépendance du Québec.

Christian Montmarquette

Astérix et la zizanie

Vous estimez avec ce congrès d’avoir avancé sur la voie de la souveraineté ? Ah Oui ! Vous pensez qu’en parlant d’un "pays de projets" vous avez trouvé la pierre philosophale ! L’expression fait plutôt penser aux multiples vocables dont on a affublé le fédéralisme ( flexible, asymétrique, de concertation, etc) pour nous faire croire qu’on évoluait vers une solution...On sait ce cela veut dire maintenant.

J’ai beau chercher, et j’ai beau vous lire,( on vous retrouve partout ou presque) je ne vois rien à part votre combat contre le PQ. Et c’est bien dommage de vous voir ainsi gaspiller votre énergie.

Réal Ouellet

Un vrai danger Dans mon article intitulé Aux « goebbels » anti PQ-BQ, encore inédit (envoyé à Vigile.net le 13 juin 2009), l’on peut retrouver les moyens que prennent les prosélytes pour diviser la société et par la suite l’amener à embraser leurs postulats d’anachronisme. Voici un passage de cet article dénonçant cette manipulation bien concertée par une minorité qui peut devenir un vrai danger pour la nation : « Les (...)

Bonjour Monsieur Ouellet,

Oui, je crois que Québec Solidaire va s’attaquer de plus en plus à cette question fondamentale. Actuellement, la question n’a pas été amandée officiellement, mais QS a fait une sortie plus que satisfaisante en ce qui me concerne, puisque j’estime avoir fait pression à l’instar de Parizeau, pour que Québec Solidaire « EN PARLE » et la « DÉFENDE ».

Vous dites aussi que…

« J’ai beau chercher, je ne trouve pas autre chose que votre combat contre le PQ »

Bien... Il me semble que vous ne cherchiez pas très fort, car j’ai écrit bien d’autres articles et sur bien d’autres sujets et bien d’autres combats…

Entre autres…

Sur la lutte à la pauvreté. Contre les préjugés qu’a nourrit l’ADQ envers les personnes à l’aide sociale. Contre Mario Dumont. Contre le manque de cohérence du Parti vert du Québec qui refuse de faire le lien entre la détérioration de l’environnement et le capitalisme sauvage. Pour la promotion de Québec Solidaire. Pour la destitution du Gouvernement Charest. Pour une « Révolution démocratique ». Pour « l’élection décisionnelle » (une position d’ailleurs critique envers le manque de vigueur de Québec Solidaire sur la question nationale). Contre le port du Voile dans les institutions publiques sur le blog de Josée Legault. Pour appuyer Jacques Parizeau et sa nationalisation des banques et son désir de faire bouger la question nationale.

Et je ne vous parlerai pas de mon combat pour la création d’une société d’État pour la fabrication de véhicules électriques typiquement Québécois.

Christian Montmarquette

« Un moteur vert pour un Québec solidaire »

Moteur-Roue d’Hydro-Québec

Toutes mes publications chez Vigile

Comme le dit si bien Hervé Kempf, la question environnementale ne sera pas résolue par un système capitaliste. Je crois bien que la question indépendantiste non plus !

Tous les partis de droite soutiennent l’économie capitaliste , dont le seul et unique objectif est l’accroissement des profits de l’entreprise. Quitte à faire souffrir des humains, alors pensez donc, la question de l’environnement , c’est vraiment le cadet de leurs soucis !

Je crains fort que pour l’indépendance du Québec c’est strictement le même genre de perspectives ... le PQ n’a pas fait l’indépendance lorsqu’il était au pouvoir, parce que ça n’arrangeait pas totalement ses affaires ! En même temps, les leaders étaient empatouillés dans la question indépendantiste parce que c’était tout de même la raison d’être de leur parti : le Québec et faire son indépendance. Au PQ , il existe une portion de personnes dont les intérêts financiers de portefeuilles d’actions ne s’arrangeraient pas du tout de l’indépendance alors nécessairement , ça freine des quatre fers de leur côté. En clair, la question indépendantiste pour le PQ est embarassante, ils sont tiraillés par des intérêts contradictoires et les faits semblent prouver qu’ils ne la feront pas quoiqu’il se passe.

Qs semble encore trop petit pour la réaliser seule .... pour l’instant. Mais rien ne dit que la seule vraie alternative de gauche sérieuse ne progresse pas dans les années à venir . Le PQ qui fut au pouvoir a aussi été un tout petit parti à ses débuts non ?

"Pour sauver la planète sortons du capitalisme " dit Hervé Kempf. Et il le démontre de façon limpide. Tant qu’une activité économique ne sera régit que par le seul et unique objectif du toujours plus de profit, nous ferons des projets nuisibles à l’environnement et à l’homme. La question environnementale est indissociable de la question sociale et au Québec de l’indépendance. En tous cas pour la planète, nombre d’études nous disent que tout se jouera avant 10 ans .