Est-ce que l’agenda « autonomiste » de l’ADQ prévoit de relancer le débat sur l’encadrement législatif de la reconnaissance de la nation québécoise telle que statuée par le gouvernement fédéral du Canada ?

L’ADQ n’a pas de politique constitutionnelle, et pourtant elle se promet de chambouler la Charte Québécoise des droits et libertés dans le dossier des accommodements raisonnables. Or ce dossier est déjà entre les mains du gouvernement sortant et l’ADQ n’est déjà plus pertinente à ce sujet, si elle le fut jamais.

Pendant ce temps une Commission politique du PQ en est à jeter les assises d’une Constitution initiale de l’État souverain du Québec. Il est hautement probable que la prochaine question référendaire doive être entérinée par la Chambre des Communes à Ottawa ainsi que par l’Assemblée Nationale à Québec avant d’être soumise à la population, c’est vous dire quand Tony Blair, le PM d’Angleterre lui-même, se prononce sur la situation au Québec !

L’ADQ propose des solutions intéressantes à certains problèmes ponctuels dans la gestion des affaires publiques au Québec, notamment au niveau des politiques familiales. Mais les objectifs constitutionnels pour le premier mandat de l’ADQ à la tête d’un gouvernement minoritaire seraient purement idéologiques et moins précis que l’idée d’inpédendance nationale proposée par le PQ. L’ADQ de Mario Dumont ne demandera pas à la population québécoise de répondre à un autre référendum, si en retour elle ne lui demande pas de répondre de ses actes en fonction de seuils de rendement clairs. Une détente constitutionnelle après 40 ans de tiraillements à l’Assemblée Nationale, voilà ce que semblent réclamer les québécois qui se tournent vers l’ADQ. Grand bien leur fasse.

Mais cette lune de miel toute conjoncturelle sera de courte durée avec un gouvernement adéquiste sans la moindre envergure au chapitre des enjeux constitutionnels et de l’affirmation juridique de la nation québécoise. Et la chicane constitutionnelle ne pourra être balayée sous le tapis avec une forte opposition péquiste et libérale à Québec.

Lorsque l’on prête à André Boisclair une vision du Québec à la Trudeau, rappelons que le seul endroit au Canada où le projet de société bilingue et multiculturelle à la Trudeau ait réellement donné des résultats, c’est à Montréal. Là où l’ADQ est moins bien reçue que dans ces chères régions du Québec qui nous honorent tous.

La pire politique c’est celle du vide. Valser entre le néo-duplessisme facile de Dumont, le conservatisme libéral de tutelle de charest, le féminisme socialiste sexiste de David et le parti d’un seul thème de Mackay cela donne moins que rien. En admettant même que le Parti Québécois n’est plus le parti qu’on a connu, cela signifie t’il contribuer tous par nos voix en à faire le troisième parti à l’assemblée nationale ?

Le 27 mars, les manchettes au Canada : Fin du séparatisme, le PQ en phase terminale ! Le Québec se rapproche définitivement de la grande famille canadienne !

Ces anecdotes virtuelles mais bien plausibles font partie de l’arsenal de guerre du Canada contre le Québec. Se rappeler l’analyse de la presse canadienne anglaise dans le troisième tome du Livre noir du Canada anglais de Lester. Le parti Dont Dumont est presque le propriétaire joue déjà dans les plates bandes des conservateurs fédéraux. L’attente du cadre financier de l’ADQ après le budget d’intrusion d’Ottawa est déjà peu impressionnant en terme d’autonomie.

Le PQ n’est pas sans reproches en ce qui regarde la nécessaire reforme du mode d’accession à la souveraineté. Mais croit t’on vraiment présentement que Boisclair serait assez inconscient pour lancer un référendum suicidaire dans un hypothétique gouvernement majoritaire.

Le nationalisme civique est fondé sur le caractère francophone des immigrants et leur francisation. En fait, c’est un Québec souverain qui pourra remplacer le multiculturalisme par une véritable conception laïque qui relègue la religion au temple et au domicile au lieu de s’en tenir à des ajustements adéquistes sans force de loi puisque la constitution canadienne permet la manifestation des signes et de gestes religieux dans les lieux publics. Les accommodements raisonnables faut pas en faire une maladie non plus. Les nouveaux arrivants amènent leurs traditions avec eux mais n’en sont pas moins confrontés à Montréal au caractère individualiste et pragmatique de la vie moderne occidentale. Les immigrants ne sont pas tous des juifs hassidiques qui s’enferment dans des ghettos. Les enfants puis les petits enfants des immigrants en majorité vont finir par s’assimiler à la condition d’ici en autant que cela se fasse en français pas en anglais pour notre condition québécoise.

La sottise actuelle consiste de trop parler des problèmes du multiculturalisme de Trudeau qui devrait être secondaire parce qu’en premier lieu l’éducation en français en Outaouais se dégrade, le français parlé à Gatineau contient sa part d’anglicismes et le transfert linguistique de population favorise l’anglais au détriment du français sans oublier Montréal qui recommence à reculer sur le plan du français.

À tout prendre, je souhaite un gouvernement minoritaire ADQ davantage que minoritaire libéral si le PQ n’arrive à faire mieux mais à la condition que le Parti né réellement de la fusion avec le R.I.N se maintienne comme l’opposition officielle. C.Castonguay souhaite en vieux libéral revenir à la bipolarisation fédéraliste entre libéraux et unionistes de 1968. Il a dit, je souhaite un gouvernement libéral même si minoritaire avec une ADQ comme opposition officielle. Les souverainistes veulent t’il faire plaisir à ce type ? Les souverainistes confondent t’ils un parti comme QS avec le PQ de 68. Pas plus d’élan ou de mouvement de fond avec QS aujourd’hui qu’avec l’ADQ de 1993 qui est incapable aujourd’hui encore de se présenter autrement que comme parti des régions treize ans après sa fondation.

Ne soyons pas des kamikases.

Ne le prenez pas mal M. Michaud mais je conclus pour ma part que M. Dumont est un ’marchand d’illusions’ et un opportuniste à succès : pour les accommodements en 2003, contre en 2007, pour le ’oui’ en 1995 et non la prochaine fois. Pour un ’moratoire’ de 10 ans sur la question constitutionnelle lors d,un discours à Toronto puis en promoteur de l’autonomisme en 2007, pour vous séduire (je pense même : pour vous ’enfirouaper’). Et le tout, chaque fois, dans un flou artistique très opportunément cultivé. Ce Dumont est en fait le plus cynique des politiciens actuels, qui ne craint pas la chose et son contraire et qui, contre toute éthique, joue des plus grandes fragilités du Québec contemporain (opposition Montréal-régions, Québécois de souche et néo-Québécois. Paradoxal que les électeurs déçus des grands partis se jettent dans les bras de cet aspirant animateur à Choi-FM ou à quelqu’autre station où serait réfugié son supporter Jeff filion ou encore l’ineffable André Arthur...Car il est celui qui le mieux trompe et berne par la formule soporifique ou racoleuse : un modèle pour sortir des sentiers battus, vraiment ? Je ne suis pas dupe quant à moi : rationaliser votre vision désabusée en trouvant des mérites à cet apprenti-sorcier`, cela vous rassure-t-il ? Pas moi ! Croyez-vous un seul instant que les fédéralistes d’Ottawa soient du genre à rouvrir pour fins de négociations constitutionnelles le ’magasin général’ que Jean Chrétien a déclaré fermé ? Le voudraient-ils que la formule d’amendement le leur interdirait totalement. Meech ne nous a-t-il rien appris ? Non, Dumont n’incarne pas le Québec qui vient, il incarne, créditiste volontaire ou non, le Québec qui craint d’avancer. Quant à Boisclair, il n’a pas l’hypocrisie d’un Dumont, quitte à provoquer des secousses. Au moins, cela se passe au vu et au su des militants ! Et il n’est pas assez étourdi pour faire un référendum perdant ! Tout de même, jusqu’où iront ces scénarios catastrophes fondés sur la fatigue ? Remuons-nous, M. Michaud, la route à parcourir est encore longue devant nous...Et bon tangage dans le rafiot adéquiste !

Cher super Mario

Voici pourquoi je ne t’appuie pas !!!

Te voilà bien en selle sur la monté de la droite que tu prônes allègrement, cependant, fais bien attention a force d’exploiter tes relents d’intolérance a saveur d’accommodements raisonnables, tu risques de déclencher de sérieux conflits raciaux, que personne ne désire, Le Québec a toujours été une terre d’accueil paisible, Je sais très bien que les régions du Québec sont tannées d’écouter la télé et de voir les bouchons de circulation de Montréal, de voir que la majorité des événements culturel se passent à Montréal, (Il est vrai que Radio-Canada par ses télé-romans qui ne parlent que du Plateau où l’on ne voit que des jeunes fortunés exposer leurs crises existentielles au grand écran), moi aussi ça me rends malade, car je n’ai pas d’auto, premièrement et deuxièmement, je déteste profondément ces télé-romans qui ne représentent personne sauf une petite minorité de bien nantis. Le fond de la vérité c’est qu’il semble que nos médias orchestrent un clivage culturel ciblé (diviser pour régner) comme César, comme si le Plateau et Montréal représentaient le Québec au grand complet, ce qui à l’évidence n’est pas le cas. D’ailleurs les logements du Plateau ne sont plus abordables depuis belle lurette.

Les vrais questions de cette élection n’ont pas encore été posé avec pertinence, que vas tu faire super Mario avec un des taux de suicide le plus élevé au monde ? Que veux-tu faire avec les autochtones et leurs rivières ? Est-ce que tu vas faire matraquer les sans-abris sous prétexte qu’ils nuisent à la tranquillité publique ? Veux-tu vraiment remettre les assistés sociaux qui souffrent de maladie mentale sur le marché du travail ? Quels sont tes objectifs pour contrer le jeu compulsif avec ces maudites machines qui sont presque dans toutes les tavernes et les brasseries du Québec ? Comment escompte-tu freiner le fait qu’il y ai plus de 30,000 avortements par année au Québec, sur 10 ans ça fait 300,000 Québécois de moins sur la MAP, toi qui parles de famille si souvent, quel est ton plan pour atténuer cette situation précise ? Ne penses tu pas qu’en réveillant ces vieux démons d’intolérance que tu attises, il y a un sérieux danger pour le futur, car ces immigrants d’aujourd’hui que tu ostracises, seront peut-être ceux qui changerons ta couche quand tu seras une personne âgée ?

Je ne me fais cependant pas trop d’illusions, ces questions demeureront certainement sans réponses pendant cette campagne, tu es quelqu’un qui aime seulement les phrases vident de sens, les punchs médiatiques. Les seules consolations dans tout cela est que, primo, nous nous dirigeons vers un gouvernement minoritaire, ce qui fait que tu ne pourras pas faire ce qui te plaît, si jamais c’est toi qui diriges. et secundo, l’Occident en entier tourne lentement à gauche, l’Amérique Latine, l’Espagne, l’Allemagne, l’Italie et bientôt la France, il ne manque qu’Hillary Clinton ou Barrack Obama aux États-Unies, parce que les Américains ont enfin compris que la droite rigide ne même qu’a la guerre et a de monstrueux déficits. Il ne restera que toi et ton ami Harper qui aurez des politiques de droite en Occident, avec une récession a gérer comme cerise sur le sundae. Bonne chance, tu le mérites bien, mon cher super Mario. Mais, cependant, ne comptes pas sur mon vote !!!

Pour ceux et celles qui se préparent a voter Québec Solidaire ou pour les Verts par conviction, n’oubliez pas qu’aux États-Unies en l’an 2000, des gens comme vous ont voté pour Ralph Nader par conviction et par ce noble geste, ils ont ouvert la porte de la Maison Blanche a Georges W. Bush.