Un nouveau parti dit indépendantiste peut-il nous libérer de l’intoxication fédéraliste ?

28 juillet 2007 Bruno Deshaies

Monsieur Verrier n’a pas tort de supposer qu’un Nouveau parti indépendantiste pourrait être contre-productif. Quand on sait qu’un parti, c’est une « machine », une organisation, et que le combat DANS le régime risque de bouffer tellement d’énergie que le temps à mettre pour éduquer à l’indépendance du Québec devient une tâche impossible. Il n’y a pas que le PQ qui a évolué dans le fédéralisme, mais aussi le Bloc qui vit du fédéralisme canadian comme toutes nos vedettes et autres animateurs qui agissent au sein même de la SRC/CBC.

Malgré tout, ce n’est pas cela qui est important. Ce qui est important, c’est que les promoteurs du NPI nous explique de long en large LA NATURE DE L’INDÉPENDANCE. Nous nous comprendrions un peu mieux et un peu plus si les promoteurs de ce nouveau parti politique provincial nous expliquaient ce qu’ils entendent par l’indépendance d’une nation telle celle des Québécois. Les Québécois et les Québécoises aimeraient bien savoir aussi ce que les indépendantistes ont dans le ventre ?

Si l’on dit « ...la naissance d’un nouveau pays... », peut-on VRAIMENT savoir ce que ces mots signifient RÉELLEMENT ? Nous savons tous que le Québec existe déjà. C’est une évidence. Cependant, il lui manque ce quelque chose qui pourrait en faire une nation INDÉPENDANTE au lieu d’être une nation ANNEXÉE ?

L’intoxication fédéraliste cherche par tous les moyens à maintenir cette ANNEXION. Qu’est-ce que le NPI pourra faire si la population québécoise ne réussit pas à saisir clairement la notion d’indépendance ou celle d’une nation indépendante ?

Je vous retourne l’argument M.Deshaies. Monsieur Verrier a tort de supposer qu’un Nouveau parti indépendantiste pourrait être contre-productif. Quand on sait que le combat DANS le PQ à vouloir l’améliorer nous bouffe tellement d’énergie que le temps à mettre pour éduquer à l’indépendance du Québec devient une tâche impossible.

Qu’en est-il de la nature de l’indépendance elle-même ?

28 juillet 2007 Bruno Deshaies

Bonjour Monsieur Nicolas Rodrigue,

Je ne pense pas que vous me retourniez mon argument. Vous n’en tenez même pas compte. Vous voulez partir en guerre avec un nouveau parti au Québec pour faire l’indépendance du Québec. Très bien. Or, toutes les expériences de ce genre ont échoué dans notre histoire depuis 1791. Une de plus ou une de moins ne changera rien à la structure et aux fondements historiques du CANADA ACTUEL. Vous allez vous morfondre inutilement.

J’aimerais, cependant, vous posez deux questions :

1. Voulez-vous me dire pourquoi le PQ et même le BQ sont non-réformables ?

2. En formant un NOUVEAU PARTI INDÉPENDANTISTE PROVINCIAL, pouvez-vous me dire MAINTENANT, ce que serait pour les QUÉBÉCOIS la nature de l’indépendance du Québec ?

Veuillez accepter mes salutations sincères.

NOTE

ANNEXION : subordination sur place (par remplacement et superposition)

« Être annexé à un peuple indépendant : aussi longtemps qu’il y aura distinction, c’est de l’annexion. » (Maurice Séguin, Les Normes, version 1961-1962.)

Moi je suis pour le P.I.

On a assez perdu de temps avec le P.Q.

Bien d’accord qu’il faudra expliquer aux gens ce qu’est l’indépendance, ce que le P.Q. s’engage a ne plus faire.

Pour être "contre-productif", il faudrait qu’il y ait quelque chose de "productif" et actuellement il n’y a rien de productif.