M. André Pratte écrit ce matin, au sujet de ce rapport, dans Cyberpresse : « En somme, le fédéralisme des « allairistes » est encore trop défensif, trop marqué par les vieux discours sur la question nationale ».

Si M. Pratte est contre, c’est parce qu’il devrait avoir certains mérites même si ce rapport est carrément fédéraliste ce qui est étonnant de la part d’un des membres de ce comité, M. Claude Béland. Est-ce que le nouveau chef de l’ADQ va l’adopter en entier même si leurs auteurs se déclarent neutres du point de vue "politique" ?

Je ne crois pas à une négociation Constitutionnelle sans conséquences. Plus la barre est basse, plus elle traînera par terre au terme d’une négociation.

Si certains s’imaginent que cela permettrait au Québec d’avancer comme Nation au sein d’un Canada dont la nature profonde est aux antipodes de ce que nos sommes, ils rêvent en couleur.

Je suis très étonné de trouver monsieur Béland comme l’une des charnières de ce piège à con.

Quelle est la conséquence pour le Canada d’un refus Canadian à cette proposition ?....

La roulette Russe avec notre avenir, non merci quant à moi.

Monsieur Bousquet,

M.Allaire que je considère déconnecté de la réalité québécoise voudrait au fond nous embarquer dans un autre piège à ours semblable à celui du Lac Meech qui a foiré en 1990 (Les fameuses 5 conditions...) Vous rappelez-vous de la fameuse déclaration de M.Bourassa après cet échec : "À partir de maintenant, le Québec est le seul maître de son destin." Après ce revers, il ne tenait qu’à négocier d’égal à égal avec le gouvernement fédéral pour la refonte constitutionnelle. C’est complètement insensé de demander au Québec de faire le premier pas après s’être fait botter dehors du Canada en 1982 par Trudeau et le Canada-anglais. C’est manquer complètement de réalisme, nous prenez-vous pour des attardés mentaux ?

M.Allaire nous demande en plus de reconquérir l’esprit et le coeur des autres Canadiens ; on dirait un sermon de Mgr Turcotte. Monsieur Bousquet, nous n’avons plus de temps à perdre avec ces colonisateurs canadiens ; le temps de la dépendance et de l’exploitation, c’est terminé ! Il n’y qu’une solution pour l’avenir du Québec et c’est l’indépendance ! Le temps du colmatage (patchage) avec des propositions comme celles de M.Allaire, c’est nous rire en pleine face. Tant qu’a M.Béland, c’est un vire-capot comme il en existe encore beaucoup trop au Québec en plus des collabos qui pullulent tant dans notre gouvernement à Québec que dans celui d’Ottawa.

Vive la république du Québec ! Vive le Québec libre ! André Gignac 9-10-09

Monsieur Bousquet,

Quand le Docteur D dit :

"Le point le plus important de ce travail est celui d’une constitution québécoise : « Qu’attendons-nous donc pour agir ? Pourquoi avoir tant d’hésitations à se doter d’une constituions ? Sommes-nous une nation en constante tergiversation ? Une constitution sert à décrire et à définir un État, et le Québec est un État."

...il fait beaucoup de wishful thinking (prendre ses rêves pour des réalités)

D’abord, si le Québec était un État plus réel que dans nos rêves, nous serions aujourd’hui occupés à décider comment dépenser l’argent de nos impôts et comment mettre en valeur notre économie sur le plan international.

Comme nos gouvernements provincial et fédéral s’entendent pour nous gérer comme une province, qui donc devrait s’occuper de rédiger cette constitution québécoise ? Le Parti Québécois qui répudie ses membres dès qu’ils osent prononcer les mots nation, ethnie, peuple indépendant et surtout Résistance ?

Sommes-nous une nation en constante tergiversation ? Cette question arrive d’une autre planète ! Deux référendums où la moitié de la population préfère ses chaînes ! Trois élections où l’on réélit le grand démolisseur du Québec inc ! L’ensemble des journaux ne publie que la propagande des assimilateurs et pas encore une tentative de remplacement par un quotidien indépendant ! Elle est déjà aplatie, la nation ! Il n’existe plus assez de voteurs adultes au Québec qui soient déterminés à se ressaisir et Résister à l’occupant !

Nous sommes en sursis. Le seul espoir de redemption peut venir des générations montantes, déjà impliquées en affaires, quand elles découvriront que même assimilés, sans accent en anglais, ils sont méprisés par les Anglais à cause de la consonnance de leur nom, comme ce fut le cas en Nouv-Angleterre où nos ancêtres exilés ont transformé leurs noms.