|
|
| Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production. | |||||
| Financement 2008 |
| Objectif : 20000$ | |||
Madame Elkouri qui était ravie que l’on n’ait pas abordé la question du ketchup casher lors du premier forum public de la commission Bouchard-Taylor à Montréal, s’est, par contre, dite troublée d’une préoccupation apportée par une personne qui a pris la parole.
Je cite un extrait de son article intitulé : Personne n’a parlé du ketchup casher, paru dans La Presse du samedi 24 novembre 2007. Voici cet extrait qui en dit long sur la perception de la Madame : Outre les classiques discours déjà entendus mille fois, (« moi, je tiens au crucifix » ou « moi, je porte mon voile par choix » ou « moi, j’aimerais travailler, mais je ne trouve pas de travail »), outre quelques discours troublants (« je ne suis pas antisémite, mais je me demande pourquoi il y a autant de juges juifs à la Cour suprême »), le ton était souvent bon enfant. (Les soulignés sont de moi)
Pour la gouverne de Madame Elkouri et d’autres personnes qui ne connaissent peut-être pas une des sources menant à cette constatation, je rappelle que l’organisme B’nai Brith qui se présente comme étant le principal organisme de défense des droits de la communauté juive a mandaté Me Steven Slimovitch pour exprimer publiquement son mécontentement après avoir pris connaissance de la composition du nouveau cabinet de Jean Charest ! En effet, leur porte-parole a précisé : « C’est grave ! Il y a trois juifs à la Cour suprême du Canada sur neuf juges. Ici, au Québec, il y a zéro ministre juif sur presque vingt. C’est très loin d’être un conseil des ministres représentatif de la population, déplorait Me Steven Slimovitch, avocat-conseil pour cette organisation ». (Référence : La communauté juive déçue, Le Soleil, vendredi 20 avril 2007)
Dois-je comprendre qu’un juif a le droit de faire allusion à cette situation mais pas un non-juif ? Dois-je aussi comprendre qu’il s’agit là d’un droit acquis, d’un privilège éternel ou d’une reconnaissance de la nécessité péremptoire de leur accorder 30% de sièges ?
J’arrête ici mon ironie, car je crains qu’encore un peu, et on me taxera d’antisémitisme. Je dirai cependant que j’en ai assez que l’on dénonce les apparences de non-rectitude politique avant même de s’informer de ce dont il s’agit !
L’ex-catholique que je suis a appris qu’une fois que l’on a tendu les deux joues (et dans le cas des Québécois, il n’y en a pas eu assez de deux), on en arrive à répondre au coup par coup.
C’est précisément là, où le bon peuple en est rendu !
Serge Longval,
Longueuil
Puisque monsieur Slimovitch trouve normal qu’il y ait trois juges sur neuf à la Cour Suprême et anormal qu’il n’y ait aucun ministre juif à Québec, rappelons que les juifs font au maximum 1,4% de la population québécoise et encore moins dans l’ensemble du Canada. Par ailleurs, ce monsieur trouverait-il normal que chaque confession religieuse, culturelle ou ethnique soit représentée au Cabinet provincial ? Il faudrait alors plus de ministres qu’il y a de députés dans toute l’Assemblée nationale ! Et pourquoi les juifs plus que les autres ? On est où, là ?
Il y a plus de musulmans au Québec que de juifs ; à ma connaissance, aucun ne se formalise de leur absence à la Cour Suprême ou au Cabinet. Ne vous en faites pas, monsieur Slimovitch, le ridicule ne tue pas, vous en êtes une preuve vivante.

12806$ 64%
|
Pour contribuer en ligne
|