Daniel Laprès

Rédacteur-pigiste et membre du Réseau démocratique canadien

(c’est bien ainsi que La Presse vous présente, n’est-ce pas ?)

Mon cher Monsieur Laprès,

Si je vous écris cette lettre, c’est que je sais que vous la lirez… Depuis quelque temps, en effet, vous êtes un assidu de ce blogue (vous me traquez même jusqu’au Tibet) et c’est tout à votre honneur. Et au mien d’ailleurs. Car un collaborateur de La Presse qui écrit sur un site d’un hebdo régional, ce n’est pas courant.

Notre fructueuse rencontre s’est produite à la suite d’un blogue que j’ai écrit le 10 mars dernier. Intitulé « Une tempête du diable » le texte faisait état, entre autres choses, d’une biographie écrite sur le politicien maskoutain Thélesphore-Damien Bouchard. C’est vous qui aviez écrit le texte paru dans La Presse du 9 mars, section Opinions.

Mon papier vous concernant ne comptait que 350 mots. Votre réplique (que dis-je, votre logorrhée) en a comporté, au total, près de 3 500, soit 10 fois plus. Ça m’a intrigué. Ce qui m’a amené à m’intéresser davantage à votre personne et il s’avère que l’Internet constitue un merveilleux outil pour ce type de recherche.

La chose fut simple puisque, d’abord, votre nom n’est pas commun. Je subodore que vous soyez le seul « Daniel Laprès » sur Google. Ensuite, votre nom apparaît assez souvent, particulièrement dans les blogues. Dommage pour vous, les commentaires sont très largement (sinon tous) négatifs.

Je n’en ferai pas la nomenclature, ça serait trop long, mais permettez-moi d’en signaler quelques-uns qui m’ont franchement étonné. J’ai été particulièrement surpris de retrouver votre nom sur les blogues de Loco Locass et des Cowboys Fringuants. Mais rassurez-vous, je ne baserai pas mon argumentaire sur les propos qui y sont dits.

Ni sur ceux, cinglants, que l’écrivain Claude Jasmin a écrit sur son blogue. Il vous traite carrément de « fou », ce qui n’est certainement pas mon opinion sur vous. Je crains, au contraire, que vous ne soyez dangereusement intelligent.

Mais là où les bras me sont tombés, j’avoue, c’est lorsqu’on vous a relié à une secte maçonnique. Honnêtement, Monsieur Laprès, que vous soyez franc-maçon, Témoin de Jéhovah ou Chevalier de Colomb, je m’en fiche totalement. Rien pour me faire friser les poils des jambes.

Sauf que… Sauf que cette information m’a mis la puce à l’oreille. Cela expliquant ceci, j’y ai peut-être trouvé la raison pour laquelle vous vous intéressez tellement (et curieusement) à Thélesphore-Damien Bouchard. Les raisons que vous m’avez données, lorsque je vous ai posé la question, ne m’avaient nullement convaincu. Surtout votre enfance passée à Saint-Dominique. Tout de même… Soyons sérieux.

Il est de notoriété publique que T.-D. Bouchard faisait partie de la franc-maçonnerie. Progressiste et anticlérical, il était farouchement opposé à l’Ordre de Jacques-Cartier, ce berceau du nationalisme québécois. On sent déjà une certaine parenté d’idée, n’est-ce pas, Monsieur Laprès…

Que T.-D. Bouchard ait été un franc-maçon, cela n’enlève absolument rien à la valeur de l’homme et du politicien. Personnellement, je suis fier de ce Maskoutain et je suis sûr que plusieurs de mes concitoyens le sont aussi. Il a fait de grandes choses pour sa ville et pour le Québec.

Mais ce qui me turlupine un peu (pas mal, à vrai dire), c’est qu’on se serve de sa mémoire pour dénigrer le nationalisme actuel. Les choses ont changé, Monsieur Laprès, depuis 50 ans. Et je suis loin d’être sûr que notre T.-D. endosserait aujourd’hui les propos anti-nationalistes que vous tenez actuellement sur toutes les tribunes qui vous sont disponibles.

Parlant de tribunes, Monsieur Laprès, laissez-moi vous prendre par la main, à mon tour, pour vous mettre gentiment à la porte de mon blogue. Cet espace est ouvert à tous ceux qui veulent s’exprimer sauf ceux, peut-être, qui s’en serviraient comme d’un canal pour déverser leur propagande. Vous avez l’art d’insérer dans chacun de vos commentaires des arguties fielleuses qui reviennent toujours au même. Je ne suis pas certain que cela intéresse nos lecteurs. Ni moi d’ailleurs. Il y a beaucoup d’autres sujets à traiter à Saint-Hyacinthe que vos fumeuses théories.

De toute façon, je n’ai aucune intention de recommencer avec vous cette joute de ping-pong épistolaire à l’issue de laquelle vous joueriez invariablement le rôle du mauvais perdant qui veut avoir à tout prix le dernier mot ou de l’éternel incompris. J’ai d’autres choses à faire.

Quant à votre « menace » de tenir une conférence de presse à Saint-Hyacinthe pour comparer vos revenus aux miens, j’ai bien peur qu’il ne se trouve pas beaucoup de journalistes pour vous couvrir. Vous seriez donc seul à vous couvrir… de ridicule.

Un mot, pourtant, sur vos revenus. Vous avez avoué candidement que La Presse vous payait 350$ pour une collaboration mensuelle. Je suis peut-être un puriste, mais il me semble qu’il y a là un problème éthique. Comme vos textes apparaissent sous la rubrique « opinions », sur Cyberpresse (là où ils sont archivés), cela laisse entendre qu’il s’agit d’une lettre d’un lecteur et non d’un collaborateur rémunéré. Et vous n’y parler pas d’horticulture, à ce que je sache, mais de sujets strictement politiques. Enfin, ce n’est tout de même pas la fin du monde…

Vous me dites également que vous avez un train de vie modeste, et que vous n’aimez pas le jet-set et les restos chics. Ce qui expliquerait que vous vous contentiez de peu de revenus. Il se peut que vous ayez changé, depuis votre passage comme adjoint du ministre des Affaires étrangères, Bill Graham, en 2003 et 2004. Mais votre relevé de compte de dépenses indique tout de même une réclamation de 16 089.10$, pour l’année 2004, en plus de votre salaire. Ça, c’est davantage que ne reçoit, en pension annuelle, une personne âgée même si elle réclame le supplément de revenu garanti.

Enfin, votre affiliation au Réseau démocratique canadien me laisse perplexe. J’ai eu beau chercher sur Google, les seules et uniques entrées sur cet organisme réfèrent à vous : Daniel Laprès, membre du Réseau démocratique canadien. Coudon, êtes-vous le seul membre ? Pourtant, avec un nom comme celui-là, il me semble que ça devrait être facile de susciter des adhésions et de recevoir des subventions… fédérales. Surtout pour vous, qui avez déjà vos entrées dans l’appareil gouvernemental. Un petit effort, Monsieur Laprès…

Je vous encourage donc à poursuivre vos belles activités et à faire valoir votre belle plume partout où vous voudrez… sauf dans mon blogue.

Paul-Henri Frenière