L’idée de Léo-Paul Lauzon de créer une société d’État du type « Pétro-Québec » est compréhensible mais très incohérente dans un contexte socioéconomique comme celui qu’on connaît actuellement. L’idée de vouloir permettre aux citoyens et aux consommateurs de pétrole d’économiser jusqu’à 25 % à la pompe est illogique. De plus, tout l’argent que ce type d’investissement nécessiterait de la part du gouvernement serait également une mégestion de nos ressources financières.

Si nous voulons sensibiliser les gens à la question de la préservation de l’environnement et, surtout, au fait que l’utilisation abusive de l’automobile et des carburants fossiles est une source majeure de pollution, les aider à payer leur essence moins cher est une avenue incohérente. Si les gens, d’un point de vue économique, ne voient pas l’intérêt de changer leurs habitudes de vie ou d’opter pour des sources d’énergie alternatives, le combat contre les hydrocarbures est perdu d’avance.

Je comprends la position de M. Lauzon, qui veut permettre aux gens d’économiser. Je crois cependant qu’à l’heure actuelle, cet argent devrait aller vers la recherche et la mise en marché de sources d’énergie propres et renouvelables plutôt que de permettre d’économiser sur le pétrole...

Compte tenu du fait que le Québec n’est pas un producteur de pétrole, investir dans la recherche de sources d’énergie qui sont et qui nous sont propres, qui viennent d’ici, permettra également de réduire notre dépendance énergétique envers le Moyen-Orient, les États-Unis, l’Alberta...

Pétro-Québec ? Non merci. Québec ne doit pas subventionner la pollution. De plus, avec un gouvernement qui vient tout juste de refiler de nouvelles taxes aux pétrolières, quel message lancerions-nous en créant une pétrolière d’État ? Que le Québec n’est pas vraiment vert mais qu’on veut l’argent des pétrolières... Utilisons cet argent à de meilleures fins plutôt que de contribuer à la dépendance au pétrole.

***

Alexandre Carrier, Montréal