@ Patrice Michel

Paul Racine LL.L à qui j’ai posé la question me répond :

En réponse à ta question : « Pourquoi demander au gouvernement fédéral ? Le gouvernement du Québec n’a-t-il pas un pouvoir d’expropriation ? »

Légalement, l’Assemblée nationale n’a pas le pouvoir juridique de passer outre au pouvoir déclaratoire du fédéral ; cependant, le fait de déclarer certains territoires comme étant à l’avantage exclusif du Québec, pourrait probablement lui permettre de légiférer sur l’UTILISATION qu’en fait le fédéral.

Un nouveau concept juridique, à savoir : des territoires fédéraux déclarés à l’AVANTAGE EXCLUSIF DU QUÉBEC, permettrait ainsi à l’Assemblée nationale de passer outre au pouvoir déclaratoire du fédéral, de l’article 92 de l’AANB, qui permet actuellement au fédéral de s’approprier des territoires provinciaux, en les déclarant à l’avantage général du Canada.

Le gouvernement du Québec n’a pas le pouvoir d’exproprier des immeubles (terrains, bâtiments ou ouvrages) appartenant au gouvernement fédéral. Cependant, le fédéral a ce pouvoir d’expropriation VS les provinces, en vertu du pouvoir déclaratoire prévu à l’article 92 10.c de la constitution canadienne.

Le Québec peut, à la limite, légiférer sur l’UTILISATION que fait le fédéral de ses propriétés situées dans la province. Il nous faut donc transiger, à la pièce, avec le fédéral, par MOTION à la Chambre des communes, entente administrative, ou autre, afin de rapatrier les territoires que le Québec prioriserait comme étant ou devant être déclarés à l’avantage exclusif du Québec.

J’ajoute, la pression de l’opinion publique compte pour beaucoup, puisqu’il s’agit de décision éminemment politiques. De là l’importance d’une mobilisation forte. Elle existe d’après moi... il faut seulement qu’elle s’exprime, se canalise.

Pour ton information constitutionnelle additionnelle, concernant le partage des pouvoirs entre le fédéral et les provinces, voir ci-dessous :

91.29 : le pouvoir résiduaire du fédéral ; c’est cet article qui permet au fédéral se s’être accaparé tous les domaines qui n’existaient pas en 1867, tels : télécommunications, etc. et qui a conduit à un débalancement total du partage des pouvoirs entre le fédéral et les provinces, en faveur du fédéral.

Le fédéral peut également empiéter, en vertu de la clause introductive, en vertu de son pouvoir de légiférer, en dehors des pouvoirs exclusifs des provinces de l’art. 92, pour faire des lois pour la paix, l’ordre et le bon gouvernement du Canada.

De plus, le fédéral peut s’immiscer dans les compétences exclusives des provinces, en vertu du pouvoir fédéral de dépenser.

Finalement, en vertu de la théorie du champ inoccupé, si une province n’exerce pas sa compétence, dans un domaine qui lui est exclusif, le fédéral peut le faire à sa place.

L’article 93a, empêchant les limitations de l’article 93 (1) à (4) de s’appliquer au Québec, établissent la juridiction exclusive du Québec en matière d’éducation.

Lois constitutionnelles, de 1867 à 1987

AANB- Acte de l’Amérique du Nord britannique de 1867

________________________________________

VI. DISTRIBUTION DES POUVOIRS LÉGISLATIFS
POUVOIRS DU PARLEMENT

Autorité législative du parlement du Canada

91. Il sera loisible à la Reine, de l’avis et du consentement du Sénat et de la Chambre des Communes, de faire des lois pour la paix, l’ordre et le bon gouvernement du Canada, relativement à toutes les matières ne tombant pas dans les catégories de sujets par la présente loi exclusivement assignés aux législatures des provinces ; mais, pour plus de garantie, sans toutefois restreindre la généralité des termes ci-haut employés dans le présent article, il est par la présente déclaré que (nonobstant toute disposition contraire énoncée dans la présente loi) l’autorité législative exclusive du parlement du Canada s’étend à toutes les matières tombant dans les catégories de sujets ci-dessous énumérés, savoir :

1. Abrogé. (44)

1A. La dette et la propriété publiques. (45)

2. La réglementation du trafic et du commerce.

2A. L’assurance-chômage. (46)

3. Le prélèvement de deniers par tous modes ou systèmes de taxation.

4. L’emprunt de deniers sur le crédit public.

5. Le service postal.

6. Le recensement et les statistiques.

7. La milice, le service militaire et le service naval, et la défense du pays.

8. La fixation et le paiement des salaires et honoraires des officiers civils et autres du gouvernement du Canada.

9. Les amarques, les bouées, les phares et l’île de Sable.

10. La navigation et les bâtiments ou navires (shipping).

11. La quarantaine et l’établissement et maintien des hôpitaux de marine.

12. Les pêcheries des côtes de la mer et de l’intérieur.

13. Les passages d’eau (ferries) entre une province et tout pays britannique ou étranger, ou entre deux provinces.

14. Le cours monétaire et le monnayage.

15. Les banques, l’incorporation des banques et l’émission du papier-monnaie.

16. Les caisses d’épargne.

17. Les poids et mesures.

18. Les lettres de change et les billets promissoires.

19. L’intérêt de l’argent.

20. Les offres légales.

21. La banqueroute et la faillite.

22. Les brevets d’invention et de découverte.

23. Les droits d’auteur.

24. Les Indiens et les terres réservées pour les Indiens.

25. La naturalisation et les aubains.

26. Le mariage et le divorce.

27. La loi criminelle, sauf la constitution des tribunaux de juridiction criminelle, mais y compris la procédure en matière criminelle.

28. L’établissement, le maintien, et l’administration des pénitenciers.

29. Les catégories de sujets expressément exceptés dans l’énumération des catégories de sujets exclusivement assignés par la présente loi aux législatures des provinces.

Et aucune des matières énoncées dans les catégories de sujets énumérés dans le présent article ne sera réputée tomber dans la catégorie des matières d’une nature locale ou privée comprises dans l’énumération des catégories de sujets exclusivement assignés par la présente loi aux législatures des provinces. (47)

POUVOIRS EXCLUSIFS DES LÉGISLATURES PROVINCIALES

Sujets soumis au contrôle exclusif de la législation provinciale

92. Dans chaque province la législature pourra exclusivement faire des lois relatives aux matières tombant dans les catégories de sujets ci-dessous énumérés, savoir :

1. Abrogé. (48)

2. La taxation directe dans les limites de la province, dans le but de prélever un revenu pour des objets provinciaux ;

3. Les emprunts de deniers sur le seul crédit de la province ;

4. La création et la tenure des charges provinciales, et la nomination et le paiement des officiers provinciaux ;

5. L’administration et la vente des terres publiques appartenant à la province, et des bois et forêts qui s’y trouvent ;

6. L’établissement, l’entretien et l’administration des prisons publiques et des maisons de réforme dans la province ;

7. L’établissement, l’entretien et l’administration des hôpitaux, asiles, institutions et hospices de charité dans la province, autres que les hôpitaux de marine ;

8. Les institutions municipales dans la province ;

9. Les licences de boutiques, de cabarets, d’auberges, d’encanteurs et autres licences, dans le but de prélever un revenu pour des objets provinciaux, locaux, ou municipaux ;

10. Les travaux et entreprises d’une nature locale, autres que ceux énumérés dans les catégories suivantes :

(a) Lignes de bateaux à vapeur ou autres bâtiments, chemins de fer, canaux, télégraphes et autres travaux et entreprises reliant la province à une autre ou à d’autres provinces, ou s’étendant au-delà des limites de la province ;

(b) Lignes de bateaux à vapeur entre la province et tout pays dépendant de l’empire britannique ou tout pays étranger ;

(c) Les travaux qui, bien qu’entièrement situés dans la province, seront avant ou après leur exécution déclarés par le parlement du Canada être pour l’avantage général du Canada, ou pour l’avantage de deux ou d’un plus grand nombre des provinces ;

11. L’incorporation des compagnies pour des objets provinciaux ;

12. La célébration du mariage dans la province ;

13. La propriété et les droits civils dans la province ;

14. L’administration de la justice dans la province, y compris la création, le maintien et l’organisation de tribunaux de justice pour la province, ayant juridiction civile et criminelle, y compris la procédure en matières civiles dans ces tribunaux ;

15. L’infliction de punitions par voie d’amende, pénalité, ou emprisonnement, dans le but de faire exécuter toute loi de la province décrétée au sujet des matières tombant dans aucune des catégories de sujets énumérés dans le présent article ;

16. Généralement toutes les matières d’une nature purement locale ou privée dans la province.

ÉDUCATION

Législation au sujet de l’éducation

93. Dans chaque province, la législature pourra exclusivement décréter des lois relatives à l’éducation, sujettes et conformes aux dispositions suivantes :

(1) Rien dans ces lois ne devra préjudicier à aucun droit ou privilège conféré, lors de l’union, par la loi à aucune classe particulière de personnes dans la province, relativement aux écoles séparées (denominational) ;

(2) Tous les pouvoirs, privilèges et devoirs conférés et imposés par la loi dans le Haut-Canada, lors de l’union, aux écoles séparées et aux syndics d’écoles des sujets catholiques romains de Sa Majesté, seront et sont par la présente étendus aux écoles dissidentes des sujets protestants et catholiques romains de la Reine dans la province de Québec ;

(3) Dans toute province où un système d’écoles séparées ou dissidentes existera par la loi, lors de l’union, ou sera subséquemment établi par la législature de la province — il pourra être interjeté appel au gouverneur-général en conseil de toute loi ou décision d’aucune autorité provinciale affectant aucun des droits ou privilèges de la minorité protestante ou catholique romaine des sujets de Sa Majesté relativement à l’éducation ;

(4) Dans le cas où il ne serait pas décrété telle loi provinciale que, de temps à autre, le gouverneur-général en conseil jugera nécessaire pour donner suite et exécution aux dispositions du présent article, — ou dans le cas où quelque décision du gouverneur-général en conseil, sur appel interjeté en vertu du présent article, ne serait pas mise à exécution par l’autorité provinciale compétente — alors et en tout tel cas, et en tant seulement que les circonstances de chaque cas l’exigeront, le parlement du Canada pourra décréter des lois propres à y remédier pour donner suite et exécution aux dispositions du présent article, ainsi qu’à toute décision rendue par le gouverneur-général en conseil sous l’autorité de ce même article. (50)

Québec

93A. Les paragraphes (1) à (4) de l’article 93 ne s’appliquent pas au Québec. (50.1)
__________________________

Espérant vous avoir aidé à mieux comprendre la situation dans laquelle on se trouve et mieux exposé pourquoi nous avons choisi de proposer cette formule.

En espérant que cela vous incitera à signer la Pétition.

 Pétition 1759-2009 - Rapatrier les Plaines comme cadeau du 250e

Voir aussi :

 BlogLeMonde.fr - Québec libre - Une journée dans la vie d’un peuple souverain

 Vigile-2009 02 01-Luc Archambault-Rapatrier au Québec la CCBN - 1759-2009 –

Rapatrier notre souveraineté culturelle historique

 Vigile-2009 02 14-Luc Archambault-L’idée fait son chemin !

Rapatrier notre souveraineté historique commémorative

Dessaisir la CCBN de son contrôle à sens unique de notre histoire nationale

Copie d’un texte transmis par courriel à M. Beauchemin

Cet envoi ici-bas me semble bien poser la question qui se pose à nous. Devons-nous ou pas mettre de l’avant le RAPATRIEMENT des PLAINES D’ABRAHAM ?

Hier, j’en ai parlé à mon père, et il m’a dit... « mais ça, vous ne l’obtiendrez jamais ! », comme quoi, c’est peine perdue...

Où trouver le courage de contrer son père, contrer l’évidence ? Je lui demande, « Toi, penses-tu que ce territoire doit nous appartenir en propre ? Es-tu d’accord avec ça ? » Son acquiescement de la tête m’a suffi...

Toute la question est là ! Nous pensons, nous voulons que cela nous appartienne, parce que ce territoire est le nôtre. Mais nous pensons que nous n’avons pas le droit de dire ce que nous voulons, parce que cela ne nous sera pas accordé.... Nous en sommes donc à refouler ce que nous voulons pour l’assujettir à la volonté de l’Autre... nous en sommes-là !

J’ai dit à mon père, souverainiste de mère en fils, qu’il fallait d’abord commencer par dire collectivement ce que nous voulons, librement. Aussi fièrement que s’affiche la volonté de l’Autre, seulement ça. D’abord ça ! Il nous faut cesser d’être dans l’opposition. L’opposition est admise. Ce qui n’est pas admis, c’est l’expression des voix du peuple souverain que nous sommes. Cet État ne s’est jamais nommément soumis aux voix du peuple souverain du Québec. C’est qu’il n’admet pas la libre expression de ces voix, de cette voix qui est la nôtre et qui refuse l’État actuel du Canada qui s’impose d’autorité. Ce qui est admis c’est que nous le pensions, isolément, intimement. Ce qui n’est pas admis, c’est que cette voix s’exprime collectivement. Nous avons intégré cet interdit. Ce viol des consciences est la LOI fondatrice de cet État du Canada du silence et de l’enfermement.

Voilà ce qui nous fait nous opposer dans un tollé général, et voilà ce qui nous fait silencieux dès après quand il est question d’exprimer ce que nous voulons réellement.

PÉTITION - RAPATRIER LES PLAINES d’ABRAHAM à QUÉBEC

Lire et signer la pétition : http://3913.lapetition.be/

______________________________________________________

M. Beauchemin,

Bravo ! Bravo pour votre article - La Presse 2009 03 06 Yves Beauchemin Le Canada, « l’autre » nation - Vigile -

Allez-vous signer la pétition ?

Lire et signer la pétition -

RAPATRIER LES PLAINES d’ABRAHAM à QUÉBEC - http://3913.lapetition.be/

157 personnes ont signé la pétition - 2009 03 07 - 12h03 - De partout au Québec, et même de France... Peu... mais déjà ça... Ce n’est pas rien... Cependant...

Je note que nous avons intériorisé de manière incroyablement intime le dictat du Conquérant qui ne nous accorde que le droit de nous opposer depuis 250 ans. Il n’est depuis question que de demander... Commander, ça, c’est le fait du Conquérant. Le fait du Suzerain conquérant. Le peuple démocratique dans cet État usurpé n’est pas habilité à commander. Pourtant, en démocratie, c’est le peuple souverain qui est le Souverain, seul habilité à commander. Or cet État du Canada refuse de se soumettre nommément aux voix du peuple souverain. Ce pourquoi nous voilà prisonniers de sa LOI.

Le conditionnement auquel nous avons été soumis depuis 250 ans est incroyablement efficace. Nous avons compris, intériorisé quelque chose de faux, mais qui sonne vrai, car aucune autre LOI ne s’est imposée que celle du Conquérant. Sa LOI impose le seul recours à l’opposition. Nous pouvons demander, jamais commander. Et nos demandes doivent être assujetties à ce que voudra bien nous accorder le Souverain, qui n’est pas le peuple souverain. Ce qui est la négation même de l’État démocratique. Peu importe, notre conditionnement ne nous fait nous soulever que dans de rares cas extrêmes.

Et, nous nous opposons que lorsqu’il devient évident que nous pourrons vaincre les plus odieuses et méprisantes manifestations de la LOI du Conquérant. Cependant, lorsqu’il s’agit d’affirmer nos droits, d’exprimer ce que nous voulons, l’autocensure interne qui est la nôtre nous fait subordonner l’expression de ce que nous sommes à ce que nous nous croyons en mesure d’obtenir, à ce que nous pensons que nous accordera ou pas le Conquérant, nous nous subordonnons aux chances que nous avons de le voir plier, d’après l’idée que nous nous faisons de ce que peuvent être ces chances de le voir retraiter, ou pas...

Dans le cas du 250e, un tollé général en « opposition » à la programmation manifestement canadianisatrice de notre histoire, nous avons obtenu la retraite des activistes canadianisateurs... mais pour ce qui est maintenant de RAPATRIER CE QUI NOUS APPARTIENT... c’est autre chose...

Comme nous savons qu’il tient mordicus à posséder nos propres territoires mémoriels historiques parce qu’il se les est appropriés de force il y a 250 ans, nous nous disons qu’il ne sert à rien de dire ce que nous sommes, d’exprimer même ce que nous voulons. Ce que nous voulons ne compte pas. Pas la peine de même l’exprimer. Nous devons ravaler notre vouloir et le soumettre à notre pouvoir, à savoir, le néant.

Or, nous voulons rapatrier sur le territoire national ce qui nous appartient déjà, le lieu de notre défaite face au Conquérant, le lieu de sa victoire qu’il désire posséder sans rien nous accorder d’autre que le droit de protester contre ce qu’il veut en faire, c’est-à-dire la célébration de la tutelle qu’il nous impose depuis de force et d’autorité. Nous avons réussi à le faire retraiter. Mais s’il est question de rapatrier dans notre territoire national ce territoire physique et mémoriel qui est le nôtre, cela pour annihiler ce symbole de pouvoir qu’a sur nous le Conquérant, voilà que cette volonté ne peut qu’être assujettie à son refus annoncé de nous l’accorder. Nous nous disons qu’il ne vaut pas la peine même d’exprimer ce vouloir, puisque nous pensons n’avoir pas le pouvoir de l’arracher au Conquérant. Ce qui nous coupe du coup du pouvoir, car le pouvoir commence d’abord par le vouloir, par la volonté clairement exprimée de vouloir rapatrier notre pouvoir. Nous voilà donc dès lors enfermés dans la LOI du Conquérant.

Pourtant, seule une opinion publique québécoise exprimant son vouloir est en mesure de faire reculer le Conquérant. Le tollé général récent en est la preuve. Une opinion publique exprimant sa volonté serait irrésistible et le ferait devoir reculer, cependant que nous apprendrions à quel point il faut d’abord exprimer sa volonté pour la voir un jour se matérialiser dans le pouvoir d’être ce que nous sommes et non ce que l’on veut que nous soyons, c’est-à-dire soumis à la volonté de l’Autre.

Rien ne s’oppose dans un Canada bi-national à ce que chaque nation possède son territoire national, sans tutelle fédérale. Étant entendu que l’ordre fédéral dispose de la jouissance de lieu d’expression de la réunion des nations participante. Ce qui n’implique pas un droit de propriété fédéral sur le territoire national des nations fédérés. Un droit d’utilisation pour des fonctions fédérales peut être accordé par les nations fédérées. Ce droit peut être accordé au fédéral pour ce qui est de la Citadelle, pour la fonction fédérale liée aux lieux d’exercice du pouvoir du Chef de l’État. Les Plaines c’est autre chose. Ce territoire est partie ne notre territoire national, il doit être rapatrié au Québec, si tant est que cette nation soit vraiment reconnue par cet État supposé bi-national ( Premières nations en sus), si tant est que cet État du Canada soit un État bi-national.

Voir dans la Tribune libre de Vigile

Réplique à André Pratte - « Le nettoyage politique »

André Pratte et l’incroyable déni d’un Canada bi-national

Le « deni » des Denis Drolet de l’absurde politique canadianisateur

Luc Archambault, Paul Racine 1er mars 2009

__________________________________________________

Action citoyenne - Signer la pétition -

PÉTITION en faveur du Rapatriement des Plaines

Opération 1759-2009 - Nous devons maintenant passer à la Phase 2

Luc Archambault, Paul Racine 26 février 2009

Allez-vous signer la pétition ? Allez-vous vous accorder le droit d’exprimer votre volonté sans l’assujettir au résultat espéré ? Qu’avons-nous à perdre quand il est question d’incarner dans un écrit la volonté libre du peuple souverain du Québec que nous sommes ?

Au plaisir de se revoir, solidairement, Luc A.

P.S.

Voir aussi

Groupes dans « facesboucan » ( facebook )

PÉTITION - RAPATRIER LES PLAINES d’ABRAHAM à QUÉBEC

Lire et signer la pétition : http://3913.lapetition.be/

PÉTITTION - CDP - Jean Charest - Reddition de comptes

Lire et signer la pétition : http://3943.lapetition.be/

____________________________________________________________

J’ajoute :

Certes il nous faut réfléchir avant de foncer... Certes il nous faut nous préserver des défaites... Mais il nous faut aussi sortir de l’enfermement dans lequel nous nous trouvons. Cet enfermement commence d’abord dans nos consciences.
Nous seuls pouvons d’abord sortir de cet enfermement dans lequel nous nous trouvons en endossant la dignité de ce que nous sommes et de ce que nous voulons être. L’expression libre de ce désir d’être ce que nous sommes et le fondement de la liberté à laquelle tout être aspire. Nous avons toute la liberté qu’il faut pour exprimer ce que nous voulons, ce que nous sommes. Rien ne peut restreindre cette liberté de parole. Toutes les restrictions qui peuvent nous être imposées ne concernent pas ce que nous sommes, mais bien ce dans quoi nous vivons. Que ça ! Rien que ça !

Pour le reste, nous sommes des êtres libres de penser, de rêver, d’imaginer ce que nous voulons être et ce que nous désirons exprimer de cet être. C’est notre voix. Ce sont nos voix. Nous devons d’abord libérer nos consciences. Nos consciences nous disent que nous voulons posséder tous nos territoires nationaux. À commencer par le lieu qui nous a fait être prisonniers.

Ce n’est pas pour rien que le Canada qui s’impose d’autorité s’oppose à ce que nous pourrions lui Commander si tant est que nous nous accordions à nous-mêmes le droit d’exprimer librement et sans contrainte ce que nous voulons. C’est qu’en se posant en seul et unique propriétaire de notre territoire national réel et symbolique, le Canada se trouve forcé questionner le paradigme qui le fonde sur une Conquête sans se poser la question de sa validité et légitimité démocratique qui doit le fonder sur les voix du peuple souverain librement et sans menaces exprimées. Il est dès lors forcé de se soumettre aux voix du peuple démocratique et souverain que nous sommes, sous peine d’être invalidé.

Tout ce qui lui reste de légitimité propre et internationale repose sur l’impasse faite à l’expression des voix du peuple libre de choisir son destin. Et, ce peuple souverain du Québec refuse l’État actuel du Canada qui s’impose en faisant impasse sur les voix du peuple, qui s’impose d’autorité en se fondant de force sur celle héritée d’un Empire monarchique de droit divin vainqueur de la bataille du 13 septembre 1759.

Rien ne s’oppose à ce qu’un État bi-national auquel nous serions par les voix du peuple souverain du Québec librement fédérés, admette que le territoire de chaque nation peut et doit être exempt de tutelle fédérale, et pire, peut et doit réprouver qu’il soit arraché au territoire national d’une des nations pour être partie du territoire national de l’Autre nation. Si tels territoires doivent être cédés au fédéral, cela doit se faire de volonté commune. Or, cette volonté commune n’existe pas… Nous ne voulons pas. Les Plaines d’Abraham sont parties de notre territoire national, telle est notre libre volonté.

Ne nous reste donc qu’à exprimer librement ce que nous sommes et ce que nous voulons. Cette pétition pose la question de notre volonté librement exprimée. En convenant du fait qu’il nous faut dire OUI à ce que nous sommes, à ce que nous voulons, nous brisons l’enfermement premier qui est le nôtre, celui qui nous mure individuellement dans nos consciences. La seule expression collective de ce que nous sommes est un arrachement du cœur. Il nous faut nous arracher ce cœur là greffé de force par un État conquérant. Il nous faut y placer en lieu et place un cœur battant qui est capable de pomper dans nos veines le sang vaillant de la fierté d’être ce que nous sommes. Capable de prendre le mener dans nos mains le sang de notre volonté d’être libre d’exprimer notre propre individuelle et collective volonté. Ici et maintenant, il est question de dire que nous voulons RAPATRIER les PLAINES dans notre territoire national. Celui que nous voudrons ou pas fédéré dans un Canada bi-national réel et non aussi fumiste que la fumée émanant des braises encore chaudes du bombardement de Québec et de sa fausse capitulation suite à la bataille du 13 septembre 1759.

Nous n’avons jamais capitulé… parce que nous, le peuple souverain du Québec n’avons jamais été appelés à nommément accorder nos majoritaires voix à telle capitulation. La preuve, nous existons, nous existons en tant que peuple distinct de tout autre, jamais assimilé à aucun autre. Capituler serait garder le silence encore et faire impasse sur l’expression de notre libre volonté de nous réapproprier ce qui nous appartient déjà. Nous réapproprier dans la LOI qui est la nôtre ce qui est nôtre, celle qui se soumet à l’autorité de l’Assemblée nationale du peuple souverain du Québec. Seule instance ayant de droit de posséder nos territoires nationaux dans un État du Canada réellement bi-national. Rien d’autre que notre propre assignation collective à la résidence du silence nous empêche d’exprimer librement notre parole et faire entendre notre collective voix. Celle qui peut s’exprimer à travers cette pétition.

PÉTITION - RAPATRIER LES PLAINES d’ABRAHAM à QUÉBEC

Lire et signer la pétition : http://3913.lapetition.be/