|
|
| Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer. | |||||
| Financement 2009 |
| Objectif : 20000$ | |||
La CDPQ a perdu 40 milliards $. Elle a acheté à gros prix du papier commercial sans valeur.
Qui les lui a vendus ?
Qui a décidé de les acheter ?
S’agit-il d’un montage criminel ? D’une fraude organisée ?
Si oui, qui sont les criminels ?
Pour le savoir, il aurait fallu plus qu’une commission parlementaire...
Comment faire pour aller plus loin ?
Surtout comment ne pas se laisser divertir par les médias ?
Autres questions : à vous de développer.
1- Il existe un livre récent sur la CDPQ. Il n’est peut- être pas complet pour répondre à toutes les questions posées.
2- Est-ce qu’un ou des journalistes québécois ou un ou des auteurs pourraient faire un travail d’enquête approfondie à ce sujet ?
3- Si ce n’est pas possible, qui pourrait le faire : le service de recherche du PQ ? Un chercheur universitaire ?
4- Si les résultats de l’énquête sont révélateurs concernant les questions ici posées qu’en fait-on ? Ce serait aux politiciens et aux médias à faire leur travail - ce pourquoi on les paie -.
5- Je n’ai pas les compétences pour faire ce travail.
Michel G a raison. Cet ajout de 10 milliards a été rapporté dans le courant de l’été aux informations.
En effet, qui s’est empli les poches dans cette affaire ?
Dans le moment, on croirait qu’il ne s’est rien passé. On parle surtout et sans doute intentionnellement de l’affaire Earl Jones et de Lacroix. Une voie d’évitement.
Il est presque certain qu’il y a un lien direct entre Norbourg et la CDPQ.
Qui osera faire la lumière là-dessus ?
Le procès au criminel de Lacroix le fera-t-il ?
Nommera-t-il ses complices ?
Ou encore aurait-il été payé pour son silence ?
Est-ce que le départ de François Legault aurait un lien avec cette affaire, puisqu’il dirigeait les débats pour le PQ ? A-t-il été menacé ? En a-t-il vu assez pour l’écoeurer à tout jamais ? A-t-il entrevu la vérité ?
Allez savoir ce qui se cache derrière tout cela.
Rappelez-vous l’affaire de l’OTS au gouvernement du Québec.
P.S. Et n’allez pas croire que je doute de M. Legault. À mon avis, il est l’un des rares politiciens honnêtes que nous ayons eu ces dernières années. Il est une perte considérable.
Marie Mance V
J’ais fait partie d’un groupe de recherche avec Me Pierre Cloutier pour tirer la situation au claire sur les pertes de la Caisse.
La mécanique de l’opération est ici :
http://www.vigile.net/Quebec-sink
La demande d’enquête publique de Me Pierre Cloutier est ici :
http://www.vigile.net/Caisse-de-dep...
Voir aussi les autres textes d’opinions sur la page d’auteur de Me Cloutier
Le rôle jouer par les agences de notations qui ont été la cause des pertes de 10 milliards au Québec dans le dossier du papier commerciale est ici (L’incompétence du Gouvernement Fédéral à mieux surveiller ces agences) :
http://www.vigile.net/Le-federal-pr...
Voir commentaire en bas de page.
..............................
Conclusion : Le Québec s’est fait flouer de 10 milliards par une gagne de ti-culs qui ont instrumentalisé la Caisse suite au changement de loi introduit en 2004 par Charest.
On pourrait faire un titre : Un baillon dans la nuit : Pertes de 10 milliards pour le Québec.
Aucun médias n’a vraiment couvert cette histoire. Défendre l’intérêt supérieur du Québec ne fait pas partie de leur mandat !
JCPomerleau
Monsieur FRAPPIER,
Excusez-moi de ne pas vous avoir nommé par votre vrai nom ! En ce qui a trait au 40,000 millions= 40 milliards, je vais m’inscrire aux Hautes Études Commerciales pour apprendre à mieux calculer Ha ! Ha ! Il doit en avoir beaucoup de Québécois qui ne savent pas calculer comme moi puisque déjà, nous n’entendons plus beaucoup parler de ce scandale. Et en plus, je n’ai pas entendu parler qu’il y avait eu de grosses manifestations au Québec contre ce gouvernement de mafieux à Québec qui va continuer à nous f....er encore pour 4 ans. Qu’on change donc la devise du Québec "Je me souviens" par "Je suis amnésique". Je vais lire avec beaucoup d’attention chacun des commentaires suite à cet article afin de bien préparer mon entrée aux HFC. Ha ! Ha !
André Gignac 18-9-09
Les autres caisses au Canada ont perdu 16%. Notre Caisse aurait donc dû perdre 25 milliards. C’est énorme, mais c’est le marché.
Le scandale est dans la perte des 15 autres milliards, dûe à deux erreurs spectaculaires. Le papier commercial, dont tout le monde parle, qui a coûté 6 milliards, mais aussi la spéculation sur le dollar qui, elle, a coûté 9 milliards mais dont personne n’a parlé.
Il a y déjà eu une commission à ce sujet, tout y est expliqué. Suffit de relire le journal de la commission des finances lors de la comparution de HPR, Henri Paul Rousseau. En portant attentions aux questions de François Legault.
Il s’agissait de 22 G en provision pour dépréciation de la valeur, à la valeur du marché. Et donc la perte se résumerais à 18 G, réellement. Le prochain rapport annuel de la CDP devrait confirmer cela. Si vous pouvez attendre un peu, jusqu’à mars 2010.
Tout de même, si vous êtes intéressé de savoir comment la CDP s’est enfoncée jusqu’au cou dans les PCAA, suffit de relire les billets de l’employé de Geska et dipolomé des HEC, Françis Vailles. Bonne lecture.
ch
Voici un article intéressant au sujet de l’animateur télé financier hyperactif Jim Cramer. Il était lui même un créateur de papier commerciaux. Dans cette article il parle entre autre de la stupidité des acheteurs de papier commerciaux.
’The German banks are just Bozos. Throw them anything.’ Or the Australians ’M O R O N S’ Or the Florida Fund (ha ha )’
Tant qu’à y être il aurait pus rajouter ’those stupid frogs in Québec’ ...
L’admission de Cramer prouve l’intention criminelle des slicers and dicers de Wall Street.
Voici l’article ...
But was it “smart” or criminal ?
Fortunately, that question was answered this week in an extraordinary outburst on cable TV by market-insider and equities guru, Jim Cramer. In Cramer’s latest explosion, he details his own involvement in creating and selling “structured products” which had never been stress-tested in a slumping market. No one knew how badly they would perform. Cramer admits that the motivation behind peddling this junk to gullible investors was simply greed. Here’s his statement :
"ITS ALL ABOUT THE COMMISSION”
(We used to say) “The commissions on structured products are so huge let’s JAM IT.” (note “jam it” means foist it on the customer) It’s all about the ’commish’. The commission on structured product is GIGANTIC. I could make a fortune ’JAMMING THAT CRUMMY PAPER’ but I had a degree of conscience---what a shocker !—We used to regulate people but they decided during the Reagan revolution that that was bad. So we don’t regulate anyone anymore. But listen the commission in structured product is so gigantic. (pause) First of all the customer has no idea what the product really is because it is invented. Second, you assume the customer is really stupid ; like we used to say about the German bankers, ’The German banks are just Bozos. Throw them anything.’ Or the Australians ’M O R O N S’ Or the Florida Fund (ha ha ) “They’re so stupid let’s give them Triple B (junk grade) Then we’d just laugh and laugh at the customers and Jam them with the commission...That’s what happened ; that’s what happened....Remember, this is about commissions, about how much money you can make by jamming stupid customers. I’ve seen it all my life ; you jam stupid customers.” See the whole damning confession on : http://www.cnbc.com/id/22706231
Trillions of dollars in structured investments (CDOs, MBSs, an ASCP) have now clogged up the global economic system and are dragging the world headlong into recession/depression. Cramer’s confession is a candid admission of criminal intent to defraud the public by selling products which people—within the financial industry---KNEW were falsely represented by their ratings. They sold them simply to fatten their own paychecks and because there is no longer any regulatory agency within the US government that curtails ilicit activity.
Bernard demande de développer, sans aucun point miles-air ou même un café et beigne en compensation. Évidemment...
Primo… Mes hommages à « jacques noel 19 septembre 2009 ». C’est très bien, ça. Le différentiel à retenir c’est entre 15 et 18 G de plus que le marché dépressionnaire. Alors, les autres c’est 25 G et la CDP 40 G de valeur à la baisse. Bofff... des cacaouhettes !...
Secondo… Étant donné que les journalistes commerciaux ont, de toute évidence, bien abrutis le public avec leur forme littéraire, l’utilisation abondante et fausse du mot « pertes ».
Étant donné que notre commentateur favori de la politique extrême, MG, s’intéresse à ce billet et fil.
Permettez-moi de lui signaler, ainsi qu’aux fanas de la finance abonnés de Vigile, par courtoise, qu’il faudrait lire ces quelques billets explications. Prendre une copie au besoin pour les archives, avant de conclure à quoi que ce soit.
Les liens...
L’explication des pertes, des normes comptables et du responsable. Se trouvent là… CDP C’est sacrés normes comptables... CDP Verville le lien manquant...
Les PCAA…
Oubliez l’explication dans la langue des immigrants, de l’anglo-américain Sylvain Harvey. Voici l’explication des sur-achats de PCAA à la CDP. CDP Une prime de 120% contre PCAA...
Pour compléter vos lectures, une par jour ça passe bien...
Les nouvelles rémunérations avec l’arrivée de Michael Sabia. CDP Les rémunérations nouvelles...
La liste des articles que nous n’avons pas eu le temps de publier, mais qui intéressent fortement tous les fanas de la finance. Au bas du billet… Le pot pourri de la CDP...
Mes salutations à Monsieur T. Bonne semaine !…
sp
Il faut aussi comprendre comment fonctionnent les bandits à cravates style ceux de la Caisse de Dépôts , Lacroix, Maddoff , Jones
Ils enrichissent à haute vitesse quelques uns dont eux-mêmes en volant d’autres , ceux dont on qualifie de placeurs pépéres qui ne retirent jamais ou presque leurs dividentes
L’unique façon de découvrir ces fraudeurs pyramidaux. ce sont les dénonciations , la vérification des comptes bancaires et si par malheur pour les fraudeurs tous les fraudés retirent leur argents en même temps .
C’est ce qui est arrivé à la Caisse de dépôts avec les ventes rapides et à Maddoff avec des demandes de liquidités en série .
Ceux qui connaissent le truc des lettres pyramidales peuvent comprendre que ce système marche que le temps que des nouveaux investisseurs arrivent
Conclusion : C’est donc possible que Lacroix ait enrichis une foule de complice et non pas seulementlui même et que le 130 millions soit dans les poches de plus de 130 personnes
L’erreur de la caisse de dépôt est d’avoir vendu à la baisse pour ne pas perdre plus et d’avoir ainsi enrichie que ses vendeurs et les investisseurs propriétaires à qui elle prêtait
L’argent qui fait de l’argent est toujours risqué et non rentable pour les victimes car l’argent fruit du travail ne pousse pas dans les arbres comme le laisse croire les jeux de la bourse et les fiducies
L’argent ou les biens achetés avec cet argent ne se perdent jamais mais peuvent se dévaluer puis pour ceux qui savent attendre rattraper leur véritables valeurs
L’argent qui fait de l’argent est un mal en soi et ce mal s’appelle le capitaliste en donnant plus de pouvoir à l’argent qu’au travail humain.
Je pensais que le procès Lacroix nous aurait éclairé sur ce vol à la CPDQ parce que je suis certaine qu’il y a un lien. Mais non, il emportera son secret en prison et quand il sortira dans peu de temps, il ira se chauffer les fesses au soleil.
Attendons maintenant de voir ce qu’auront à nous révéler ses tizamis qui sont présentement en cour...
Qui est derrière tous ces vols ?????? Mais qui ?????
Marie Mance V
Le Québec floué de 10 milliards !
Les agences de notation de crédits la cause premières de la crise :
Les agences de notations seraient responsable de la crise financière selon l’administration américaine :
"The Obama administration’s plan to reform credit rating agencies, considered key contributors to the economic crisis because of their excessively glowing debt outlooks for mortgage products"
(...)
http://www.marketwatch.com/story/ob... ?link=kiosk
Quand est il au Canada :
(…) « But the one party that wears it more than anyone else is Canada’s DBRS Ltd. While U.S. rating agencies refused to endorse Canadian paper because of the OSFI-created bank loan flaw, DBRS jumped in and gave the notes its highest ratings. Without the DBRS rating, flawed Canadian ABCP would likely never have found a buyer. Also worthy of question is DBRS’s close relations with ABCP issuers. The firm earned commissions on the notes it rated and wasn’t always quick to share bad news with investors. It had become such a market booster that it rushed to reassure investors it "has no concerns" about the quality of ABCP issued by Toronto’s Nereus, even though the firm was reeling from a management exodus and legal battle with its parent Coventree Inc. ».
(..)
(2)http://www.globeadvisor.com/servlet... …......
Pourquoi : Parce que la dérèglementation des marchés financiers a mené à la création de produits financiers extrêmement complexes. Pour en juger :
p. 3
"La modélisation d’une seule tranche de CDO nécessitait 3 heures de calcul pour l’un des ordinateurs les plus puissants des USA" (John Thain, ex PDG Merrill Lynch)
http://knowledge.wharton.upenn.edu/...
...................
Les acheteurs et vendeurs de ces produits dépendaient donc des agences de notations pour évaluer leurs risques. Ces dernières, en conflits d’intérêts ont sur évalué ces titres ; d’où le floue et les pertes.
La responsabilité du gouvernement fédéral, qui règlemente et surveille les agences de notations, est en cause. Voici mon échange avec Éric Duhaime sur le sujet :
http://www.vigile.net/Le-federal-pr...
Voir commentaire en bas de page, ou je défie M Duhaime de demander une enquête publique sur ces agences ; depuis silence radio.
JCPomerleau
Moi, je ne l’oublie pas.
Je me rappelle ce vol à tous les jours.
Plus personne n’en parle ou si peu.
Et ce n’est pas avec le Tribunal de l’Inquisition du gouvernement Charest instauré cet après-midi à l’Assemblée nationale du Québec que nous en saurons un peu...à ce sujet.
Vigile est bien généreux ! Ces dollars ont été volés, sinon qu’on me prouve le contraire. Et s’il s’agit d’incompétence qu’on nous le dise clairement et qu’on nous donne des noms et tous les noms.
À quand une véritable enquête ?
Nous sommes rendus bien bas si nous acceptons de nous faire voler nos économies accumulées depuis des années, à la suite d’un contrat social entre les citoyens et les différents gouvernements.
Non seulement, on nous a volés, mais aussi trahis. Qui est assez mollasson pour accepter cela ?
Est-ce que la publicité lancée hier par l’AMF vise aussi la CDPQ ???
Devrons-nous communiquer avec l’AMF, pour nous rassurer, afin de nous informer sur la CDPQ ?
En somme, pouvons-nous faire confiance au gouvernement pour surveiller nos économies ????
Quelle hypocrisie !!!
Certains me diront obsessive à ce sujet, mais non.
Madame Payette, dans le Devoir de ce jour, dénonce le phénomème de la nouvelle au détriment de l’information. À lire !
Mais où sont nos élus souveranisssssss pour remettre ce dossier à l’ordre du jour ?????? Que leur faudra-t-il pour réagir ????? Sont-ils eux-mêmes des tizamis de Rousseau et consorts et autres voleurs patentés ? Sont-ils incompétents au point de ne pouvoir parler de ce sujet des finances de la CDPQ.
Et ensuite, on se plaindra de s’être fait voler nos économies, à tel point que les rentes de la RRQ seront sans doute gelées pour des années et qu’il faudra hausser les cotisations...C’est une vraie honte que de tolérer pareille situation.
Merci à Vigile de vouloir faire de l’information et non de la nouvelle à la petite semaine.
18275$ 91%
|
Pour contribuer en ligne
 |
