Petite correction : 30 avril 2008 et non 31 avril. Je m’excuse de cette imprécision auprès des lecteurs de Vigile.

Croyez-vous vraiment, monsieur Julien, qu’un vire-capot ait l’intelligence suffisante pour participer aux menées hautement stratégiques et secrètes d’une cinquième colonne ?

En ce qui concerne nos renégats, je crois que nous leur faisons déjà trop d’honneur en leur prêtant l’intelligence d’avoir un jour réellement compris les raisons de la nécessité de l’indépendance.

Continuons le combat avec celles et ceux qui le mènent sans faillir, dans ses avancées comme dans ses reculs.

Pour qu’advienne l’indépendance, vive la constance dans la lutte.

Andrée Ferretti.

Le Bloc est victime de ses succès passés.

Sous le prétexte que le Bloc ne serait pas assez indépendantiste, nous aurions grand tort---nous, les indépendantistes--- de sous-estimer l’anti-indépendantisme québécois des partis nationaux canadiens. Surtout de leurs capacités à modifier (et à manipuler) efficacement et durablement les humeurs de l’électorat.

Les fédéralistes n’ont pas à compter sur une cinquième colonne chez les indépendantistes. Il suffit de remarquer les divisions. S’il y a un seul endroit où le vote indépendantiste pourrait bien être unanime, et facilement, c’est bien à Ottawa !

Ce pourrait être le début de quelque chose ! Peut-être…

Vous avez raison, M. Julien, d’inviter M. Tremblay à dire son fait. Mais la même requête doit aussi être adressée fermement aux grands leaders du P.Q., l’A.D.Q. ayant dit le sien.

Il ne peut pas y avoir deux causes nationales québécoises, une à Ottawa, et l’autre à Québec, puisqu’il n’y a qu’un seul peuple québécois.

Bloc en bloc.

Il n’y a pas de 5 ième colonne, ni non plus généralement de vires-capots(...à quelques exceptions près),... mais des gens convaincus de la justesse de notre cause et tellement passionnés d’en arriver à un résultat concret que leur déception leur en fait perdre le nord : Des boussoles qui ont perdu le Nord, voilà ce qu’ils sont en train de devenir !

C’est une chose de critiquer les troupes en temps de paix, mais c’en est une autre, à l’heure des combats sérieux, de les regarder passivement se battre tout en donnant des armes à l’adversaire par des propos qui s’apparentent, qu’on le veuille ou non, à de la traîtrise ! Il serait grand temps que certains constatent que leurs propos font présentement les délices de Gesca, de Radio-Canada et de tous ceux-là qu’encore il n’y a pas si longtemps, la plupart d’entre eux dénoncaient. Ce constat devrait, à mon avis, les amener à s’amender et à rectifier le tir. Sinon, nous devrons conclure qu’ils sont définitivement nuisibles à notre cause et qu’il ne faut plus porter de sympathie à leurs propos. Comment pourraient-ils demain vouloir encore nous dénoncer Gesca, Radio-Canada, et tous ces autres propagandistes de la cause fédéraliste après s’en être faits, au temps du combat, les complices. Si c’est leur manière d’être indépendantiste, en ce qui me concerne, je n’en veux pas !

M. Julien,

Pour appuyer l’opinion de M. Boivin et pour être conséquent avec son propos, il faut avoir le courage d’énoncer le sort qui attend les agents coupables de trahison pendant la guerre...

Du point de vue de la Cause, quel que soit le motif d’aliénation qui les porte à ces gestes de haute trahison, ils doivent être considérés déjà comme morts et enterrés.

Sont-ils devenus fous ces Québécois ? Comment un peuple, une nation qui cherche à se défendre contre les attaques de nos ennemis, les anglo-canadiens qui veulent nous assimiler et nous minoriser, peut-il empêcher nos troupes d’aller défendre nos intérêts à Ottawa en attendant notre libération ?

Les membres du Bloc sont tous des Québécois qui n’ont d’ordres à recevoir du Canada anglais, contrairement à tous les autres partis fédéraux oeuvrant au Québec.

Si on peut nuire assez au reste du Canada en les empêchant de faire des lois nuisibles au Québec, ils auront peut-être envie de se débarrasser de nous pour avoir la paix. Tout vrai souverainiste devrait y penser deux fois avant de voter pour un autre parti que le Bloc ou même de s’abstenir de voter.

Arrêtons nos guerres intestines et faisons preuve de plus d’intelligence en accordant notre vote au Bloc Québecois.

Il est 8 heures 30, nous sommes mardi matin le 16 septembre et monsieur Tremblay, chef du Parti Indépendantiste n’a pas encore répondu à l’appel que je lui faisais hier sur VIGILE. Je persiste et signe !

Monsieur Lebel sera-t-il toujours candidat du Parti Indépendantiste aux prochaines élections générales québécoises ?

QUE PENSEZ-VOUS MONSIEUR TREMBLAY, CHEF DU PARTI INDÉPENDANTISTE, DES DÉCLARATIONS DE GHYSLAIN LEBEL CONCERNANT LA PERTINENCE DU BLOC À OTTAWA ?

QUE RECOMMANDE LE PI POUR LES ÉLECTIONS FÉDÉRALES ACTUELLES ?

Vous accusez depuis longtemps le Parti Québécois de ne jamais se prononcer sur les enjeux politiques importants. Eh ! bien voici une belle occasion de nous dire à quelle enseigne vous vous logez ! Les lecteurs de VIGILE et les tous les militants indépendantistes attendent une réponse de votre part. Ils l’exigent même !

Monsieur DJL,

Un homme de votre expérience sait très bien qu’un "chef en titre" ne répond pas à des ultimatums du menu fretin. Il envoie au front un lieutenant et observe les dégâts sur ses contradictions. Entre deux éructations antipéqustes-antibloquistes, Moreno a avoué à son corps défendant qu’il faut voter Bloc.

Les Visiteurs... Les Canadiens viennent nous serrer la pince ! Caroline Moreno Tribune libre de Vigile mardi 9 septembre 2008

Bonjour,

Personnellement je fais partie du PI, et je peux vous assurer que personne n’est homophobe ou quel que soit le ’’phobe’’ qui vous tente quel est le rapport de toute façon. Chacun a le droit à son opinion concernant le Bloc, mais tous sont des Indépendantiste. Le but étant l’avenir et le biens fait des québécois. Il est vrai qu’il est bien d’avoir quelqu’un à Ottawa, mais encore faut’il qu’il puisse réellement défendre les intérêts des Québécois. Mais, où était le Bloc quand M. Harper à reconnu l’identité du peuple Québécois. Il était temps de bouger, mais rien n’a été faite. Toutefois, il nous rappel leurs inaction dans leurs annonce électorale. Je voterai Bloc quand même puisse qu’il vaut mieux quelqu’un au Bloc, que quelqu’un du Parti Fédéral ou Conservateur !

Un membre du PI

À un membre du PI qui a répondu à mon article. Lisez monsieur, le dernier livre écrit par Pierre Vadeboncoeur, Les Grands Imbéciles chez Lux éditeur et vous comprendrez que si le Bloc se fait planter aux prochaines élections, ce sera une tragédie pour le mouvement souverainiste québécois. Cela signifiera un retour avant la révolution tranquille, un bond de 40 ans en arrière. Si les conservateurs entrent majoritaires et deviennent le premier parti fédéral au Québec, la prochaine étape sera Charest majoritaire. Les conséquences seront désastreuses pour la suite des choses. Le duo Charest-Harper signeront le retour du Québec dans la constiturion de 1982. Là la camisole de force sera bien installée et pour des générations à venir.Eux savent où ils vont, croyez-moi ! Souhaiter la disparition du Bloc à Ottawa comme de nombreux salopards l’ont fait dernièrement, veut dire la mort de l’option du pays québécois.

À lire les membres du PI tout ce que la nation Québecoise subit depuis 1763 et 1867 et spécialement depuis 1982 c’est la faute des indépendantistes du PQ et du BLOC . Pour M. Tremblay la solution consiste à détruire systématiquement le PQ et le Bloc en envahissant tous les forums du Québec pour diffamer, oui vraiment diffamer et discréditer tous les chefs indépendantistes . Jamais les membres du PI ne parlent sérieusement de leur option anti démocratique ( indépendance avec un vote minoritaire) et irréalisable , étant une supercherie à la Canadian. L’Option du PI est une véritable arnaque divisionniste de notre option indéépendantiste pour faire élire Charest et Harper . Ils demandent de voter contre le Bloc donc pour un des partis fédéralistes destructeurs de la loi 101 et de ce fait pour l’accentuation mortelle du déséquilibre fiscal par l’envahissement de tous les ministères de l’Assemblée nationale du Québec À un pas de notre indépendance il faut être vraiment irresponsable pour mener un tel combat de destruction contre notre nation.

Il faut espérer que les résultats du Bloc aux élections soient à la hauteur.

Mais les sondages ne semblent pas indiquer que les choses seront faciles pour le Bloc.

Le Bloc et le P.Q. sont des partis arc-en-ciel.La dispersion des indépendantistes est une conséquence du discours de ces partis arc-en-ciel.Faut pas mélanger cause et conséquence.

Si les résultats du Bloc étaient prochainement décevants,il est à espérer que les indépendantistes ne s’en culpabiliseront pas eux-mêmes.Certainement que des salopards n’auraient pas aidé.Certainement qu’ils n’aident pas !

Les indépendantistes du P.I. par exemple,---je suis partisan du P.I.---sont dans une situation particulièrement difficile :en même temps qu’ils doivent être fidèles à la cause en appuyant le Bloc,ils doivent en plus être prudents,puisque le Bloc défie les fédéralistes pour que la notion de la nation québécoise soit....... constitutionnalisée, finalement, à l’intérieur de la constitution canadienne !

Si les conservateurs obtenaient beaucoup de succès au Québec,à l’encontre du Bloc en particulier,cela pourrait leur donner beaucoup de légitimité quant à de futures avancées constitutionnelles.Le faisant,en coopération avec nos libéraux capitulards,cela aurait pour résultat de fragiliser plus encore le Bloc et,à terme,le P.Q. lui-même.Le contre-coup pourrait même être plus grand au P.I. qu’au P.Q.Nous n’aurions vraiment pas besoin de salopards !

La stratégie des conservateurs n’est pas seulement dangereuse à court terme,elle l’est peut-être plus encore à long terme.

C’est le cas de le dire,les indépendantistes doivent être vigilants....puis voter Bloc.