Le glas a commencé à sonner pour le PQdSac et si vous lisez @partiquebecois dans Twitter, ils jouent au jeu des devinettes ce matin.

Tant pis pour eux !

Au départ, l’oligarchie a tout un avantage sur les souverainistes pour préserver le statu quo fédéraliste. Plusieurs souverainistes sont au diapason avec l’oligarchie pour garder madame Marois à la direction du PQ.

Ce qui se passe, c’est que la préservation du système oligarchique régnant, c’est en même temps la préservation du "rang" de chaque citoyen dans cette société.

Voilà pourquoi plus souvent qu’autrement, les priorités de l’oligarchie correspondent aux priorités des citoyens.

Et voilà pourquoi il est si difficile de réaliser la souveraineté du Québec ; c’est parce que l’oligarchie est contre. Et elle entraîne ainsi une bonne partie de la population avec elle pour les raisons que j’ai mentionnées plus haut.

C’est faux m’sieur Le Hir, vous chantiez mode ventriloque -faut dire - et je m’en rappelle justement parce-que vous chantiez faux. Même Eustache, le frondeur, s’en rappellerait.

Et comme écrit Ben Jelloun « Il faut se méfier de ceux qui ont des certitudes, qui ne doutent jamais, des gens en béton : la moindre fêlure dans le mur peut entraîner la chute de toute la maison. »

Qui vous savez.

Plus je lis vigile et plus je trouve que c,est sale.Je ne viendrai plus avant les élection et peut être que je viendrai voir la tête que vous ferez (la p’tit gangs)la tête entre les jambes

Si ça continue nos dames souverainistes vont se fâcher noir et recréer le mouvement des Yvettes version 2012. Mouvement qui en 1980 à aidé à faire battre le référendum sur un mandat de négocier la souveraineté et faire pleurer à chaudes larmes Madame Lise Payette.

Cette fois ci le mouvement devrait se faire appeler "Les Paulettes en béton". Qui sait peut-être qu’elles réussiraient enfin à faire voter massivement les Québécoises pour l’indépendance et faire pencher le vote en faveur du OUI.

Avouez que ça serait immensément drôle et fantastique à la fois si, par un vote massif, toutes ces femmes, avec Pauline en tête, réussissaient là où nos chefs masculins se sont cassé les dents.

Il est permis rêver non ?

Si vous avez d’autres suggestions pour le nom du futur mouvement féminin en faveur de la Dame en béton n’hésité pas en en faire part ici. Soyez-sûr que Les indépendentes.org nous tendent l’oreille.

Monsieur Le Hir,

Je ne sais pas si le PQ est à l’agonie comme vous le dites mais je regardais il y a quelques instants le sondage de Léger marketing paru aujourd’hui et, contrairement à vous, je crois qu’il est beaucoup trop tôt pour prédire l’issue du prochain scrutin et la mort du PQ ; il y a trop de mouvement dans l’électorat. Et je ne suis pas du genre à porter des lunettes roses, croyez-moi.

Ce dernier Léger nous montre entre autres que la CAQ continue de reculer et que François Legault a perdu un autre 4 points, et ce en moins de 15 jours. La CAQ et l’ADQ combinées obtenaient 43% dans les sondages en novembre ; elles ont perdu 11 points depuis. Et le dernier sondage indique que beaucoup d’électeurs de la CAQ ne sont pas encore sûrs de leur vote et que le PQ est leur deuxième choix. Tout comme il l’est aussi pour les membres de QS. Et, chose qui devrait vous réjouir, 45% des électeurs diraient oui à la souveraineté aujourd’hui, ce qui devrait aussi profiter au PQ. Bien sûr, on peut deviner que les médias fédéralistes vont bientôt entrer en action pour pousser leurs pions et essayer de faire reculer le PQ.

Je sais, monsieur Le Hir, que vous avez de sérieux doutes sur le leadership de Pauline Marois mais vous savez tout aussi bien que moi que la scène politique nous réserve parfois des surprises tout à fait inattendues.

Salutations.

Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux... http://www.vigile.net/spip.php?page... Bonjour M. Le Hir. Les Québécois ont soif de vérité alors qu’on s’efface au lieu d’informer et d’exprimer sa fierté. On est loin de la diffusion de la vrai information vers nos élites et citoyens ! Tout se déroule selon le plan des fédéraux, empêcher Duceppe de changer la donne en l’accusant de gestes que tous les (...)

Message à Huguette

Moi, si j’étais vous je ferais attention, car si le PQMarois se ramasse le cul sur la paille, vous allez avoir beaucoup plus que la batterie à terre.

Message à Saint-Jean

Quelques suggestions

 Les Paulinettes
 Les Fafanettes
 Les Super Résilientes
 Les Bétonnantes
 Le Choeur des Crevettes souverainistes
 Les Maroisiennes enflammées

Pierre Cloutier

Dans le ton humoristique de votre billet je place en lien cette troupe indienne qui paraît-il embauche,au cas ou madame Marois ne passerait pas le test des prochaines élections.
Incroyable Talent en Inde - Ils sont vraiment incroyable !
http://www.youtube.com/watch?v=W1dK...
Le mot RÉSISTANCE pouvant porter à différentes interprétations.

M.Le Hir,
C’est triste que le PQ soit à l’agonie, mais il y a pire encore, c’est tout le Québec qui est à l’agonie. La maison est à moitié brûlée, plus que la moitié de notre économie s’est volatilisée et tout le monde prétend faire mieux.
Pour faire mieux, il faut arrêter le feu. Du temps où Stéphane Gendron (maire de Huntingdon) avait un blogue,je prédisais le désastre et malheureusement le désastre se produit. Nous ne sommes pas au point de non retour comme aux États-Unis, mais si on ne combat pas le Libre-échange qui n’est pas un échange,et encore pire l’AECG, on va se faire déposséder complètement. Et là je ne parle pas de redistribution équitable, seulement de ramener l’économie au point où elle était avant 2008 et même 20 ans plus tôt.
Le grand désastre, c’est de ne pas voir ce qui se passe.

@ M. Richard le Hir :

« ...le plus frondeur d’entre nous se mettait à chanter « Nous sommes heureux, la joie brille dans nos yeux » sur l’air de la « Marche funèbre » de Chopin. ».

Personnellement, c’est le genre d’humour que j’apprécie bien.

Mais, concernant l’attitude des péquistes, devant l’évidence... Que dire ? On ne veut pas avoir des têtes d’enterrement, face aux caméras des journalistes, même si on sait que le chant du cygne s’en vient ?

Moi, je voudrais pleurer ; c’est le chant du cygne du PQ, qui va précéder celui de la nation québécoise telle que nous la connaissons. J’imagine mal un autre parti souverainiste, tel que QS, devenir immensément populaire, et nous donner un troisième référendum, comme le PQ l’a fait, en 1980 et en 1995.

Je pense que le peuple québécois devrait, en passant, cesser de « varger » sur le PQ et Pauline Marois, ou quelque autre parti politique (et chef), ET EN VENIR À SE REGARDER EN FACE !!!

Ce qui se passe actuellement avec un PQ qui ferme délibérément les yeux sur la réalité est effectivement tragique. On parle beaucoup dans les pages de Vigile d’une campagne anti-Marois, mais le problème est beaucoup plus profond.

Nonobstant le fait que la dame ne passe pas la rampe et que les électeurs québécois ne lui font pas confiance, il n’en demeure pas moins que le PQ"plus-embourgeoisé-que-ça-tu deviens aristo- nous a fait perdre trop d’années à tourner en rond et à cacher son option indépendantiste.

La gouvernance souverainiste est un leurre et personne n’en est dupe. À question claire, réponse claire. Veut-on un pays, oui ou non ?

@ Pierre Schneider :

« Veut-on un pays, oui ou non ? ».

Je crois hélas que pour trop de Québécois, c’est non. car ils ne comprennent pas vraiemnt les enjeux à moyen et long terme.

Mais, concernant Pauline Marois, je dois vous avouer que je suis saturé, d’entendre tant de gens tout lui mettre sur le dos...

Pauline est donc pas fine ! Pauline est snob ! Pauline est trop ci, Pauline est pas assez ça... Ad nauseam... Et Charest, lui, aurait-il dû être ré-réélu ? Il n’était absolument pas digne de devenir premier ministre, au départ, et n’a absolument rien fait de bon, depuis 2002 ! Même les fédéralistes sont capables de voir ça, aujourd’hui ! Et même, depuis longtemps.

Les Québécois manquent tellement de vision, qu’ils ne sont même plus capables, que de choisir de deux maux, le moindre (du strict point de vue d’un fédéraliste, je ne parle même pas du concept de pays pour notre nation) !