Pas de murs infranchissables

Le 20 octobre prochain à Montréal va se dérouler un évènement de grande importance pour le mouvement souverainiste. Le RIQ (Rassemblement pour l’Indépendance du Québec) convie tous les indépendantistes à une réunion sur l’avenir du projet de pays et la manière pour y arriver.

« À ce happening indépendantiste, rien ne sera exclu, surtout pas la création d’un parti foncièrement indépendantiste et démocrate. Un parti qui n’est ni de droite, ni de gauche, ni du centre, ni social-démocrate. »

Beaucoup de militants ne croient tout simplement plus à la capacité du Parti québécois de réajuster sa stratégie lors du prochain congrès. Car même si ce congrès devait accoucher d’un programme clair, cohérent et axé sur la souveraineté, rien n’oblige le chef à le respecter, sinon la faible menace de désertions marginales dans sa clientèle acquise.

Autrement dit, rien de comparable aux considérations d’un chef devant un groupe organisé, avec des représentants, dont l’adhésion dépend de son attitude.

Pensez-y. L’Union des Forces Progressistes et Option citoyenne se sont jointes en un nouveau parti politique souverainiste, Québec-solidaire. Cette jeune formation engendre une grande inquiétude pour la fracture qu’elle provoque en nos rangs, mais elle vient en même temps briser le monopole qui alimente la dynamique à l’intérieur du PQ.

Deux partis souverainistes, plutôt mollassons, se partagent dorénavant la scène et ils ne s’uniront pas de sitôt. Il s’agit d’une opportunité considérable pour les indépendantistes déçus de réaligner la politique nationaliste grâce à leur pouvoir de négociation. En jouant les partis l’un contre l’autre ils peuvent espérer une compétition entre les deux partis pour s’accaparer la force militante.

Voilà une alternative intéressante à la création d’un nouveau parti dont on sait qu’il divisera encore plus le vote nationaliste, négocier leur adhésion. L’assemblée du RIQ offre une occasion extraordinaire pour fonder une association de militants insatisfaits qui craignent de voir le PQ sombrer encore plus dans l’attentisme, pour discuter entre eux du plan d’action qu’ils souhaitent voir adopter par un parti voué à l’émancipation nationale et décider comment marchander leur soutien à un des partis. Lequel présente les candidats les plus dévoués à l’indépendance et le programme le plus cohérent ? Lequel adopte le ton le plus ferme quand à la question nationale ? Quels sont les points litigieux à changer avec les partis ? Mieux organisés, les mécontents deviendront des militants à courtiser plutôt que des purzédurs à museler.

On pourrait objecter que QS ne constitue pas un choix sérieux à cause de la minuscule place qu’il occupe sur l’échiquier politique. Sans être le premier choix, devant un PQ qui se montrerait intransigeant, ne vaut-il pas la peine d’étudier l’hypothèse de rejoindre QS avant de fonder un autre parti ? Recommencer à zéro pour que trois partis souverainistes s’affrontent sur la scène provinciale demeure une décision lourde de conséquences qu’il faut bien évaluer. D’ailleurs, le faible poids politique de QS devrait permettre une certaine ouverture à l’endroit des revendications d’un regroupement souverainiste, en théorie du moins. Il peut, en effet, y trouver l’appui nécessaire qui lui manque pour effectuer une percée remarquée.

Seulement des obstacles à surmonter

On peut principalement répartir en trois communautés ces militants qui ne se reconnaissent plus dans le PQ. La première opte pour l’application de gestes de souveraineté dès l’élection d’un gouvernement souverainiste. La seconde souhaite aussi des gestes significatifs dès le début d’un mandat, ainsi que la rédaction d’une constitution de pays soumise plus tard au peuple par référendum (le cadre stratégique de Robert Laplante pour remplacer le référendum classique). La dernière veut plutôt une élection référendaire où l’élection d’un gouvernement indépendantiste suffit pour déclarer le Québec un pays souverain.

Malgré leurs différences, ils se retrouvent tous unis dans leur désir d’un PQ qui ne se laisse pas tenter par la gestion provinciale en attendant les conditions gagnantes, l’assurance morale de gagner le prochain ou la prochaine expression à la mode.

La première tâche du regroupement consisterait à établir des contacts avec les principales organisations indépendantistes qui représentent ces tendances dans le but de les réunir à cette coalition ou d’obtenir leur appui.

Le MES (Mouvement pour une élection sur la souveraineté), l’Action nationale, la SSJB (Société Saint-Jean Baptiste) et les éditions du Québécois pourraient, par exemple, s’intéresser à une coalition visant précisément à augmenter leur influence au sein du principal parti politique souverainiste et à éviter le fractionnement de ce dernier en lui donnant une dernière chance de démontrer à tous ceux qui prônent la création d’un nouveau parti qu’il dispose encore de la volonté nécessaire à la réalisation de notre projet.

L’union des différentes associations accomplirait la base nécessaire à une campagne d’adhésion pour atteindre le membership maximal et en évaluer le poids politique réel. On saura enfin s’il s’avère vrai que les « purzédurs  » ne forment qu’une force négligeable tel que beaucoup voudraient le faire croire.

Ensuite, tous les membres doivent connaître et appliquer le mot d’ordre : aucun financement, ni renouvellement de carte de membre tant que les négociations continuent. Tous les partis ont besoin d’argent. Donc une proposition pourrait comporter un volet où les membres de la coalition achètent en bloc leur carte après un accord.

Tous ces éléments mis en place, les membres se choisiront des représentants chargés de joindre le PQ et QS pour négocier selon un mandat précis décidé démocratiquement.

Finalement, au terme du processus, il reste à réunir les membres pour trancher. Choisir l’une des offres, soit celle du PQ soit celle de QS, ou convenir qu’elles demeurent insuffisantes et alors fonder un parti.

Mathieu Taillefer

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —