| Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production. | |||||
| Financement 2008 |
| Objectif : 20000$ | |||
Cette réponse a été envoyée à La presse.
Monsieur Garant,
J’ai lu ce matin votre lettre intitulée Une prétention sans fondement (Dire que le Canada est apparu 250 ans après la fondation de Québec ne tient tout simplement pas la route). Quelle mauvaise foi ! Je dirais même quelle malhonnêteté ! Mais oui le terme Canada existait bien avant la conquête britannique. Pas besoin d’être féru d’histoire pour savoir ça. Donc toutes vos "preuves" de cet état de chose sont superflues. Sans doute avez-vous ajouté ces dates et ces détails pour étourdir les naïfs.
Cependant : le Canada d’avant 1760 était une colonie française. Champlain n’est pas venu ici pour fonder une colonie britannique.
Le nom de Canada était tellement ancré au peuple descendant de la Nouvelle-France que, jusqu’à il y a moins d’un siècle, les francophones d’ici s’identifiaient comme Canadiens et les anglophones comme... Anglais.
Petit-à-petit ils nous ont volé plusieurs de nos symboles : l’hymne national O Canada , le castor, la feuille d’érable...
Jusqu’où laisserons-nous Ottawa nous dépouiller de notre identité ? Les laisserons-nous prendre notre fleur de lys ? Notre devise : Je me souviens ? Moi, je n’ai pas l’intention de laisser faire, car, moi, je me souviens !
Et une dernière remarque, monsieur Garant, en tant qu’historien amateur, je vous suggère la lecture de Philippe-Aubert de Gaspé Les Anciens-Canadiens.
Daniel Verret
Montréal
Patriote et historien amateur
— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

14536$ 73%
|
Pour contribuer en ligne
|