Monsieur Ivan,

Vous dites : "Les jeunes, les étudiants qui sont à la base de presque toutes les révolutions, pacifiques ou pas, cette fois-ci, n’y sont plus. Pourquoi ?"

Vous dites aussi : "Il faut trouver un moyen de réunir tous les souverainistes de quelques partis que ce soit, ou sans parti..."

et même, que vous venez de découvrir les papiers de Hébert et Ferretti...(publié depuis 2 semaines) On ne peut vous en vouloir d’en avoir manqué un peu, les médias ne diffusent pas sur l’indépendance et vous nous avez avoué ne pas descendre en ville. Mais bientôt le temps de la moto. Alors dimanche le 24, ce sont justement des jeunes non partisans qui ont drainé dans les rues des milliers de Québécois indépendantistes à scander : "Qu’est-ce qu’on veut ? On veut l’indépendance" Et ça jusqu’à la Place de l’indépendance, nom qu’on a donné pour la circonstance à l’infâme Place du Canada, du funeste Love-In. Et ils nous convient à une récidive à la Fête nationale du Québec et à la commémoration des Plaines le 13 sept. Alors les jeunes, ils ne sont plus à la remorque. Ils nous invitent : 10,000 à Québec pour le 24 juin. En attendant, les 2 dames causent toujours, Hébert veut une interview avec la papesse et Ferretti astique ses armes...

Toujours brillant, sage et intéressant ce Ivan.

« …Si je n’étais pas chauve, les politiques du ministère de l’éducation me feraient dresser les cheveux sur la tête »

En plus !..doté d’un sens de l’humour à toute épreuve !

- Et… une bonne note de plusse pour toi !

Tu dis : « Pourquoi n’y aurait-il pas moyen de ne pas compter, dans l’immédiat, sur aucun parti politique et, ensemble, avec l’aide d’experts, élaborer la charte d’une constitution québécoise »

Il y plusieurs années que je me tue moi-même à dire que nous devrions écrire une constitution du Québec et une charte des droits et libertés d’un futur Québec indépendant.

Ce serait à la fois rassembleur et mobilisateur ; en plus de contribuer à faire la promotion de l’indépendance du Québec.

Le grand avantage est que tout le monde saurait dans quoi ils s’embarquent avant de voter.

D’autre part, je crois que ça pousserait sans doute les partis politique dans le derrière, en les forçant à se positionner ou a contribuer...

Car moi aussi je pense que ça urge.

Christian

Bonjour O, voilà, je suis I,

Certains textes valables et lus restent "à l’affiche" pendant un certain temps dans Vigile et je ne crois pas que ce soit un tort de lire après quelque temps des textes qui nous semblent intéressants. Je ne lis pas tout ce qui passe dans l’immédiat. Certains écrivent des commentaires interminables que je m’empresse de sauter alors je fais toujours un choix de mes lectures nonobstant le temps de publication. Si je suis votre pensée, si je veux lire un bouquin, il faudrait en prendre connaissance immédiatement à sa publication. Je ne devrais pas le lire si’il a été publié quelques années auparavant ?!

Je me suis toujours demandé pourquoi certaines personnes s’arrêtent à des broutilles au lieu de tenter de comprendre le sens intrinsèque d’un texte. Christian Montmarquette l’a fait et il a même souligné l’idée première : il y a urgence de se doter d’une constitution en bonne et due forme...pas attendre après le messie pour le faire.

Ivan Parent

@ I :

Vous dites : "Je me suis toujours demandé pourquoi certaines personnes s’arrêtent à des broutilles au lieu de tenter de comprendre le sens intrinsèque d’un texte."

Pourtant, le sens intrinsèquement philosophique de votre propos était que les jeunes n’y sont plus.Et ma réplique intrinsèque (après une intro badine) était nette : les jeunes ne sont plus à la remorque et c’est nouveau.

...ne pas s’arrêter à des broutilles... l’humour passe difficilement dans les courriels...

Bonjour,

........ « Il y a aussi le fait que le ministère de l’éducation avec les têtes dirigeantes mises en place par le régime présent a, à l’évidence, pour tâche de dépolitiser les jeunes en occultant de grands pans de notre histoire. » Yvan Parent.

Monsieur Parent, merci pour ce texte où vous touchez l’essentiel, c’est-à-dire l’Histoire et "l’unité" des forces indépendantistes.

En effet, l’enseignement de l’Histoire(la nôtre) est primordiale. D’autant que, " pour savoir où l’on va, faut savoir d’où l’on vient " !

Mais on constate qu’avec le PLQ ça ne semble pas être le cas, du moins à entendre Mme Courchesne à l’Assemblée Nationale. Pourtant ce programme d’Histoire est décrié par l’asociation des profs d’histoire du Québec !

Moi qui vient à peine d’accéder à Vigile (un an), je suis comme vous, je glane ici ou là et, quand j’ai le temps.

Pour le reste — "Une Citoyenneté" et "Une Constitution" -– cela doit faire partie inhérente du programme des partis qui veulent se faire un Pays.

La dernière fois qu’un parti politique a osé présenter un projet de loi sur l’un des deux thèmes (la citoyenneté, 195-196), il s’est fait descendre en flamme par 18 des 20 plus important(e)s journalistes québécois ; à l’exception de Foglia, feu Michel Vastel et un peu Joseph Facal !

J’espère que Mme Hébert va continuer à s’exprimer même si elle a des doute (qui en a pas ?) sur la voie proposée par des partis(PQ et QS) qui nous semble pas toujours claire(pour ne pas dire plus).

Quant à Mme Ferretti, c’est une battante, à l’image d’ailleurs de Louise Harel, même si les deux n’ont pas la même vision du "comment" ou si vous préférez, des moyens pour se faire un pays !"

Bonne journée,

Jean-Renaud Dubois Sainte-Adèle