Vigile.net
« Il est dans la nature de l’homme d’opprimer ceux qui cèdent et de respecter ceux qui résistent.  » Thucydide
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer
Financement 2012
 32638$  93%  
 
Objectif : 35000$
Mme Marois en vacance, j’espère que non !
Mme Marois n’est pas en vacances (du moins je l’espère). Elle est à l’école de l’État optimal qu’est la Norvège du 20 au 26 Juillet.
Jean-Claude Pomerleau
Tribune libre de Vigile
mercredi 23 juillet 2008      708 visites      2 messages


Elle y est pour se faire une tête concernant une stratégie d’État pour la mise en valeur de nos ressources pétrolières. Entre autres, "off shore" à 80 km des Îles de la Madeleine, il y a 2 milliards de barils de pétrole (possiblement plus que Hibernia). Mme Marois est à la bonne école : la Norvège a mis en place une stratégie d’État qui lui vaut de tirer une "prise" sur son pétrole de 70%. Avec le temps un fonds pétrolier a été constitué qui vaut maintenant 400 milliards et dans dix ans : 1000 milliards !. Ce sont là les dividendes d’une stratégie d’État d’envergure menée par des leaders politiques qui ont placé l’intérêt national au dessus de toutes autres considérations. En comparaison, l’Alberta avec sa stratégie provincialiste et ces petits politiciens vendus aux intérêts des pétrolières, tire 50% de prise sur son pétrole et son fonds est de moins de 20 milliards$.

Mme Marois est donc aux premières loges pour constater les vertus de l’État optimal (un État optimal est nécessairement souverain, mais un État souverain n’est pas nécessairement un État optimal). Celui-ci est la résultante de considérations géopolitiques. Le contrôle de la propriété de nos réserves pétrolières nous est contesté par le gouvernement fédéral qui prétend à un droit sur le fonds marin dans le Golfe du St Laurent où se situent les 2 milliards de barils. Cet enjeu d’envergure porte sur au moins 200 milliards de dollars. C’est exactement sur cet enjeu que Mme Marois devrait sortir et prendre position après s’être fait une tête en Norvège. Et cela urge. Car ce mois-ci, M Charest est à conclure une entente par laquelle il cèdera à Ottawa une partie de nos actifs après avoir dépouillé Hydro-Québec de ses droits d’explorations dans la zone en litige (Golfe du St Laurent), au profit de petits amis. Mais, Mme Marois aura-t-elle compris toutes les vertus de l’État optimal et aura-t-elle l’attitude pour défendre bec et ongles l’intérêt supérieur du Québec.

J’en doute. Déjà en 2002 le PQ était disposé à céder au fédéral (entente administrative de Mme Rita Diane Marsolais ) une partie de nos droit en échange d’un feu vert d’Ottawa pour commencer l’exploration dans le golfe. Et de plus Mme Marois refuse d’envisager la nationalisation comme moyen de reprendre les droits d’Hydro Québec bradés par M Charest. Étant donné la situation et les enjeux, j’espère que Mme Marois n’est pas en vacances !

Jean Claude Pomerleau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —




Suggérer cet article par courriel


Envoyer un message privé à Jean-Claude Pomerleau



Vos commentaires:
  • Mme Marois en vacance, j’espère que non !
    23 juillet 2008, par Gébé Tremblay

    J’ai bien peur que Mme Marois est en Norvège strictement pour y étudier les procédés d’exploitation qui semblent respecter l’accord Kyoto. Elle sait qu’elle doit avoir des appuis crédibles de respect environnementaux pour vendre son projet aux québécois. La Norvège est toute désignée. Mais elle est vigoureusement avertie par Ottawa de ne pas reluquer de nationalisation et c’est ce qu’elle a confirmé.

    "Il ne s’agit pas de calquer intégralement le modèle norvégien, mais de s’en inspirer et de l’adapter à la réalité québécoise."(P. Marois)

    communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Juin2008/26/c8227.html

    Nous savons que trop ce qu’est cette différence de réalité, n’est-ce pas ?


  • Mme Marois en vacance, j’espère que non !
    30 août 2008

    Il semble bien que Mme Marois n’était pas en vacance. En fait elle était accompagné par un de ses député (M Camil Bouchard) qui semble avoir pris des bonnes notes de la stratégie de la Norvège visant à tirer le maximum de sa ressource pétrolière. C’est du moins ce que l’on peut conclure de l’éditoriale du journal Le Devoir qui commente sur cette visite. Je vous soumet un extrait pertinent :

    ......................................................................­..........

    http://www.ledevoir.com/2008/08/21/...

    (…) « Le PQ croit avoir trouvé un cheval de bataille pour rendre concrètes les aspirations souverainistes : l’exploration et l’exploitation des gisements de pétrole et de gaz que recèlent le lit du Saint-Laurent et le site de Old Harry au large des îles de la Madeleine. Le gouvernement fédéral n’a toujours pas délivré de permis pour l’exploration de ces gisements. Les négociations entre Québec et Ottawa à ce sujet achoppent.
    Le Québec n’a pas les pleins pouvoirs pour lancer ce grand projet d’autosuffisance énergétique. « Quand on dit ça aux gens, ils sont outrés », a fait valoir Mme Marois. Le potentiel d’hydrocarbures représenterait un minimum de 20 milliards en redevances et autres revenus sur dix ans, avance-t-on au PQ.

    La chef péquiste et le porte-parole en matière d’environnement, Camil Bouchard, ont effectué à la fin de juillet une mission en Norvège qui « concilie l’exploitation de ses ressources gazières et pétrolières avec le développement durable », ont-ils affirmé.

    À l’instar de l’État norvégien, le gouvernement du Québec doit être le maître d’oeuvre de l’exploitation pétrolière et gazière au Québec. La société norvégienne StatoilHydro, dont l’État détient plus des deux tiers des actions, extrait 60 % des barils de pétrole de la mer du Nord. L’État norvégien détient des intérêts minoritaires dans toutes les entreprises engagées dans l’exploitation de cette ressource, a souligné en outre M. Bouchard. Grâce aux redevances et aux profits de la société d’État, la Norvège, qui ne compte que 4,6 millions d’habitants, a ainsi constitué un formidable fonds de 550 milliards qui fait saliver les péquistes. « Ça nous libérerait de notre dépendances au pétrole étranger et améliorerait notre balance commerciale », a avancé Mme Marois. Un gouvernement péquiste formerait une société d’État, qui pourrait se nommer Pétro-Québec, pour se consacrer à l’exploration, à l’extraction et à la distribution d’hydrocarbures. « Tout est imaginable », a dit Pauline Marois. » (...)

    JCPomerleau









  • Vigile a besoin de votre appui !

    besoins réguliers : 25 000$ ;
    provisions : 10 000$

  • Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production.
    Joignez-vous aux Amis de Vigile.
  • Objectif 2012: 35000$
     32638$  93%  
     
  • Pour contribuer en ligne  Visa Mastercard
         Nom:
    Courriel:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    20/05 Henri Gazeau: 20$
    19/05 Serge Beaudoin: 100$
    19/05 Carl Dubreuil: 30$
    16/05 Daniel Boiteau: 50$
    14/05 Bernard La Rivière: 30$
    14/05 Carol Dion: 20$
    14/05 Anonyme (FD): 25$
    12/05 Marc Bélanger: 25$
    12/05 Tristan Lavoie-Kartner: 25$
    12/05 Anonyme (PT): 10$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net