La chef péquiste a fustigé le candidat-vedette du Parti libéral dans Marguerite-Bourgeoys, l’économiste Clément Gignac, hier, parce qu’il a travaillé dans les officines à Ottawa au projet cher au gouvernement Harper de créer une commission pancanadienne des valeurs mobilières. Un dessein auquel s’opposent unanimement le gouvernement du Québec et les partis d’opposition.

Québec — Pauline Marois a accusé hier Clément Gignac, le candidat libéral dans Marguerite-Bourgeoys, de traîtrise, lors d’un échange en Chambre avec Jean Charest. Le premier ministre venait de relever que Mme Marois avait elle-même consulté cet ancien économiste de la Financière Banque Nationale depuis qu’elle était arrivée à la tête du Parti québécois. « Dans certains cas, "qui a trahi, trahira" », a rétorqué la chef péquiste.

Traîtrise à l’égard du Québec ou à l’égard du PQ ? Le Devoir révélait hier que M. Gignac, jusqu’au 20 mai, travaillait activement, à titre de conseiller spécial du sous-ministre des Finances à Ottawa, à un projet cher au gouvernement Harper mais rejeté par le gouvernement du Québec et par l’Assemblée nationale de manière unanime : la création d’une commission pancanadienne des valeurs mobilières. Au PQ, on a précisé en fin de journée que Mme Marois avait fustigé le candidat pour son rôle au fédéral et non pas parce qu’il aurait tourné le dos au PQ. « Son sens de la loyauté est fort douteux », a-t-on ajouté à propos du candidat-vedette dans l’entourage de Mme Marois.

En 2006, dans une entrevue à La Presse, M. Gignac se déclarait explicitement favorable à la création d’une commission unique des valeurs mobilières. « Sur le plan intellectuel [...], je crois que c’est la direction vers laquelle nous nous dirigeons. [...] [C’]est un pas dans la bonne direction. » Jean Charest a refusé hier de désavouer les positions passées de son candidat, comme l’opposition le réclamait. Il a souligné que, de toute façon, M. Gignac a changé son fusil d’épaule : « Ce qu’il défend, c’est la position du gouvernement du Québec », a répété le premier ministre. Quant au principal intéressé, il a refusé hier de s’exprimer sur son changement de cap. Malgré de multiples coups de fils, son attaché de presse, Éric Prud’homme, n’a pas rappelé le Devoir.

M. Charest en a profité pour réitérer la mise en garde suivante : Québec est prêt à « faire un renvoi à la Cour d’appel du Québec sur la constitutionnalité de ce que le gouvernement fédéral propose ». Le premier ministre n’a pourtant pas fermé la porte à un éventuel compromis avec Ottawa dans ce dossier. Soulignant que le gouvernement Harper n’avait pas encore proposé d’autre option que son projet de janvier, il a laissé tombé : « On fera affaire avec ces hypothèses-là si jamais elles se présentent. Mais ce n’est pas le cas aujourd’hui. »

Pour l’Action démocratique, le parcours de Clément Gignac a quelque chose d’« inquiétant » : « Quand on va chercher l’homme, on va chercher aussi ses idées », a fait valoir François Bonnardel, critique en matière de finances. Ce dernier croit du reste qu’il faut relativiser les « prétendues qualités d’économiste » de M. Gignac. En septembre 2008, ce dernier soutenait encore que le Québec éviterait la récession, a-t-il noté.