OUI, le PI comme QS, voire comme l’ADQ, nuit à la cause du peuple souverain du Québec. Mais ce qui nuit davantage, c’est le fait que les partis politiques opposés à l’Ordre constitutionnel canadian actuelle qui s’impose d’autorité et de force sans avoir obtenu le OUI qui le validerait démocratiquement sur le territoire national du Québec qui répudient tel État du Canada, ne font pas sur l’Essentiel front (...)

Suite Il ne sert à rien de nous quereller et d’accuser les autres de ne pas se rallier. Vous faites la même chose que les PIïstes. Il veulent que nous nous rallions au PI, en désertant le PQ, voire QS. Cela n’est toujours et seulement que du maraudage électoraliste qu’il faut dénoncer. Il nous faut plutôt, me semble-t-il, appeler à l’UNION de nos forces en tenant compte des affinités électives actuellement divisées, (...)

0,18 de 1%, diviser le voter, vraiment ?

Puisque leurs résultats les confinent au linéament extrême de la marge, pourquoi leur accorder un rôle stratégique qui exige un poids politique d’un tout autre ordre ?

37 voix, cela représente à peu près leurs membres en règle, dans le comté. Vous comptez sur le retour de ceux-là ?

Ces petits appels du pied mélodramatiques, venant des sympathisants péquistes, sont une des choses les plus repoussantes, politiquement, que j’ai vues, lues.

Le PQ n’a pas besoin du PI pour se discréditer, il le fait très bien lui même.

Il faut avoir les yeux ouvert, par contre, pour se rendre compte de la fourberie péquiste.

Voici un petit texte pour vous rafraichir la mémoire : http://vigile.net/Vers-un-nationalisme-d

Bonne lecture !

Vous dites...

« Québec solidaire qui va chercher entre 6 et 8 % des votes souverainistes chez les socialistes extrémistes de la souveraineté »

Alors, expliquez-nous donc où vous voyez l’extrémisme dans le programme de Québec Solidaire.

Christian Montmarquette

Engagements 2008 de Québec solidaire : http://www.quebecsolidaire.net/enga...

Julien écrit : « 0,18 de 1%, diviser le voter, vraiment ? »

Ce qui fait plus de tort au mouvement souverainiste n’est pas le 0,18 de 1 % de votes au PI mais ses incessantes critiques contre le PQ. Je l’ai écrit plus haut. Faudrait juste relire un peu. Si le PI ne divise pas plus le vote souverainiste, ce n’est pas faute de désir et d’efforts.

Je ne sais pas ce qui se passe sur le site de Vigile, mais c’est la seconde fois qu’on déplace l’ordre des commentaires.

Triste pratique.

Triste rigueur intellectuelle.

Et franchement bien désolant, pour un site que j’estimais autant...

Christian Montmarquette

M. Christian Montmarquette me demande : « expliquez-nous donc où vous voyez l’extrémisme dans le programme de Québec Solidaire »

Premièrement, Québec solidaire n’a pas de programme et suggère, sur son site, à ses membres, d’en adopter un.

Deuxièmement, le Parti communiste est solidaire de Québec solidaire. Ça donne une idée.

Troisièmement : Messieurs Marc Laviolette et Pierre Dubuc Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ Libre) un club politique ayant pour objectif la formation et le développement d’un courant syndicaliste et progressiste, est à l’intérieur du Parti québécois. Me semble qu’ils sont assez à gauche pour le Québécois moyen. Ils ne vont pas à Québec solidaire qui doit l’être un peu trop « à gauche » à leurs yeux.

Les politiques sociales sont requises et importantes à condition de balancer le budget gouvernemental correctement, pas comme l’avait fait le NPD en Ontario qui était en train de transformer une province riche en faillite.

M. G. Martin, merci pour la suggestion de lecture de cet article que je connais mais, qu’est-ce que vous suggérez que le PQ fasse de différent à ce moment-ici comme le dirait M. Chrétien ?

Forcer les 55 % de Québécois fédéralistes à se séparer du Canada ? Parler de souveraineté 24 heures par jour, 365 jours par année ? Tenir un autre référendum le plus vite possible ?

Former une armée et attaquer le fédéral ? Réélire M. Harper et Charest pour écoeurer d’autres Québécois du fédéral ?

Des suggestion s.v.p.

Le PI, Québec-Solidaire ne montent pas dans les intentions de vote, c’est vrai ! Mais pas pour les raisons que certains exposents. Voici une humble tentative d’explication de ma part.

Les souverainistes québécois s’attachent au PQ de façon morbide pour toutes sortes de raisons irrationnelles dont une espèce de nostalgie qui a comme conséquence un blocage politique de l’option depuis 1995.

Pourtant ils devront comprendre qu’il y a des deuils nécessaires dans la vie. Ils doivent se vivre de façon courageuse afin d’aller plus loin. J’apprécie beaucoup depuis quelques années la démarche de Josélito Micheaud et son ON PREND TOUJOURS UN TRAIN... Je pense qu’on devra prendre nécessairement ce train monsieur Bousquet. Si on continue comme cela ; c’est de l’indépendance du Québec que nous devrons faire le deuil. On a tort de se réjouir du surplace que font le PI et Québec-Solidaire parce que le PQ lui-aussi n’avance pas. Il en va des peuples comme des individus !

Vous ne répondez pas à la question.

Dites-nous ce que vous voyez d’extrémiste dans les positions et les engagements de Québec Solidaire ?

Christian Montmarquette

Engagements 2008 de Québec solidaire : http://www.quebecsolidaire.net/enga...

C’est un peu plus facile d’attaquer la grenouille que d’attaquer le boeuf,n’est-ce pas M.Bousquet ?

C’est surtout plus facile de faire du P.I. bashing.

Il suffit de faire une moindre critique du P.Q. pour que ses défenseurs montent aux barricades.Mais qui sera capable,chez les péquistes,de répondre au texte de M.Tremblay ?Qui,chez les bloquistes ?

Après vous être moqué du P.I. qui parle d’indépendance jour et nuit,365 jours par année,allez-vous affirmer que cela divise le vote ?Au vu de ses résultats !

Quelle utilité alors d’une union,d’une unité,d’une convergence fédéraliste,d’un plan de renouvellement du fédéralisme(qui débouchera dans la semaine des quatre jeudis sur une vraie Confédération).

Le P.Q. a capturé la fidélité de l’électorat nationaliste.Cela est indéniable.Mais la critique de M.Tremblay l’est tout autant,indéniable.

J’aimerais bien qu’on me confirme si la direction officielle du Parti québécois a :

1) Reconnu que la démission de Parizeau fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un xénophobe et un dangereux raciste ?

2)Reconnu que l’ostracisme d’Yves Michaud fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un dangereux antisémite.

3) Reconnu qu’ils ont eu tort de faire un procès d’intentions à Luc Archambault faisant de lui un dangereux anglophobe et le marquant au fer rouge pour la suite des choses, lui-aussi ?

4) Reconnu qu’ils ont eu tort de faire passer Patrick Bourgeois pour un dangereux terroriste, presque l’associé de Ben Laden ?

Lorsqu’on a des amis qui nous poignardent dans le dos de la sorte ; on perd le goût de militer pour le pays québécois avec ces gens monsieur Bousquet !

Le PQ n’a pas besoin d’ennemis pour lui faire la peau. Il s’en charge lui-même dans un processus d’autoflagellation qui dure depuis trop longtemps !

À M. Denis Julien qui écrit : « On a tort de se réjouir du surplace que font le PI et Québec-Solidaire parce que le PQ lui-aussi n’avance pas. Il en va des peuples comme des individus ! »

Faut, au contraire se réjouir du sur-place de Québec-solidaire et du PI parce que, s’ils n’avaient pas fait du sur place et à augmenter leur pourcentage de votes indépendantistes à, disons : 17 % pour Québec solidaire et 13 % pour le PI moins ce qu’ils reçoivent déjà, ça ferait 22 % enlevé au PQ qui en recevrait alors, par division des votes, environ 20 %. Ça voudrait dire 2 ou 3 députés souverainistes, 20 adéquistes et 102 députés Libéraux…plus ou moins. Belle perspective !

Le PQ a entrepris la difficile marche vers la souveraineté peut-être qu’il fait bonne route. Faudrait pas trop l’enfarger entre-temps. Vau mieux faire du sur-place à 38 % qu’à 8 %. Si un plan A ne fonctionne pas faut avoir un plan B qui n’est pas une utopie...dans la vie.

QS n’est ni extrémiste ni même réellement socialiste, plutôt social-démocrate. Sa vision socio-économique, cependant, n’est réalisable que dans un État disposant de tous ses pouvoirs, notamment économiques et, par conséquent, dans un Québec indépendant, de sorte que, contrairement à ce qu’on peut entendre et lire parfois, l’indépendance est un préalable obligé à la réalisation de son projet, raison de plus pour lui (...)

D’accord, en général, avec le fond et le ton du commentaire de M. Poulin sauf peut-être sur le degré de gauche de Québec solidaire, à gauche de M. Lavuiolette, syndicaliste.

M. Denis Julien pose plusieurs questions au PQ. Je n’occupe pas de poste officiel au PQ mais je vais tenter de répondre

J’aimerais bien qu’on me confirme si la direction officielle du Parti québécois a :

1) Reconnu que la démission de Parizeau fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un xénophobe et un dangereux raciste ?

Les partis politiques ne peuvent pas passer leur temps à se morfondre en excuses pour les erreurs passées parce qu’ils n’en finiraient plus de s’excuser, principalement, le PLQ.

2)Reconnu que l’ostracisme d’Yves Michaud fut une grave erreur pour la suite des choses, faisant de lui un dangereux antisémite.

Bien oui, tout le troupeau des députés péquistes ont suivi leur chef, M. Bouchard qui avait mal compris. Le défaut de notre système parlementaire qui force tous à voter du même bord.

3) Reconnu qu’ils ont eu tort de faire un procès d’intentions à Luc Archambault faisant de lui un dangereux anglophobe et le marquant au fer rouge pour la suite des choses, lui-aussi ?

Je ne connais pas assez toutes les circonstances pour me prononcer ici.

4) Reconnu qu’ils ont eu tort de faire passer Patrick Bourgeois pour un dangereux terroriste, presque l’associé de Ben Laden ?

S.v.p. ne pas exagérer. Personne n’avait parlé de Ben Laden.

Lorsqu’on a des amis qui nous poignardent dans le dos de la sorte ; on perd le goût de militer pour le pays québécois avec ces gens monsieur Bousquet !

D’accord mais, même M. Michaud n’a pas quitté le PQ, après cette insulte parce qu’un parti comme le PQ n’est pas fait que d’une personne.

Le PQ n’a pas besoin d’ennemis pour lui faire la peau. Il s’en charge lui-même dans un processus d’auto flagellation qui dure depuis trop longtemps !

Si vous vous attendez d’un parti politique qu’il soit parfait, vous rêvez. On ne veut pas un parti politique infaillible, on veut un parti politique qui a des chances de nous conduire vers le pays. Tout le reste est grenouillage et pertes de temps.

À M. Marcel Haché qui écrit : « Après vous être moqué du P.I. qui parle d’indépendance jour et nuit,365 jours par année,allez-vous affirmer que cela divise le vote ?Au vu de ses résultats ! »

Je ne me moque pas du PI parce qu’il a dit que, contrairement au PQ qui ne parlait pas assez d’indépendance du Québec, il allait se concentrer à le faire. Je ne fais qu’illustrer qu’il ne suffit pas d’en parler pour que ça arrive plus rapidement.

Je dirais même : Chapeau à M. Tremblay qui continue comme chef du PI après toutes ces défaites assez humiliantes, ce qui m’aurait totalement découragé mais...pas lui. Bravo pour la ténacité mais pas bravo pour taper sur le PQ.

J’arrêterai de taper sur le PI quand le PI arrêtera de taper sur le PQ...vu ?

Christian Montmarquette, Mme David ne voulait pas être membre du PQ qu’elle trouvait trop à droite. Allô ! Le PQ a adopté plein de lois sociales, incluant les garderies de Mme Marois, même si le Québec n’avait pas véritablement les moyens de la faire et semble ne pas les voir encore vu que le Québec est dans le trou financier, sur les dettes, pour longtemps.

Le PQ a toujours été social-démocrate, plus à gauche que le PLQ qui serait au centre et l’ADQ à droite, fait que QUÉBEC-SOLIDAIRE, le choix du parti communiste, EST À GAUCHE DU PQ "LA GAUCHE DE LA GAUCHE".

Je n’ai pas en mémoires tous ses engagements vu qu’il n’a pas de programme mais c’est du genre : On va en prendre plus aux riches pour en donner plus aux pauvres "sauf si les riches déménagent à côté".

On ne parle pas ici de détails ainsi que de militants anonymes de la base monsieur Bousquet, Parizeau a donné sa vie à l’avancement du Québec. Michaud est lui aussi un militant de la première heure. Archambault est un artiste québécois qui a une réputation internationale. Bourgeois est le militant le plus dévoué de la cause indépendantiste. Il a fondé le seul journal indépendant et indépendantiste. QUI SERA LE PROCHAIN SUR LEUR LISTE ! Vous ne réalisez pas mon cher Bousquet que plus personne d’intéressant, ne voudra se mouiller si ça continue !

Cher Monsieur Bousquet,

Vous n’avez pas besoin de mémoire, puisque je vous ai mis le lien des engagements de QS et que Amir est constamment dans les médias actuellement.

Mais vous avez tout de même avez affirmé que :

« Québec solidaire qui va chercher entre 6 et 8 % des votes souverainistes chez les « socialistes extrémistes » de la souveraineté »

Je ne vous demande pas pourquoi Françoise n’est pas membre du PQ ou pourquoi le Parti communiste du Québec appuie Québec Solidaire ou si QS est à gauche du PQ.

Je vous demande strictement :

Que voyez-vous « d’extrémiste socialiste » dans les positions, les actions ou les engagements du parti politique "Québec Solidaire" ?

Merci de répondre,

Christian Montmarquette

M. Bousquet ne votera pas QS. Soit ! Quel est le problème ? Le problème c’est la désunion de nos forces qui pourtant doivent être réunies puisque QS, le PQ, le Bloc et le PI s’entendent pour fonder un État du Québec valide et légitime sur l’expression des voix du peuple souverain du Québec. M. Bousquet participe à cette désunion en ne mettant pas de l’avant une stratégie qui pourrait lui permettre de ne pas voter (...)

Vous avez écrit : « Christian Montmarquette, Mme David ne voulait pas être membre du PQ qu’elle trouvait trop à droite. Allô ! Le PQ a adopté plein de lois sociales, »

Ha oui votre Parti Québécois un parti de gauche ha ha ha ! Je vais la rire lorsque j’aurais le temps !

Vous que vous semblez vouloir sous-entendre que le PQ est gauchiste alors sûrement que vous serez capable de nous expliquer ......... Pourquoi le Parti Québécois à été banni de l’Internationale Socialiste dans les années 1980 ( 1982 si ma mémoire est bonne ) ?

J’attend votre réponse :-)

Sergio de Rosemont

Membre Québec solidaire Rosemont

L’Alcôve politique de Sergio de Rosemont http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/

M. Luc Archambault écrit : « M. Bousquet par ses attaques à QS et au PI le prouve et vice-versa. Tout ça ne mène strictement à rien d’autre que la division de nos troupes. »

M. Montmarquette, sur Vigile, passe son temps à critiquer le PQ et M. Tremblay du PI fait de même. Moi, je critique les critiqueux et leurs partis. Je ne fais que leur remettre la monnaie de leurs pièces.

Ler PI n’existe presque pas ce qui n’est pas de ma faute et Québec solidaire a été fondé par Mme David. Elle savait que ça allait nuire au PQ et, par ricochet, à la souveraineté du Québec. Elle a choisi la gauche avant la souveraineté. C’est son choix mais il n’est pas défendu de le souligner quand M. Montmarquette tape sur le PQ...me semble.

Le PQ a rassemblé les Québécois de tous les horizons, dès sa fondation. Les séparatistes qui s’en séparent doivent porter le blâme de la séparation des forces. Des séparatistes séparés, ça fait pas mal pur des intentions séparatrices.

Il reste Québec solidaire qui devrait virer fédéraliste ou souverainiste un jour. Espérons qu’il tombera sur le bon bord.

Vous avez écrit : « Il ne sert à rien de nous quereller et d’accuser les autres de ne pas se rallier. Vous faites la même chose que les PIïstes. Il veulent que nous nous rallions au PI, en désertant le PQ, voire QS. Cela n’est toujours et seulement que du maraudage électoraliste qu’il faut dénoncer. Il nous faut plutôt, me semble-t-il, appeler à l’UNION de nos forces en tenant compte des affinités électives (...)

M. Denis Julien m’écrit : « On ne parle pas ici de détails ainsi que de militants anonymes de la base monsieur Bousquet, Parizeau a donné sa vie à l’avancement du Québec. Michaud est lui aussi un militant de la première heure. Archambault est un artiste québécois qui a une réputation internationale. Bourgeois est le militant le plus dévoué de la cause indépendantiste. Il a fondé le seul journal indépendant et indépendantiste. QUI SERA LE PROCHAIN SUR LEUR LISTE ! Vous ne réalisez pas mon cher Bousquet que plus personne d’intéressant, ne voudra se mouiller si ça continue ! »

Vous avez raison de vous désoler pour ces importants souverainistes mais les occasions de chicanes sont fréquentes dans les partis politiques qui doivent se prononcer sur tout et faire attention à leur électorat.

Messieurs Parizeau et Michaud sont encore membres du PQ, ils ne sont pas débarqués du bateau et ils sont encore appréciés par les membres du PQ.

Si on passe son temps à souligner et à ruminer les fautes du passé de notre parti et de notre parenté, on va finir par finir seul.

M. Sergio de Rosemont m’écrit : « Les vrais gauchistes en ont marre d’être pris pour des imbéciles par la de-droite péquiste ! »

D’accord avec vous, plus on est gauchiste, plus on tend vers Québec solidaire c’est une évidence même si le PQ n’a jamais été à droite avec toutes les mesures sociales qu’il a fait adopter.

À Sergio de Rosemont qui me demande : « Pourquoi le Parti Québécois à été banni de l’Internationale Socialiste dans les années 1980) »

Je n’étais pas au courant mais, le 4 janvier 2007 http://hebdo.parti-socialiste.fr/20... Le Parti socialiste français écrit sur Internet :

Outre-Atlantique, c’est le site du Parti Québécois, membre de l’Internationale socialiste, qui offre le plus d’innovations. Il est fait pour être consulté par un maximum d’internautes le plus souvent possible. En plus des pages d’actualités, de présentation du parti et du programme politique, on trouve une série de liens ludiques.

M. Archambault écrit : « Il "M. Bousquet" y participe en ne comptant que sur le dénigrement de QS et de ses politiques. »

Pas du tout, je n’ai pas dénigré Québec solidaire. J’ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l’est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n’ai rien inventé ici.

Ce n’est pas une tare d’être plus à gauche que le PQ.

À voir la désaffection de la population envers la politique, l’absentéisme de plus en plus important aux élections, le nombre de plus en plus important de souverainistes qui ne vont plus voter, le pourcentage de plus en plus faible pour le PQ d’une élection à l’autre,l’appui à la souveraineté qui diminue d’un sondage à l’autre, c’est plutôt le PQ qui va rester tout seul dans son coin. Le temps n’est pas loin où un gouvernement du Québec sera élu par 12% de l’électorat incluant un gouvernement du PQ. Vous appelez encore cela la démocratie ?

Heureusement que monsieur Bousquet est là pour regonfler la ré-PUTE-ation du PeeKwiou. Oh, il a de la verve, ... sauf qu’il parle pour ne rien dire, prisonnier qu’il est de ses transes autonomistes, dans un "ROC Rénové" ! (Chez Rona ?)

Ce que monsieur Julien avance est beaucoup plus proche de la réalité VRAIE.

Comme toujours,

Claude Jodoin Ing., Amérique Française

À M. Denis Julien qui écrit : « le pourcentage de plus en plus faible pour le PQ d’une élection à l’autre, l’appui à la souveraineté qui diminue d’un sondage à l’autre »

Si on ajoute les votes à Québec solidaire et ceux des souverainistes qui votent ADQ à cause de sa politique d’autonomie, on devrait arriver entre 45 et 50 % ce qui n’est pas assez mais pas si pire.

Faut juste tenter d’aller chercher 60 % pour plus de sécurité. Pour ça, ça prend de l’imagination et je crois que Mme Marois en a. Faut faire confiance au coureur ou à la coureuse ici qui est plus en mesure de gagner et qui a la meilleure équipe pour le faire....me semble.

Voius aez écris : « Pas du tout, je n’ai pas dénigré Québec solidaire. J’ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l’est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n’ai rien inventé ici. » C’est pas difficile d’être plus à gauche (...)

La conclusion de Sergio de Rosement : « tassez-vous et vrais souverainistes la feront la souveraineté ! »

Vu que vous avez LA solution, un Québec séparé socialiste pour l’éternité, bonne chance quand même !

@ Gilles Bousquet « Premièrement, Québec solidaire n’a pas de programme et suggère, sur son site, à ses membres, d’en adopter un. » Avant de parler à travers votre chapeau allez donc voir : http://www.quebecsolidaire.net/actualite-nationale/4e-congres-de-quebec-solidaire-la-souverainete-pour-faire-du-quebec-un-pays-de-projets->http://www.quebecsolidaire.net/actualite-nationale/4e-congres-de-quebec-solidaire-la-souverainete-pour-faire-

@ Luc Archambault « Il ne sert à rien de nous quereller et d’accuser les autres de ne pas se rallier. Vous faites la même chose que les PIïstes. Il veulent que nous nous rallions au PI, en désertant le PQ, voire QS. Cela n’est toujours et seulement que du maraudage électoraliste qu’il faut dénoncer. Il nous faut plutôt, me semble-t-il, appeler à l’UNION de nos forces en tenant compte des affinités électives actuellement divisées, pour les UNIR, non dans l’UNITÉ, non pas dans une seule et unitaire organisation qui renvoie facilement à l’image d’un État à parti unique, mais bien dans la pluralité qu’affiche l’actuelle déclinaison démocratique de nos choix politiques citoyens, de gauche à droite. »

Vous vous répètez on pourrait croire que vous aimez faire du copie / collé Personnellement alors je vous refère aux réponses que je vous avais donné dans l’un de mes commentaire sur le texte de Caroline Morano.

Vous vous souvenez dans les intentions malhonnêtes ?

Désolé moi j’aimes pas les copies / collés

En passant M.Bousquet ainsi que M.Archambault Le Parti Québécois n’a pas de droit d’auteur sur l’option souverainiste , donc il faudrait que le PQ cesse de jouer la carte du mépris à chaque fois qu’un autre parti adopte cette option .

Sergio de Rosemont

Membre actif de Québec solidaire Rosemont

L’Alcôve politique de Sergio de Rosemont

http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/

À M. Sergio de Rosemont qui écrit : « Votre Parti Québécois vous avez Vous l’éventail complet des tendances politiques de l’extrême-de-droite à l’extrême-gauche »

Vous avez raison ici, ça prendra tout un éventail de Québécois pour réussir la souveraineté. Le PQ doit bien avoir des membres communistes et des capitalistes aussi mais le Parti communiste n’y a pas été accepté officiellement.

Le Québec devrait commencer par obtenir sa souveraineté et les Québécois devront ensuite voter à chaque élection subséquente pour se choisir un gouvernement de gauche, de centre ou de droite, selon leur désir du moment. Il ne devrait pas être inscrit dans la nouvelle constitution du Québec que seuls les partis de gauche auront le droit de se présenter et les autres seront bannis. Ça, c’est la démocratie.

Nous vivons encore sur la carte de crédit au provincial et au fédéral. Ce n’est pas de nouvelles dépenses sociales qu’il nous faut, c’est de balancer le budget afin que nos descendants n’aient pas à payer pour nos excès.

Dans toutes initiatives gouvernementales, il y a un bon et un mauvais côté. Vous allez trouver d’autres mauvais côtés à la gouverne du PQ et de son chef si vous cherchez encore mais c’est le seul parti en mesure de défaire le PLQ actuellement. M. Charest et son PLQ doivent souhaiter le renforcissement du PI ou de Québec solidaire pour nuire au PQ, son plus dangereux adversaire...normal.

Le Parti Socialiste de France a pris le pouvoir avec à sa tête François Mitterand après que celui-ci ait consacré l’union de la gauche. Il en va de même pour le Québec à condition que le PQ renonce à sa mauvaise habitude de vouloir monopoliser le discour indépendantiste et de tout ramener à lui.

Il y a des souverainistes à Québec-Solidaire. Il y en a aussi au PI et même au PQ. Je vais probablement vous surprendre mais il y en a aussi à l’ADQ. On fait quoi avec cela pour l’avenir ?

Il faut fonder l’union sacrée pour le pays québécois où chacun sera libre de gauche à droite en passant par le centre de militer pour l’indépendance du Québec.

Luc Archambault se démène comme un diable dans l’eau bénite pour réaliser ça. Non, Luc, je ne cesserai pas de faire du PQ-bashing. Oups ! Excuse-moi Luc, du Pq rentre-dedans. Je ne cesserai pas de faire du PQ rentre-dedans tant et aussi longtemps qu’il continuera à s’entêter et à nous faire chier.

Y as-tu du monde au PQ qui comprend cette problématique ? Bravo le monsieur de Rosement ; lui, il a compris !

@Sergio de Rosemont

Hé ! Mais dites donc mon cher Sergio...

C’est que vous êtes en feu par les temps qui courrent !!

Bravo et merci pour vos interventions aussi pertinentes que percutantes !

Solidairement,

______________________

Christian Montmarquette

Membre de Québec Solidaire

Militant pour l’éradiaction de la pauvreté et l’indépendance du Québec

P.S. Si j’étais un « extrémiste-socialiste »... ...depuis le temps que je milite... il semble que je m’en serais apperçu...mdr...

Les 10 mythes de Québec Solidaire

Mythe numéro 1 : Parti de communistes

Fait : Québec solidaire n’est pas un parti communiste. Les engagements électoraux actuels de Québec solidaire ne peuvent pas sérieusement être associés au nom de Staline, comme le faisait Richard Martineau, ou être qualifiés d’extrême-gauche, comme le prétend Antoine Robitaille. Les engagements actuels de Québec solidaire sont plutôt sociaux-démocrates et souhaitent une meilleure redistribution de la richesse d’un point de vue économique. On est très loin des plans quinquennaux, des goulags et des tickets de rationnement prisés par le « petit-père des peuples » autoproclamé. Au lieu de lire les engagements réels de notre parti, certaines personnes préfèrent se fier à des préjugés.

Cela dit, Québec solidaire vise à réunir la gauche et reconnaît la diversité des tendances. C’est pourquoi il existe divers collectifs au sein de notre parti dont le Parti Communiste du Québec (qui n’est pas plus stalinien que Québec solidaire d’ailleurs, car il a fait des bilans du communisme autoritaire). Celui-ci faisait partie de l’Union des forces progressistes avant sa fusion avec Option citoyenne en 2006. Les collectifs participent aux débats qui mènent aux engagements électoraux, mais une fois qu’ils sont adoptés, ils s’y soumettent comme le reste des membres.

Référence : http://www.facebook.com/pages/Quebe...

M. Christian Montmarquette écrit : « @Sergio de Rosemont Hé ! Mais dites donc mon cher Sergio...C’est que vous êtes en feu par les temps qui courrent !! »

Oui et il semble que c’est moi qui l’aie allumé. Ça va prendre quelqu’un pour l’éteindre maintenant parce qu’un partisan politique pompé est difficile à "dépomper".

Monsieur Bousquet,

J’ai lu tous les commentaires, il y en a 40, je me demande qu’elle est votre intention ?

Dans les 40 messages qui répondent au " Mais la grenouille se dégonfle rapidement" je me demande vraiment ce qui a fait avancer l’indépendance du Québec ...je ne vois rien. Ma question à votre commentaire serait comme suit : Qu’avons-nous fait aujourd’hui, Québécois, Canadien-français, Amérindiens, Autoctones, Italiens, Grecs, Français, Haïtiens et tous ceux et celles qui font partie de ces descendances, qu’avons-nous fait de pas trop stériles aujourd’hui, pour faire avancer l’Indépendance du Québec ? Le reste monsieur Bousquet n’est que du grenouillage.

J’ai vraiment hâte monsieur Bousquet que nous commençions sérieusement à s’attaquer à faire l’Indépendance au lieu de grenouiller. Ne trouvez-vous pas que les 40 messages à votre commentaire deviennent des points de discorde au lieu de faire avancer le côté rassembleur de notre mouvement ?

Ne trouvez-vous pas monsieur Bousquet qu’il faudrait commencer à utiliser de l’intelligence au lieu de mettre le feu ?

Fernand Lachaine

@ Christian Montmarquette « Hé ! Mais dites donc mon cher Sergio... C’est que vous êtes en feu par les temps qui courrent !! Bravo et merci pour vos interventions aussi pertinentes que percutantes ! Solidairement, » De rien mon cher Christian , c’est des gens comme vous , Amir Khadir , François Saillant et les autres qui font que je suis fier de me battre sous la bannière de Québec solidaire face à ces faux gauchistes de (...)

Vous avez écris : « Messieurs Marc Laviolette et Pierre Dubuc Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ Libre) un club politique ayant pour objectif la formation et le développement d’un courant syndicaliste et progressiste, est à l’intérieur du Parti québécois. »

Bon voulez savoir ce que je pense du SPQ-Libre ?

Parfait encore une fois vue qu’une image vaut milles mots ou milles maux dépendant du contexte voici une photo : http://archive-sergio-rosem.allmyblog.com/images/archive-sergio-rosem/1_20090609_165553.jpg

Désolé mais c’est ca la réalité : Des gauchistes qui n’ont pas encore compris que le PQ leurs ment que jamais que le PQ sera à Gauche et jamais que le PQ fera la souveraineté ....... J’aurais juste 1 chose à dire aux membres du SPQ-Libre : Réveillez-vous cessez de faire comme sur la photo ! Ha en passant si vous désirez cette photo vous pouvez vous la mettre comme fond écran sur votre ordinateur la photo est en 1024 X 768 Sergio de Rosemont Membre de Québec solidaire de Rosemont

L’Alcôve politique de Sergio de Rosemont

http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/

...et être allumé, c’est tout de même mieux que certains éteignoirs...

Monsieur Bousquet,

Si j’ai réduit mes visites sur Vigile c’est que je ne suis plus capable de vous lire. Vous êtes partout avec votre même rengaine. Plus capable de subir votre mentalité d’éteignoir. Plus capable de vous entendre répéter que la seule façon de faire l’indépendance c’est de devenir confédéraliste. Plus capable de vous voir nous imposer la dictature des sondages. Alors, M. « Fait que » Bousquet, je reviendrai lorsque vous sévirez moins.

Guy Le Sieur

Vive la République de l’Amérique française (ne vous en déplaise)

« Vu que vous avez LA solution, un Québec séparé socialiste pour l’éternité, bonne chance quand même ! »

Je préfère une république sociale-démocrate ( socialiste ) où le pouvoir est aux main du peuple comme propose Québec solidaire à un semblant de pays néo-libéral où le pouvoir n’est qu’aux mains d’une élite financière .

Et lorsque je parles de Sociale-Démocratie je parle d’une vrai Sociale-Démocratie , pas une Sociale-Démocratie candy à la péquiste !

Sergio de Rosemont

Membre actif de Québec solidaire Rosemont

« Le vrai parti du peuple »

L’Alcôve politique de Sergio de Rosemont http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/

Les Archives de Sergio de Rosemont http://archive-sergio-rosem.allmyblog.com/

L’Observateur du Québec http://observateur_du_quebec.monblogue.com/

P.S : La question n’est pas de savoir s’il faut faire la souveraineté du Québec . Là dessus il n’y a aucun doute , nous devons le faire ! La question est : Faire la souveraineté du Québec pour qui ?

Pour le peuple ou pour une petite élite néo-libéraliste québécoise ?

M. Guy Le Sieur m’écrit : « Alors, M. « Fait que » Bousquet, je reviendrai lorsque vous sévirez moins. Vive la République de l’Amérique française (ne vous en déplaise) »

Fait que, je vous suggère de vous concentrer à ne lire que les autres interventions afin de ménager nos nerfs.

Je serais assez d’accord pour dire avec vous : "Vive la République de l’Amérique française !" S’il vient à y avoir un assez grand nombre de Québécois pour voter en sa faveur.

En passant, est-ce que l’Amérique française c’est le Québec qui devrait changer de nom...genre ?

Monsieur Bousquet. Je suis , sincèrement, désolé que la lumière Péquiste vous ait enlevé tout esprit critique. Je ne crois pas que le PI soit un risque insurmontable pour le PQ. En fait, comme me soulignait monsieur Montmarquette dans une communication précédente, c’est le PQ qui refuse de faire l’unification de la mouvance souverainiste. Vos arguments sur la définition de la gauche ou de la droite me laisse perplexe. Quand je parle d’un projet, je ne me perds pas dans les fleurs du tapis. Vous semblez, par votre billet, créer différents types d’indépendantistes. J’en suis pantois.

Tout d’abord, je dois déclarer que quand je lis des messages de la sorte : En passant M.Bousquet ainsi que M.Archambault Le Parti Québécois n’a pas de droit d’auteur sur l’option souverainiste , donc il faudrait que le PQ cesse de jouer la carte du mépris à chaque fois qu’un autre parti adopte cette option. Nous voyons de façon concentrée ce qui traduit le mal profond, ce qui ronge la mouvance (...)

Ma dernière intervention à l’article de monsieur Bousquet sera la suivante : ’’La seule façon pour madame Marois de relancer les troupes est d’appliquer le discour écrit par Moreno sous forme d’une fiction !’’

Bravo encore une fois madame Moreno, vous avez parfaitement cerné le problème ! Lorsqu’on veut faire l’indépendance, on en parle, on en fait la promotion active, on la prépare.Elle ne se fera pas toute seule par l’opération du Saint-Esprit ou en attendant que madame Minou y voit les conditions gagnantes dans sa boule de cristal.

Je n’ai rien d’autre à ajouter !

À monsieur Jodoin qui habite la Floride, profitez bien de son soleil parce que nous ici, c’est pénible !

Les parlementaires peuvent débattre d’un certain nombre de choses qui font avancer la société québécoise. Mais la preuve est faite qu’ils ne peuvent mener le combat pour l’indépendance du Québec. D’où l’importance de la création d’un organe politique non-partisan voué exclusivement à la promotion active de l’indépendance.

L’automne 2009 sera crucial et nous démontrera la capacité de ralliement des indépendantistes dans un véhicule unique qui relancera l’option sur le plancher des vaches.Il n’y a plus de temps à perdre !

Il nous reste 3 années pour bien nous organiser et river le clou des fédéraux une fois pour toutes ! C’est faisable !

À Denis Julien de Lotbinière qui écrit : « L’automne 2009 sera crucial et nous démontrera la capacité de ralliement des indépendantistes dans un véhicule unique qui relancera l’option sur le plancher des vaches.Il n’y a plus de temps à perdre ! »

Nous allons nous le souhaiter en plus de rallier bon nombre de fédéralistes qui pourraient bien changer d’idée sur le futur constitutionnel du Québec.

@ M Bousquet Vous dites : « ... je n’ai pas dénigré Québec solidaire. J’ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l’est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n’ai rien inventé ici. » D’accord. Et qu’est-ce qu’on fait (...)