Bonjour !

Le projet de 3 CHU à Montréal est amorcé.On ne peut pas l’arrêter sauf si on a le désir du suicide politique.Celui de McGill est une obligation constitutionnelle.

En 2029,le pays Québec aura 2 CHU à Montréal,celui pour adultes le CHU McGill de Montréal et l’autre pour enfants/adolescents le CHU Ste-Justine de Montréal pour enfants.Les 2 universités seront fusionnées en une seule.

En 2029,le pays Québec ne manquera de ressources en santé et en services sociaux dans ses 17 régions.

Cela commencera en 2013,les québécois ayant voté pour l’indépendance mise en route par une équipe unifiée d’indépendantistes originant du PLQ,ADQ,l’ex-PQ,l’ex Bloc,l’ex-PI,l’ex-QS,l’ex-RRQ et la société civile.

Monsieur Tellier a écrit :

Le projet de 3 CHU à Montréal est amorcé.On ne peut pas l’arrêter sauf si on a le désir du suicide politique.Celui de McGill est une obligation constitutionnelle.

  Le MUHC serait une obligation ?!!

Une obligation de qui envers qui ? Des ( +-) six millions de francophones à l’endroit de la communauté linguistique formant 350 millions d’anglophones en Amérique du Nord ?!

Les Québécois seraient OBLIGÉS de payer pour une MAJORITÉ qui se fait effrontément passer pour « une minorité » au sein d’une nation en voie d’extinction ?

Si me battre contre la réalisation du MUHC relève du suicide et bien soit. Je préfère cette avenue à une lâche démission.

Bonsoir M. Tellier,

Vous dites qu’« on ne peut pas arrêter un tel projet ». Des personnes, des gouvernements responsables peuvent toujours prendre de telles décisions, même difficiles. C’est pour ça qu’on élit des gouvernements et ça s’est déjà fait.

Si vous parlez de « suicide politique » pour le gouvernement libéral auprès duquel le lobby anglophone et « canadian » est très puissant, je peux comprendre. Sauf que la pression populaire peut faire reculer, même des gouvernements libéraux.

Vous dites sans rire que le projet de McGill « est une obligation constitutionnelle. » Vous n’êtes pas sérieux qu’on a l’obligation constitutionnelle de consacrer 50 % des fonds de l’État québécois pour le projet de la minorité anglophone laquelle ne constitue à peine plus que 10 % de la population montréalaise ?!

Non, pour terminer, ne me dites pas que les députés de l’opposition n’ont pas l’obligation d’œuvrer à la distribution équitable des fonds pour les services de santé à Montréal et en région. À moins que comme les Libéraux, ils aient les mains attachées par les lobbys anglophone et « canadian ", ce qui serait triste et dramatique !

Et, si vous êtes inquiet que les anglophones montréalais n’auraient pas des services en anglais dans un CHUMM francophone, lisez mon court récent texte intitulé : Le CHUMM sur Vigile à l’adresse suivante : http://www.vigile.net/Le-Centre-hos... .

Georges Le Gal

Bonjour M.Georges Le Gal

Le Parti Libéral du Québec est majoritaire jusqu’en 2013,peu importe qui remplacera Charest avant cette échéance.Il a le contrôle total de l’agenda des tois projets de CHU.Il ne veut rien arrêter. Rien.Il n’y a aucun mouvement populaire qui s’est manifesté contre jusqu’à maintenant.Il n’y en aura pas.

Le fédéral et le privé sont investisseurs confirmés dans le CHU McGill.Pas dans le CHU francophone.

Le Québec est une province qui doit se conformer aux articles de la constitution canadienne même si elle n’a pas signé la formule de rapatriement de Trudeau....elle a signé l’originale en 1867.Le Droit mène tout au Canada et au Québec.

Pour réparer le gâchis des CHU montréalais il y a une seule solution ;voter l’indépendance en 2013...avec une équipe unifiée des indépendantistes,Pauline Marois et Gilles Duceppe retraités. C’est à cela qu’il faut consacrer nos talents de bâtisseurs.