Lettre ouverte à Frédéric Picard
Monsieur Picard,
en commentaire à mon article : “La contradiction de Françoise David” vous avez écrit ceci, le 18 octobre 2009, dont je cite des extraits.
“Ça fait déjà un bail qu’elle m’énerve de ses incohérences, Françoise David. Mais attention, critiquer QS sur vigile peut vous valoir un passe droit vers l’enfer. En effet, nous sommes "à abattre", selon M. Montmarquette.
Dans cette mesure, ça ne me surprend absolument pas que QS ait pu mobiliser quelques militants pour faire bien paraître la Chef à une émission de télé Québec.
On se souviendra également de la hargne dans ses propos, quand elle désignait un député conservateur comme "très chrétien", du simple fait qu’il avait une vision de la vie qui divergeait de la sienne.
Il y a chez QS une profonde haine de soi. La société occidentale est la cause de tous les maux. Si vous êtes un homme blanc ayant entre 18 et 65 ans, gagnant plus que 30 K$/an, vous êtes foutu.
Donc, si vous êtes un homme (blanc) et que vous voulez enseigner avec votre casquette, où il est écrit "Québec libre", c’est mal.
La pauvre femme musulmane, lorsqu’elle enseigne, elle par contre peut garder le voile.
QS est tissé de ce genre de préjugés, de racisme et de ségrégation.” (fin de la citation)
Comme Bernard Frappier n’a pas encore résolu le problème des commentaires sur les commentaires, je me permets de donner une plus grande visibilité à votre opinion en la projetant comme texte principal autonome parce que crois qu’elle le mérite.
J’y ajoute mes propres commentaires.
1- Est-ce que des membres de Québec solidaire pourraient reconnaître, par souci de transparence, qu’ils sont intervenus en masse pour faire gagner Françoise David à l’émission de Stéphan Bureau, “La Joute” ? Leur silence me confirme dans la certitude où je suis que tel a été le cas.
2- Vous écrivez :
“Ça fait déjà un bail qu’elle m’énerve de ses incohérences, Françoise David. Mais attention, critiquer QS sur vigile peut vous valoir un passe droit vers l’enfer. En effet, nous sommes "à Abattre", selon M. Montmarquette.”
J’ai relu le texte de Christian Montmarquette. Je reconnais qu’il pose de bonnes questions. Avec son analyse du mouvement indépendantiste à partir des notions gauche-droite, il rejoint mon analyse de l’étapisme d’une façon complémentaire. Même si je n’accepte pas son ostracisme de tous ceux qu’il classe “à droite”. Mais c’est ce qui fait son charme. Pour ceux qui ne pensent pas comme lui, c’est la Sibérie.
Votre remarque : “Mais attention, critiquer QS sur vigile peut vous valoir un passe droit vers l’enfer.” m’a bien amusé.
Est-ce que le commentaire de Bernard Courteau est la première salve dans cette direction. Celui-ci fait (avec raison) l’éloge d’un texte de Josée Legault pour conclure qu’après elle, il n’y a plus rien à dire sur les accommodements raisonnables. Donc, taisez-vous, monsieur b-g, sous entendu, vous qui affirmez que les membres de QS ont paqueté le vote à La Joute pour que Françoise David passe pour “la meilleure”. Qu’en pensez-vous monsieur Courteau ? On a bien hâte de lire un de vos textes sur Vigile.net. On aimerait bien vous connaître.
Monsieur Picard, je ne suis pas inquiet car j’ai confiance en Bernard Frappier qui gère le site Vigile.net d’une façon équitable. Même si le problème des commentaires sur les commentaires qui a transformé le site en blogue n’est pas encore réglé mais je sais qu’il y réfléchit.
3- Quant à votre opinion sur Québec solidaire, elle enrichit notre réflexion.
Pour le reste, si vous avez raison de penser que dorénavant j’aurai beaucoup d’ennemis, que mes amis en prennent bonne note. J’aurai sans doute besoin d’eux comme j’ai eu besoin d’eux dans le contexte de la polémique autour de la Reine-Nègre. Ce pourquoi je les remercie de m’avoir appuyé. Vous vous souvenez ?
Salutations,
Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 20 octobre 2009
