Mme Marois parle souvent du pays du Québec que veut réaliser le PQ. Ça devrait être assez clair pour les souverainistes. À 40 %, le OUI à la souveraineté n’est pas assez élevé actuellement pour tenir un référendum à courte échéance. En attendant, elle propose, à tort ou à raison, des gestes de souveraineté. L’autre option qu’il lui reste est de continuer dans l’opposition jusqu’aux temps plus favorables.

Le PI avec 2 %, Québec-solidaire avec 7 % et le PQ avec 33 %, ça totalise le 40 % de souverainistes. Le compte y est.

Même si le PQ parlait de souveraineté tout le temps et la plaçait au centre de son programme, les membres de Québec-solidaire qui préfèrent la gauche à la souveraineté et ceux du parti Vert qui sont plus verts que souverainistes "ils sont même fédéralistes", ne quitteront pas leurs formations politiques pour autant.

Autre difficulté pour les souverainistes : La gauche préfère la souveraineté et la droite, le fédéralisme. Comme les patrons, normalement, généralement et historiquement de droite, sont très majoritairement fédéralistes et que c’est eux qui décident où placer leurs annonces dans les médias, ça explique leurs difficultés à vivre et à survivre.

Bonjour M. Bousquet,

J’ai été conseiller spécial et responsable de l’agenda de la candidate du PQ dans Rouyn-Noranda-Témiscamingue à l’élection de mars 2007. La stratégie de Mme Morasse pour reprendre le comté aux Libéraux et ne pas le perdre aux mains de l’ADQ fut de faire ouvertement campagne sur la souveraineté comme outil de développement social, économique, régional et culturel. Elle a fait campagne en se référant au modèle finlandais, pays où elle a étudié au cours des années 1990, comme exemple de ce que la souveraineté politique pouvait apporter comme outil de décentralisation et de progrès social, économique et culturel.

Sa stratégie a porté fruit, nous avons repris le comté.

Bonne journée !

L.L.

Être ou ne pas être : Pour ne pas oublier le passé il faut le mettre devant soi " Ceux qui peuvent abandonner une liberté essentielle —dans ce cas, la souveraineté nationale du Québec— en échange d’un peu de sécurité immédiate ne méritent ni liberté ni sécurité. " Benjamin Franklin La synchronisation qui doit prévaloir au PQ pour reprendre le pouvoir aux prochaines élections ( ce passage fut écrit le 17 mai avant les (...)

Félicitations M. Lapointe pour votre vision pour l’élection du candidat du PQ dans votre comté lors de la dernière élection. Il est possible que Mme Marois table sur quelque chose de semblable, au niveau de la province, à la prochaine. Je préfère toujours donner la chance au coureur ou à la coureuse avant de le ou la "blaster".

Tiens ! Une candidate du Parti québécois dont la stratégie a porté sur la souveraineté bien expliquée ? Dieu du ciel et pattes de gazelle ! cela serait-il donc encore possible ? Il faudrait prévenir Mme Marois au plus sacrant, peut-être lui pousserait-il des idées...

La stratégie de la candidate péquiste a porté fruit pour se faire élire, mais les électeurs souverainistes ont bien dû se rendre compte qu’on s’est servi d’eux à des fins électorales seulement. N’est-ce-pas ? Car il n’y a pas l’ombre du début de la queue d’un désir de réaliser l’indépendance au sein du PQ.

Vous êtes admiratif devant cette stratégie ; j’en suis ulcérée. C’est de la malhonnêteté. Et heureusement plusieurs s’en rendent compte, de plus en plus. Les manigances ne fonctionnent plus.

C’est cela, la maturité politique.

Lorsque les indépendantistes se rallieront autour du seul parti portant haut et fort le flambeau de l’indépendance, le PI, nous y arriverons.

Me Suzanne Lachance écrit ceci : « Car il n’y a pas l’ombre du début de la queue d’un désir de réaliser l’indépendance au sein du PQ. »

Vous vous trompez de parti Mme Lachance, c’est la description du PLQ que vous faites là. À part ceux qui veulent jouer sur les mots pour mousser leur chapelle, le PQ a été formé pour réaliser la souveraineté du Québec avec une association avec le ROC si possible et souveraineté est synonyme d’indépendance...point. Le PQ a toujours voulu former un pays avec le Québec à condition d’avoir un majorité de Québécois qui disent OUI à ça.

À force de douter de tout comme Mme Lachance, même si Mme Marois parle souvent du pays du Québec qu,elle espère réaliser, on pourrait aller jusqu’à affirmer que le pape est un athée et que M. Charest est très tenté par la souveraineté du Québec.

Si c’est seulement le PI qui veut faire du Québec un pays, avec son 1 à 2% d’intentions de votes, le souverainiste est mieux de prendre son mal en patience.

Méfions-nous d’un seul sondage et examinons une série de 5 à 6 sondages pour voir une tendance crédible. L’humeur du moment peut affecter un résultat surtout si elle est nourrie par une chaîne de journaux qui achète ce sondage en prenant bien soin de préparer la nouvelle et les affaires publiques en conséquence pour remonter son poulain libéral-fédéraliste. Vérifiable dans le no de vendredi le 4 juillet, page 4 du quotidien Le Droit.

On disait que les sondages n’influençaient personne et on nous en a servi jusqu’au matin du scrutin. Or Durivage et Claude Charron ont brandit et brandissent encore les sondages pour affirmer à Landry ¨vous perdez¨ou encore pour animer les club des ex avec la nouvelle importante du jour. On le voit à la télé à l’humeur des visages : les perdants ont le moral bas et les gagnants du sondage sont tout sourire. Ça démobilise les troupes donc a un effet sur le travailleur d’élection, bénévole surtout et sur les voteurs hésitants. Mais lequel ? Par exemple, le sondage d’avril donnait 5% d’avance à Charest et son PLQ. Or l’élection a démenti ce sondage le PLQ a été battu à platte couture. Un parti au pouvoir qui sauve par la peau du cou le comté de Hull, y reculant de 10% dans l’électorat et ne prenant rien d’autre est en peine et non en avance de 5% comme le disait Crop.Le tiers-parti PQ a tout rafflé même si un deuxième parti indépendantiste en crisette paraissait sur les bulletins de vote. Méfions nous d’un seul sondage. Et méfions nous aussi de ceux qui tentent de démolir le PQ en abreuvant ses membres d’injures. Ce sont des fédéralistes déguisés pour la plus part. Ce n’est pas le PLQ qui démolie le PQ, certains Piistes s’en chargent pour eux. Mon Dieu délivrez-moi de mes amis. À .6 %...