Bonjour M.Montmarquette

C’est le temps d’être réaliste et pragmatique.Plus que les libéraux et Charest se callent, mieux c’est pour la victoire de l’indépendance du Québec en 2013.Laissons Charest au pouvoir.

L’élection du Parti Libéral du Québec est constitutionnellement légitime.De plus ..majoritaire peu importe les mécontentements.les manifestations.

Les gens intelligents savaient avant le vote du 8 décembre que Charest était un menteur,un crosseur et un incompétent.

Plus de 80 pourcents des inscrits n’on pas voulu le PQ,Le QS,le PI,l’ADQ. 44 pourcent des inscrits a manifesté son écoeurement de tous les partis qui présentaient des canditats.Pour un moindre mal la majorité des ayant votés a pris le faux-économiste.Pas de crise,sans Marois le PQ serait au pouvoir.

Les syndicats sont occupés par leurs campagnes de maraudage,après les vacances commencent...et on répète le spectacle bilingue de la St-Jean (ma fête en passant).

Vous avez une liste de mots exagérés qui s’appliquent plus à un dictateur.Il n’y a pas « dilapidation et destruction systématique des finances publiques » par le gouvernement Charest.Nous sommes pas à Haiti,n’y ailleur.

Avec ce style de discours le QS ne prendra jamais le pouvoir au Québec.Peut-être qu’il ne le veut pas.

@ J.-P. Tellier :

Cher monsieur Tellier, avec la découverte récente (et parfaitement claire) du fait que le PLQ de Charest utilise les fonds publics (nos impôts !) pour « ploguer » des entreprises dirigées par des ministres de son gouvernement et des amis du régime, on parle de détournement, oui. De fraude. D’utilisation d’argent public à des fins malhonnêtes, et oui, de dilapidation de ressources. Car l’argent ainsi frauduleusement dépensé, ne pourra servir à ce à quoi cette partie de nos impôts devait légitimement servir. Et ce, en plein crise économique !

Je crois que le discours de Christian Montmarquette vise et frappe en plein dans le mille !

Vous avez bien dit que John James Charest, qui en passant n’est même pas foutu de faire carrière sous son vrai nom, était un menteur et un crosseur, non ?

@ M. Tellier

À entendre certains, il n’y aurait jamais rien à faire que d’attendre et se laisser manger la laine sur le dos sans rien dire et jusqu’à ce que mort s’en suive...

« Peuple à genoux » comme des moutons à la Saint-Jean Baptiste !

Il me semble revoir passer le vieux film jauni de mon enfance…

Nous ne sommes pas à Haïti… Mais, avec notre haut taux d’analphabétisme et de décrochage scolaire à 40% ..ne vous en faites-vous en pas… que ça s’en vient…

Il faut au contraire battre le fer pendant qu’il est chaud, et pas dans 4 ans alors que Charest aura quitté que la moitié des faces auront changées et que personne ne se souviendra plus de rien.

D’autre part, je ne crois pas que mes mots soient en aucunes manières exagérés alors que le gouvernement Charest se lave les mains d’une perte de : « 40 MILLIARDS ! » et qu’il entreprend de légaliser l’arnaque du Québec et de légaliser les contrats des ses ministres avec leurs propres ministères.

Donc ? Légitime Charest ?

On va attendre quoi alors ?

Qu’il transforme littéralement le Québec en république de bananes avant de broncher ?

Je ne suis pas certain que ce soit une bien meilleure solution…

D’autre part, ceci n’est pas le « DISCOURS DE QS » c’est une publication personnelle.

"Plus que les libéraux et Charest se callent, mieux c’est pour la victoire de l’indépendance du Québec en 2013.Laissons Charest au pouvoir."

Les intérêts pour l’indépendance sont importants mais si d’ici là l’économie est complètement à terre du fait des poches bien remplies des amis de monsieur Charest, ça ne vous gêne en rien monsieur Tellier ??

Si vous renversez le gouvernement de Charest MAINTENANT, peut être même que vous pouvez l’avoir AVANT 2013 votre indépendance ... Alors pourquoi attendre de se faire encore plus spolier ?

Faut cesser de voir le problème strictement comme une affaire du Québec.

L’économie du Québec n’est pas "à terre" et Charest ne la met pas "à terre". Il en donne le contrôle à d’autres. C’est la campagne de "l’ouverture sur le monde" qui est en fait l’ouverture de nos institutions, de notre portefeuilles et de nos ressources, aux autres.

Charest est associé à Desmarais et Sarkozy qui sont eux-mêmes associés à Wall Street et aux filous banquiers qui pillent la planète.

Le PQ au pouvoir, on l’a vu, ne changera rien.

Le mouvement nationaliste québécois doit s’associer lui aussi aux autres groupes qui combattent ces filous. Ils sont en France, dans le Royaume Uni, aux USA et même dans le ROC.

Faut sortir du cocon.

@Gébé Tremblay...

Je ne suis pas si certain qu’une fois une riposte civile organisée au Québec, que les gouvernements quels qu’ils soient : libéral, péquiste, bleu, vert ou à p’tits pois, se sentent aussi légitimés de se comporter en petits dictateurs corrompus impossibles à sanctionner.

Ces gens-là se moquent de nous. Ils nous mentent effrontément, à la geule sans qu’on ne dise un mot et se comportent comme s’ils n’avaient aucune autorité au-dessus d’eux.

Il serait temps de leur prouver le contraire, plutôt que de confirmer leur appréhensions.

L’exercice de la démocratie L’exercice de la démocratie ne se limite pas à voter une fois tous les quatre ans, loin s’en faut, sauf dans les démocraties de bananes. Si pendant le mandat des fameux quatre ans, les électeurs jugent majoritairement que ceux qu’ils ont élus ne remplissent pas leur contrat, ce sont aux électeurs de se mobiliser pour chasser dehors ceux qui ont pris le pouvoir sur des mensonges flagrants. (...)

Mme Guillot, tout comme pour Hitler, le pouvoir de Sarkozy vient de l’extérieur et ces deux hommes étaient finis et sans le sous lorsque ces pouvoirs les ont récupérés.

Les Allemands n’ont pas voté pour la guerre mais pour du travail et du pain. Je vous invite à vous instruire sur la situation de l’Allemagne en 1933.

C’est le même Wall Street qui a mis Hitler (par General Electric) et Sarkozy (par Power Corp) au pouvoir.

Ce pouvoir est si puissant qu’il détient la laisse de tous les partis. C’est ce que ceux qui ne votent plus ont compris par déduction ou intuition.

Les peuples, individuellement, sont impuissants devant cette globalisation qui nous mêne vers le New World Order d’un gouvernement totalitaire mondial.

Les peuples doivent s’unir dans un mouvement de réappropriation de leurs souverainetés respectives en retirant le pouvoir à ces manipulateurs.

Si l’Internet peut servir, c’est bien à cela.

L’ ADQ fut l’opposition officielle et sans les trop forts EGO de Marois et Mario, Charest aurait été expulsé avant sa dernière élection, qui a ouvert les vannes à notre dénationalisation.

Autre signe de l’ EGO de Mario, ce matin dans son écrit de nouvel éditeur en chef du journal Métro Montréal :

"En effet, si les blanchons étaient gris, tachetés de brun laid, avec des moustaches affreuses, des cornes, on s’en foutrait."

On croirait un message subliminal pour décrire son éventuel successeur Gilles Taillon...

Monsieur Tremblay,

Vous m’écrivez : "Les Allemands n’ont pas voté pour la guerre mais pour du travail et du pain. Je vous invite à vous instruire sur la situation de l’Allemagne en 1933."

Si ils n’ont pas voté pour la guerre, alors les prémices d’une dicature des années avant guerre aurraient pu leur faire se demander pourquoi ils laissaient Hitler prendre toujours plus de pouvoir... ils n’ont pas voté non plus pour voir les handicapés être assassinés ’"légalement" je présume. Donc le destituer de son pouvoir était d’autant plus légitime, non ? Certes dans l’Allemagne Nazie de ces années là, cela demandait sans doute des actes de violence pour renverser un régime violent lui aussi. La nuit de cristal n’a pas été un pique nique à la campagne.

Et les Québécois, ont ils voté en Décembre pour se faire spolier des milliards sans sourciler ? Ont ils voté pour qu’on leur mente en prétendant ne rien savoir de qu’il se passait à la Caisse ? Ont-ils voté pour que les ministres du gouvernement Charest aient des règles d’éthiques leur permettant de cumuler leur postes et des intérêts ? Cela faisait-il vraiment partie du programme de James John Charest ? À votre avis ?

Mme Guillot, vous trouverez réponses à vos questions ici :

http://reformed-theology.org/html/b...

Vous comprendrez comment sont créés les dictateurs et les guerres.

Remerciements... Avant ce commentaire, je tiens à remercier hautement et sincèrement tous mes lecteurs et lectrices, et encore plus particulièrement « tous » les participants et participantes sans exception, qu’il aient appuyer, critiquer, amendé ou combattu cet article fort important pour moi, puisqu’il est en lieu et place d’une proposition sociétale et citoyenne fondamentale liée à cette profonde conviction qu’il (...)

Passes moi le PUQ

Si j’écris cette lettre, c’est que je crois qu’il est temps de mettre nos différents de coté. Je pensais à Dédé Fortin quand il chantait ’’Passes moi le puck pis tu vas voir que je peux scorer’’. J’en appelle à tous les souvrainistes pour s’unifier sous une bannière unique. Je parle içi d’un Parti Unifié du Québec. Peu importe la tendance sous laquelle vous vous sentez des affinités. Je trouve inconcevable qu’il y ait autant de partis et mouvement disparates qui veulent tous la même chose. Faisons une fois pour toute l’indépendance, et après, décidons ce que nous voulons. Peu importe le parti. Laissons aller le défi à relever. Je fais appel à tous les partis. Le PQ, l’ADQ, le PI et le QS. Vous vous réclamez tous du défi de l’indépendance mais vous ne semblez pas capables de joindre votre voix pour un but ultime. Il est temps de créer un vrai parti rassemleur sur un simple vocable. Le PUQ. Après l’indépendance, chacun pourra défendre ses idées. Il n’y aura plus de droite ou gauche. Il y aura la pluralité des idées. Enfin, les Québécois pourront décider ce qu’il veulent comme société. Je vous en supplie. Faites l’unité dans cette société qui se laisse mourir.

J’écris cette lettre à tous les dirigants de partis qui ont à coeur l’avenir du Québec.

Cessez vos guerres intestines et puériles. Unissez vous sous une seule bannière.

Et surtout, ne choisissez pas le dogmatisme. Soyez prêt à saborder vos propres partis pour créer un parti unifié. Rappelez vous Bourgeault. Rappelez vous les Chevaliers de L’indépendance. Rappelez vous !

Le Parti Québécois est né de ces mouvements. Il est temps de créer un nouveau parti inclusif qui sera prêt à accueillir tout les souverainistes en son sein.

Une fois l’indépendance réalisée, les gens décideront de ce qu’il veulent faire de ce pays.

Peu importe la tendance, le peuple aura choisi.

Je pense encore à Dédé.

Passes moi le PUQ.

Cher Monsieur Guénette,

Vous dites :

« Soyez prêt à saborder vos propres partis pour créer un parti unifié. »

Je suis sympathique au désarroi qui vous honore, mais ce temps est « révolu ».

Le Québec au contraire, n’a jamais eu autant besoin d’un parti de gauche et aux idées neuves.

Et sachez bien que la gauche indépendantiste a renoncé à sa représentation politique et à défendre la question sociale durant plus de 30 ans au nom de la question nationale et pour préservé le PQ.

La trahison autant sociale que nationale du PQ fait que ce que vous demanez est impossible.

Sachez aussi, que Québec Solidaire n’a jamais été fermé à considérer des stratégies afain de préserver la cause nationale. Mais sachez bien aussi, que pour avoir moi-même asissité aux rencontres, que c’est « TOUJOURS » le PQ qui fût fermé au dialogue et aux négociations.

Solidairement,

Christian Montmarquette

.

Monsieur Montmarquette. Dans ma missive sur l’unité de la cause indépendantiste, je demandais aussi au Parti Québécois de se saborder. Et spécialement ce parti qui est déconnecté de la réalité. mais, je maintiens la nécessité de créer un parti unifié, regroupant toutes les factions favorables à l’indépendance. Après une prise du pouvoir, ce parti pourrait gérer le Québec pendant deux ans et voter une constitution. Après ces deux années, les partis constituants cette coalition ponctuelle pourrait proposer leur vision de ce pays. Et c’est là que le peuple décidera du Québec qu’il veut. Il faut que les leaders soient assez humbles pour s’effacer devant une cause juste et noble. J’ai envoyé cette lettre au PQ, au PI, à l’ADQ et à QS.

Merci d’avoir pris la peine de commenter cette idée.

Suis absolument d’accord avec Christian et redoute le message d’attente qui suit l’article de M. Montmarquette. La destruction des outils que le Québec s’est construit avance à grand pas et nous sommes en train de perdre tous nos acquis. Il faut un chef à ce mouvement et je ne vois que Parizeau, qui a toujours une grande crédibilité aux yeux des Québécois. De plus , il a l’avantage de la distance sur la politique, et son expérience est la mieux développée. Les autres n’ont pas cette capacité de vision.

Bonjour Martin,

Et bienvenu dans la « Révolution démocratique ».

Sache que je suis très sensible à ta proposition.

Et encore plus, depuis la dernière apparition de Jacques Parizeau à l’émission « Tout le monde en parle » où notre ancien premier ministre est allé même jusqu’à proposer la nationalisation des banques pour combattre la crise et redonner à l’État les moyens de soutenir le Québec et développer les services au citoyens.

La destitution d’un gouvernement n’est d’ailleurs pas la seule revendication sur la table.

Considérant le très faible taux de confiance des citoyens envers les politiciens ( 6 % en dessous des vendeurs de voitures usagées..) contrairement à ce que plusieurs peuvent penser, je crois qu’il faudrait non pas voter « MOINS » souvent, mais « PLUS » souvent et mettre sur pied un « vote de confiance annuel » face au gouvernement en place, qui, s’il ne passe pas, enclanche automatiquement de nouvelles élections.

Des pouvoirs accrus pour DGEQ le Directeur général des Élections du Québec ne seraient pas un luxe ; pas plus que des « élections à date fixe » et une « représentation proportionnelle » des votes.

Il serait même à considérer que la population puisse se prononcer directement sur leur premier ministre.

Mais il demeure que faute de processus, il est impératif que le peuple, puisse en tout temps, reprendre les commandes lorsque le gouvernement dérape, ne respecte ni son mandat, ni les lois, abuse de son pouvoir ou de la confiance des citoyens.

« Un mandat de gouvernement n’est pas un torchon avec lequel n’importe quels bandits peuvent se torcher l’cul ».

Merci de ta visite, de ton appui et de ton commentaire.

Solidairement,

Christian

P.S. Désolé de ne pas avoir pu me rendre à ton spectacle.

.

Moi, je suis prêt à descendre dans la rue pour provoquer de nouvelles élections.

Daniel Roy, C.A.