Tommy Chouinard La Presse - La tenue d’états généraux sur la souveraineté paraît maintenant bien incertaine. À la suite d’une rencontre du Conseil de la souveraineté du Québec (CSQ) vendredi, son président, Gérald Larose, estime qu’il n’y a qu’une chance sur deux que l’événement se concrétise.

« Ce n’est pas simple à attacher », a-t-il confié à La Presse, hier. La réunion du conseil d’administration du CSQ s’est déroulée « dans un esprit constructif et positif « , mais aucune décision n’a été prise. Le conseil doit se rencontrer de nouveau le 28 septembre, ce qui rend beaucoup moins probable la tenue d’états généraux cet automne. Le Parti québécois, Québec solidaire et le Bloc québécois ont un représentant chacun au conseil d’administration. Paul Piché et Luck Mervil en sont également membres.

Au cours des derniers jours, le Nouveau Mouvement pour le Québec et Cap sur l’indépendance ont posé leurs conditions à la tenue d’états généraux. Et c’est sans compter les membres du conseil d’administration comme Québec solidaire qui ont énoncé eux aussi des conditions. Gérald Larose en vient à évaluer à 5 sur 10 la probabilité que les états généraux aient lieu.

« Pour arriver à réunir tous les éléments et à compléter le puzzle, il y a du gros travail à faire », a-t-il souligné. Par exemple, le Nouveau Mouvement pour le Québec et Cap sur l’indépendance veulent que « tout soit sur la table » dans le cadre des états généraux, mais Pauline Marois refuse de revoir sa stratégie référendaire, la « gouvernance souverainiste ».

Le 27 août, la chef du PQ avait acquiescé à une demande de militants en proposant de tenir des états généraux. Elle avait demandé à M. Larose de les organiser. À la lumière de la rencontre de vendredi, l’ancien chef syndical se dit « encore plus convaincu que c’est un grand défi de conduire une telle opération ». L’opération est très coûteuse, a-t-il indiqué. Elle ne peut se limiter à « un rassemblement de fin de semaine ». Et il n’est pas question selon lui de se lancer dans l’aventure si les groupes souverainistes ne s’entendent pas sur les paramètres des états généraux.