La toile de Gesca consiste à diviser le vote, à arracher des voix au BQ pour les donner au NPD en espérant diviser le vote pour faire passer les libéraux à Papineau, Jeanne Leber, Ahuntsic et les conservateurs à Québec tout au pire en faisant gagner des sièges au NPD, affaiblir le BQ pour un temps. D’ailleurs déjà depuis hier, La Presse contribue à la campagne contre les candidats NPD-poteau afin de faire récupérer une partie appréciable de l’intention de vote au NPD au profit des libéraux.

Marrissal et Lavoie aujourd’hui ce 28 avril tous deux consacrent des blogues sur les candidats poteaux de Jack le souriant. La Presse ce n’est pas un journal c’est un réseau stratégique de lutte pour le statu quo. Pendant ce temps, Le Devoir maintient sa ligne de journal défenseur des francophones et d’un avenir ouvert pour le Québec pas précisément souverainiste sans faire le grand effort pour rappeler à ses lecteurs les plus progressistes du Québec l’enjeu profond de ces élections.

Quant au vote pour une gauche dénationalisée, mondialiste celle ci n’offre aucun progrès puisqu’elle se projette dans le Canada.

Monsieur Le Hir
Je trouve bien courte la liste des membres de votre « consortium » (Power, Gesca, La Presse, IEDM). Il vous faudrait ajouter : Québécor (Écoutez-vous Jean Lapierre à TVA ?), les discrètes cabales internes des grandes corporations canadiennes oeuvrant au Québec, la chaîne Intercontinental, les radio-poubelles de Québec, véritables mercenaires du fédéral, les réseaux « d’affaires », etc. Le tout « Corporate Canada »
est à l’œuvre actuellement. Le même réseau qu’en 1995.

Pierre-Paul Sénéchal.Beaumont

Faut faire attention à leur projection de sièges. Ils sont prudents. Il y a toujours un retard entre les sondages et la prédiction. Faut plusieurs sondages, une tendance manifeste, pour qu’ils callent le siège.

Dans les prochains jours, vous allez voir les sièges du Bloc débouler parce qu’ils vont inclure les sondages des derniers jours.

Bonjour monsieur LE HIR,

Vous amenez de très bons points mais moi ce que je retiendrai surtout de cette campagne, c’est comment le pouvoir fédéraliste, bien appuyé par leurs médias et certaines boîtes de sondage, aura tenté et peut-être réussi à manipuler l’opinion publique québécoise pour, d’une part, l’amener à délaisser le Bloc aussi rapidement et, d’autre part,faire croître la popularité du NPD en espérant ainsi donner aux conservateurs un gouvernement majoritaire.

Il faut d’abord rappeler qu’en décembre 2010 un sondage Léger-QMI attribuait déjà 21% du vote au NPD au Québec, contre 34% au Bloc et 20% au PLC. Le 18 avril dernier, il y a à peine 10 jours, la même maison de sondage, Léger, donnait 24% au NPD (3 points de plus seulement), contre 34% au Bloc(idem) et 20% au PLC(idem). Jusques-là donc, on ne pouvait pas dire qu’il y avait une montée "spectaculaire" du NPD au Québec et une baisse conséquente du Bloc. Que s’est-il donc produit depuis pour que l’on assiste à cet engouement apparent pour le NPD ? La seule explication possible : l’entrée en scène des stratèges fédéralistes puis le matraquage constant de l’idée que le NPD était sur une lancée et représentait une option intéressante pour les Québécois. Et déjà,le 21 avril, le fameux sondage CROP-La Presse donnait 36% de vote au NPD, comme si ce parti pouvait avoir gagné 12 points en 3 jours ! Mais, selon les médias, il y avait bel et bien une montée du NPD, laissant croire que pour être « tendance » les Québécois devaient aller vers ce parti.

Monsieur LE HIR, si le NPD devait avoir le 2 mai des résultats à la hauteur des derniers sondages, je retiendrais ceci : un, que l’on peut manipuler le peuple québécois avec une facilité déconcertante ; deux, que le vote des québécois est d’une volatilité inquiétante voire désespérante ; trois, que le mouvement souverainiste est mieux de revoir complètement sa stratégie pour, entre autres, trouver des moyens pour empêcher pareilles manipulations, sinon il faudra oublier notre beau rêve de se donner un pays.

Mes salutations respectueuses à vous.

Il y a une erreur sur le nom d’une personne mentionnée dans le texte. Lors que vous faites références aux deux ténors du Réseau liberté Québec, il s’agit de Éric Duhaime et de Johanne Marcotte - et non de Johanne Turcotte.

Bien à vous,
Pier-Luc

M. Le Hir.

En effet, la cause canadienne s’est tirée dans le pied si le raz de marée NPD se concrétise lundi-soir, cela voudra dire que le vote des « déçus des vieux partis « de la région de Québec ne délaissent pas seulement le bloc mais les conservateurs aussi. Un moindre mal pour ma part si les Verner, Blaney, Bernier, Arthur, ect… coulent à pic après le naufrage d’un Canada devenu tellement dérisoire aux yeux d’un électorat désenchanté préférant s’accrocher à la bouée de sauvetage percée du NPD.

Les femmes et les enfants d’abord.

http://www.dailymotion.com/video/xa...

M.Le Hir,

A nous de tirer une leçon pour l’avenir de ce qui se passe dans cette campagne fédérale avec les manipulateurs fédéralistes.

Sans vouloir anticiper sur le résultat du scrutin du lundi 2 mai mais s’il s’avérait que le NPD soit l’opposition officielle...

Là où je veux en venir, c’est que les fédéralistes ayant ouvert leur jeu avec leurs manoeuvres trompeuses via les sondages :

lors de la campagne électorale au Québec, nul doute qu’ils voudront réessayer ces tactiques.

On a un peu plus de 2 ans pour se préparer à une guerre impitoyable dans les médias pour nuire à l’élection du Parti Québécois.

A suivre..
Lise Pelletier, membre du RIN

C’est le système de projection des sièges utilisé par le Devoir qui est dans l’erreur. Ce système utilise les sondages des 10 derniers jours plutôt que d’isoler seulement les derniers sondages. Que vous aimiez ou non, la tendance est là en faveur du NPD. Ce n’est pas seulement CROP ou Angus Reid qui le dit, c’est aussi Forum Research, Nanos Research et EKOS. Ou bien il faut ajouter aussi ces sondeurs dans votre liste des comploteurs ou bien tout ce beau monde a raison. Je penche pour la 2e option.

Martin Duval

Democraticspace donne 24 comtés au Bloc

http://democraticspace.com/canada20...

Les Conservateurs sont minoritaires et le NPD, l’Opposition officielle.

La seule bonne nouvelle : advenant une coalition PLC-NPD le Bloc aurait la balance du pouvoir. A la condition d’avoir les 24 comtés !

J’ai été plutôt surpris par la sortie de Jean Chrétien venu prêter main forte à M.Ignatieff en début de semaine. M.chrétien y est allé d’une charge à fond de train contre la politique étrangère canadienne qui s’est dégradée sur le plan international sans oser mentionner l’appuie inconditionel du Canada à Israël. Enfin quelqu’un qui parle d’autre chose que de la reconstruction du pont Champlain à Montréal.

J’ai souvent comparé le Québec à une république de banane sous l’administration mafieuse de Jean Charest mais là avec le NPD de Jack Layton Premier Ministre grâce à une coalition, je m’empresserais de convertir mes dollards canadiens en or si j’en avais parce que la perte de 40 milliards à la Caisse de dépôt, c’est de la petite bière avec ce qui nous attend de cette bande d’écoliers en culottes courtes sortis d’on ne sait où.

Pour lutter contre cette convergence et cette force de frappe des médias, n’y a-t-il pas un moyen d’obliger Gesca à se départir des journaux qu’il n’a pas le droit de posséder. Puisque, semble-t-il, il existe une loi qui ne permet pas à un propriétaire de journal important d’en posséder un autre dans une distance de 500 kilomètre. Cette loi existe-t-elle vraiment ? A-t-elle été abrogée ? Charest a-t-il mis un veto là-dessus ? Où je me gourre totalement ?

Jacques Noël et Martin Duval ont mis le doigt sur ce qui se passe. Richard Le Hir devrait vérifier les faits avant d’écrire. ThreeHundredEight.com fait des moyennes à long terme, une sorte de filtre qui réduit les soubresauts et laisse passer la tendance lourde, ce qui veut nécessairement dire que ça introduit un délai.

Là où Martin pourrait faire erreur, c’est si Éric Grenier (ThreeHundredEight.com) a réellement bien choisi son filtre. Il avait ajusté son filtre pour qu’en s’en servant sur les résultats de sondages de 2006 et 2008, on arrive aux résultats des élections de 2006 et 2008. Il y a quelques jours, il a constaté une erreur majeure dans sa pondération qu’il a corrigée en réduisant le délai d’une grosse coche après avoir coupé certains sondages qui étaient comptés en double.

Mais ce qui vaut pour l’élection de 2006 et 2008 vaudra pas nécessairement pour toutes les autres élections. Il y a toujours moyen pour que l’électorat surprenne les sondeurs, mêmes les meilleurs, les plus méticuleux et les plus justes.

Bonjour monsieur Le Hir,

J’ai écouté mercredi soir Pierre Bruneau à LCN interviewer Gilles Duceppe : je n’avais jamais vu monsieur Bruneau questionner ses invités de cette façon. Il semblait fâché que le Bloc soit encore vivant.
Bien sûr c’était pour la galerie. Il voulait laisser l’impression que le Bloc c’était maintenant vieux jeu et que le NPD allait remporter beaucoup de sièges au Québec.

J’ai aussi écouté, mercredi soir, Anne-Marie Dusseault à RDI qui a presque engueulé Gérald Larose pour les propos qu’il avait tenu à l’endroit des chefs fédéralistes. Je n’avais jamais vu cette dame dans cet état.
Là aussi c’était pour la galerie.
Tant qu’à Lapierre, il est toujours égal à lui même.
Le "p’tit" Dumont : la même chose.
En d’autres termes : le mot d’ordre est donné par les politiciens, gens d’affaires, propriétaires de journaux, propriétaires et présidents de postes de TV et de radio etc etc pour affaiblir le Bloc.
Nous sommes depuis longtemps devant l’évidence que nous n’avons aucun moyen de réplique autre que VIGILE (même sur ce site il y a des taupes ; jetez un coup d’œil).
Monsieur Le Hir, tant qu’aussi longtemps nous ne pourrons pas répliquer de façon efficace à ces attaques généralisées et vicieuses de la part des fédéralistes (l’argent leur sort des oreilles)nous aurons beaucoup de peine à faire valoir nos forces et capacités.
En passant, l’affaire Layton me fait beaucoup penser au Love-in de 1995. Tout cet amour de la part d’un seul fédéraliste pour les "québécois-québécoises" semble encore réussir à changer la donne.
C’est scandaleux que nous en soyons encore juste là.

Fernand Lachaine

Maintenant que j’y pense, où Martin Duval a-t-il vu « les 10 derniers jours » ? ce que j’ai lu sur ThreeHundredEight.com, la valeur d’un sondage baisse de 7 %/jour, mais je sais pas si c’est cumulatif ou non. Si ça l’est pas, un sondage disparaît après 14 ou 15 jours, mais si ça l’est, un sondage devient deux fois moins important à chaque 9 ou 10 jours, ce qui le fait traîner très longtemps dans le comptage.

Avant cette semaine, c’était 4 %/jour, mais dans ce cas, les sondages qui recyclent eux-mêmes leurs anciens résultats étaient pas comptés de la même manière.

On as avait une occasion historique de privilégier des investisseurs qui auraient été proche de l’option de la souveraineté quand Bernard Landry a mis dans les mains de Péladeau Videotron. Landry aurait puau moins exiger et placer un moratoire sur la transaction le temps d’analyser les conséquences et mettre le veto du Québec sur cette transaction s’il le faut tout comme Ottawa le fait quand une transaction ne fait pas (...)

R. Le Hir écrit « les valeurs des québécois et des canadiens se situent à des années lumières les unes des autres.
.
Mais d’autres part les valeurs des québécois s’éloignent de plus en plus de la planète souverainiste_Le 2 mai ils ont dit « Bonsoir on est partis »

Si Pauline ne met pas rapidement le référendum au calendes grèques, et parler de bon gouvernement, le PQ va subir le même sort que le Bloc.

Legault n’a même pas de parti et les québécois se ruent déja sur lui comme les électeurs de Berthier-Maskinongé se sont rués sur la virtuelle Ruth Ellen Brosseau.

Je trouve celà très malheureux que l"on puice manipuler le peuple Québécois aussi façilement.Avant, nous étions colonisés et ignorants mais aujourd’hui nous n’avons plus d’excuse.Je crois que nous sommes désinformés avec la t.v.
et tous les journaux fédéralistes.À mon humble avis,il me semble que les Charest,Desmarais,Trudeau,Chrétien et leurs
petinamis sont en service commandé par L’establishmen pour détruire la Nation Québécoise, en nous dépossédant de notre identité et de nos richesses collective.Personnellement, j’en suis persuader. Quelle tristesse,