Au Canada, plus que jamais, on vote essentiellement sur une base ethnique et régionale. Les concentrations ethnos-linguistiques peuvent prédire assez facilement le gagnant du comté et par là le gagnant de l’élection.

Le carte électorale du Canada de 2008 est telle que les Libéraux peuvent gagner toutes les élections (même avec Dion comme chef) pour des décennies à venir, à moins que...Harper répète l’exploit de Mulroney et réussisse à unir les deux Canadas profonds contre le Canada nouveau et des minorités. C’est ce qui risque de se produire.

Les immigrants (20% de la pop canadienne) votent en grande majorité libéral, tout comme les Indiens (4% du Canada) les Anglos-Québécois (2% du Canada) et les Acadiens et francos-hors-Québec (3% du Canada). S’ajoutent les Québécois fédéralistes purs et durs (10% du Québec, 2% du Canada) et les vrais Libéraux Canadians (5% du Canada). Bref, les Libéraux partent avec un beau 30% qui est immuable, solide comme le roc des Rocheuses.

Le vote ethnique joue dans 140 comtés (presque toute l’Ontario et le grand Vancouver), le vote autochtone dans une vingtaine, le vote anglo-québécois dans une douzaine, ethno-québécois dans une quinzaine, et le vote acadien et franco-hors-québec dans une quinzaine. Bref, les Libéraux partent avec une longueur d’avance dans plus de 200 comtés sur 308, fait qu’ils ne peuvent pas perdre. A moins d’être vraiment pourris.

Dans ce cas extrême, ils ne peuvent même pas descendre en bas de 100 tellement leur vote est automatique, immuable. Après le régime corrompu de Mulroney en 1993, les Bleus se sont effondrés à deux petits comtés. Mais pas les Rouges corrompus de Chrétien-Martin en 2006. On a réussi à aller chercher 99 sièges. Comment ? A cause de la fidélité de la clientèle qui vote toujours toujours toujours pour le même parti : les ethnies dans les villes, les anglos au Québec et les francos hors-québec ainsi que les Indiens. Cette solide coalition rend le nombre incompressible en-bas de 100 comtés.

Il s’agit donc pour les Libéraux d’aller chercher la moitié des comtés dans lesquels ils ont déjà une longueur d’avance, et c’est dans la poche.

Mais les Libéraux peuvent être renversés si on leur oppose un fort vote canadian dans le ROC profond et un fort vote nationaliste dans le Québec profond. Ce fut le cas la dernière fois, les 50 sièges du Bloc ont bloqué le chemin aux Libéraux et empêché les Conservateurs, qui ont fait le plein dans le ROC, d’être majoritaires.

La prochaine élection va se jouer sur ces 50 comtés qui peuvent tomber du coté des conservateurs (on connait les vagues au Québec.....). Les chances des Libéraux sont, pour l’instant du moins, nulles dans ces comtés fait que les Libéraux, qui partent avec d’énormes avantages, devraient perdre l’élection parce que leur chien est mort dans le et dans le Québec français et dans le ROC profond. Leur reste que le Canada ethnique, et Terre-Neuve.

Le grand défi pour Harper c’est de répéter l’exploit de Mulroney et d’unir la centaine de comtés du ROC profond, qui votent bleu, à la cinquantaine du Québec profond qui votent Bloc depuis Charlottetown. Les deux vieux Canadas, en votant massivement pour les Conservateurs, peuvent encore renverser le nouveau Canada et le Canada des minorités linguistiques et autochtones qui votent toujours, toujours, toujours rouge. Mais pas pour longtemps, démographie oblige (il rentre presqu’un pourcent de nouveaux Canadiens chaque année !) On s’enligne pour des gérérations de gouvernements rouges, mais pas cette fois.

L’élection va se jouer essentiellement au Québec français où les sirènes du pouvoir vont peut-être faire tomber les Québécois dans les mains d’Harper ? La fatigue du Bloc, jointe à l’écrasement des Libéraux et à la montée de l’ADQ, favorise les Conservateurs et promet une chaude lutte dans la plupart des comtés. Pour le Bloc, le salut réside dans la survie des Rouges, qui assure la division du vote fédéraliste et peut lui permettre encore une fois de se faufiler entre les deux. Mais je sens que cette fois ça va être dur (le Bloc a un discours montréaliste qui ne cadre pas avec les valeurs, plus "conservatrices" du Québec profond. Lorsque Duceppe va comprendre ça, il va être à la retraite...)

Dans le ROC, les Conservateurs peuvent aller chercher quelques comtés des banlieues où le vote ethnique n’est pas assez lourd pour faire passer les Libéraux. Mais le nombre de gains que peuvent faire les Conservateurs est fort limité.

Si le Bloc tient le coup, les Conservateurs restent minoritaires. Si le Bloc s’effondre, les Conservateurs sont majoritaires. Je ne vois pas comment les Libéraux pourraient gagner même si le vote ethnique joue pour eux dans 200 comtés !! La prochaine fois peut-être, avec un autre leader ?

http://www12.statcan.ca/francais/census01/products/standard/fedprofile/RetrieveTable.cfm ?R=FED03&G=13003

LES QUELQUE 200 COMTÉS OÙ LE VOTE ETHNIQUE DONNE AUX LIBÉRAUX UN ÉNORME AVANTAGE AU DÉPART :

NB ACADIEN
1) Acadia-Bathurst : 76% d’acadiens
2) Beauséjour : 68%
3) Madawaska-Restigouche 80%
4) Miramichi 20%
5) Moncton-Riverview-Dieppe : 51%
6) Tobique-Mactaquac 22%

ONTARIO FRANCO
1) Glengarry-Prescott-Russell 61%
2) Algoma-Manitoulin-Kapuskasing : 31%
3) Nickel Belt 42% (7% d’Indiens)
4) Nipissing-Timiskaming 18% (4% d’Indiens)
5) Ottawa-Orléans 13% (14% d’immigrants)
6) Ottawa-Vanier 33% (22% d’immigrants)
7) Stormont-Dundas-South Glengarry 21% (6% d’immigrants)
8) Sudbury 20% (10 d’immigrants, 5% d’Indiens)
9) Timmins-Baie James 11% (11% d’Indiens)

MANITOBA FRANCO
1) Provencher 12% ( 8% d’immigrants et 8% d’Indiens)
2) Saint Boniface 15% (11% d’immigrants et 8% d’Indiens)

QUEBEC ANGLO
1) Beauharnois-Salaberry 9% (3% d’immigrants)
2) Brome-Missisquoi 17% (4 d’immigrants)
3) Châteauguay-Saint-Constant, Québec 14% (5% d’immigrants)
4) Compton-Stanstead 13% (4% d’immigrants)
5) Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 10%
6) Jeanne-Le Ber 19% (17% d’immigrants)
7) Lac-Saint-Louis 47% (21% d’immigrants)
8) Notre-Dame-de-Grâce-Lachine 36% (25% d’immigrants)
9) Pierrefonds-Dollard 37% (30% d’immigrants)
10) Pontiac 21% (2% d’immigrants)
11) Saint-Lambert 12% (12% d’immigrants)
12) Vaudreuil-Soulanges 19% (6% d’immigrants)
13) Westmount-Ville-Marie 37% (33% d’immigrants)

QUEBEC ETHNIQUE
1) Ahuntsic 30% (plus 5% d’Anglos)
2) Alfred-Pellan 12% (plus 4% d’Anglos)
3) Bourassa 26% (plus 4% d’Anglos)
4) Brossard-La Prairie 25% (14% d’Anglos)
5) Hochelaga 14% (3% d’Anglos)
6) Honoré-Mercier 23% (5% d’Anglos)
7) LaSalle-Émard 23% (23% d’Anglos)
8) Laurier 17% (6% d’Anglos)
9) Laval 17% (5% d’Anglos)
10) Laval-Les Îles 22% (10% d’Anglos)
11) Mount Royal 44% (34% d’Anglos
12) Outremont 37% (14% d’Anglos)
13) Papineau 39% (4% d’Anglos)
14) Rosemont 17% (3% d’Anglos)
15) Saint-Laurent-Cartierville 47% (17% d’Anglos)
16) Saint-Léonard-Saint-Michel 40% (6% d’Anglos)

ONTARIO ETHNIQUE

1) Ajax-Pickering 26%
2) Ancaster-Dundas-Flamborough-Westdale 18%
3) Beaches-East York, 35%
4) -Gore-Malton 46%
5) Brampton West - Brampton-Ouest, 38%
6) Brampton-Springdale, 39%
7) Brant 13%
8) Burlington 21%
9) Carleton-Lanark 15% (5% de Francos)
10) Chatham-Kent-Essex, 14% (3% de Francos)
11) Davenport 55%
12) Eglinton-Lawrence 39%
13) Elgin-Middlesex-London 14%
14) Essex 12% (5% de Francos)
15) Etobicoke-Centre 42%
16) Etobicoke North 57%
17 Etobicoke-Lakeshore 37%
18) Guelph 20%
19) Haldimand-Norfolk 11%
20) Halton 22%
21) Hamilton Centre 27%
22) Hamilton East-Stoney Creek 28%
23) Hamilton Mountain 25%
24) Kingston and the Islands 14%
25) Kitchener Centre 26%
26) Kitchener-Conestoga, 17%
27) Kitchener-Waterloo 27%
28) London North Centre 21%
29) London West - London-Ouest 19%
30) London-Fanshawe 23%
31) Markham-Unionville 61%
32) Mississauga East-Cooksville 56%
33) Mississauga South 34%
34) Mississauga-Erindale 44%
35) Mississauga-Streetsville 40%
36) Nepean-Carleton 20%
37) Newmarket-Aurora 18%
38) Niagara Falls 19%
39) Niagara West-Glanbrook 16%
40) Oakville 27%
41) Oshawa 15%
42) Ottawa Central 24% (10% Francos)
43) Ottawa South 29% (9% de Francos)
44) Ottawa West-Nepean 29% (6% de Francos)
45) Oxford 11%
46) Parkdale-High Park 42%
47) Pickering-Scarborough East 35%
48) Richmond Hill 50%
49) Sarnia-Lambton 12%
50) Sault Ste. Marie 11% (7% d’Indiens)
51) Scarborough-Centre 53%
52) Scarborough-Sud-Ouest 44%
53) Scarborough-Agincourt, 35%
54) Scarborough-Guildwood 54%
55) Scarborough-Rouge River 66%
56) Simcoe North 10% (Franco 4% et Indiens 6%)
57) Simcoe-Grey 11% (2% de Francos)
58) St. Catharines 20%
59) St. Paul’s 36%
60) Thornhill 46%
61) Thunder Bay-Superior-Nord 11% (10% d’indiens)
62) Vaughan 38%
63) Westlock-St. Paul 13% (7% de Francos)
64) Wellington-Halton Hills 14%
65) Whitby-Oshawa 19%
66) Willowdale 56%
67) Windsor West 28%
68) Windsor-Tecumseh 23% (4% de Francos)
69) York Centre 57%
70) York South-Weston 54%
71) York West - York 61%
72) York-Simcoe 13%

MANITOBA ETHNIQUE
1) Elmwood-Transcona, 13% (8% d’Indiens)
2) Kildonan-St. Paul, Manitob 18% (4% d’Indiens)
3) Winnipeg Centre 25% (16% d’Indiens)
4) Winnipeg North 27% (17% d’Indiens)
5) Winnipeg South 16% (4% d’Indiens)
6) Winnipeg South Centre 15% (4% d’indiens)

SASK ethnique
1) Wascana 10% (8% d’Indiens)

ALBERTA ethnique
1) Parkdale-High Park 23% (4% d’Indiens)
2) Calgary North 18%
3) Calgary South 21%
4) Calgary Southeast 15%
5) Calgary Southwest 20%
6) Calgary-Centre-Sud 21%
7) Calgary-Ouest 19,3%
8) Calgary-Nose Hill 28%
9) Edmonton Centre 18% (7% d’Indiens)
10) Edmonton East 24% (8% d’Indiens)
11) Edmonton-Beaumont 24%
12) Edmonton-Leduc 20%
13) Edmonton-Sherwood Park 13%
14) Edmonton-St. Albert, 16% (4% d’Indiens et 2% de Francos)
15) Edmonton-Strathcona 15% (3% de Francos)

CB ETHNIQUE
1) Abbotsford 23%
2) Burnaby-Douglas 53%
3) Burnaby-New Westminster 46%
4) Chilliwack-Fraser Canyon, 12% (11% d’Indiens)
5) Delta-Richmond-Est 36%
6) Dewdney-Alouette 16%
7) Esquimalt-Juan de Fuca 13%
8) Fleetwood-Port Kells 33%
9) Kamloops-Thompson 10% (7% d’Indiens)
10) Kelowna 14%
11) Langley 15%
12) Nanaimo-Alberni 16% (6% d’Indiens)
13) Nanaimo-Cowichan, 14% (8 d’Indiens)
14) New Westminster-Coquitlam 29%
15) Newton-North Delta 38%
16) North Okanagan-Shuswap 11% (5% d’Indiens)
17) North Vancouver 30%
18) Okanagan-Coquihalla 15% (5% d’Indiens)
19) Port Moody-Westwood-Port Coquitlam 34%
20) Richmond, 57%
21) Saanich-Gulf Islands, 21%
22) Surrey-Sud-White Rock-Cloverdale : 21%
23) Southern Interior 14% (4% d’Indiens)
24) Surrey North 36%
25) Vancouver Centre 32%
26) Vancouver East 44% (5% d’Indiens)
27) Île de Vancouver-Nord 12% (7% d’indiens)
28) Vancouver Kingsway, 55%
29) Vancouver Quadra 36%
30) Vancouver South 58%
31) Victoria 21%
32) West Vancouver-Sunshine Coast, 24%

COMTÉS INDIENS

1) Yukon : 23% d’autochtones (plus 9% d’immigrants)
2) Nunavut : 87% d’autochtones
3) Western Arctic tno, 49% d’autochtones (plus 6% d’immigrants)
4) Nunavik-Eeyou, Québec 29%
5) Kenora Ont, 33%
6) Churchill, Manitoba 64%
7) Dauphin-Swan River, Manitoba : 21%
8) Selkirk-Interlake, Manitoba 18%
9) Battlefords-Lloydminster Sask, 18%
10) Churchill River Sask 64%
11) Prince Albert Sask 21%
12) Regina-Qu’Appelle Sask 18% (4% d’immigrants)
13) Saskatoon-Rosetown-Biggar, Sask, 18% (6% d’immigrants)
14) Athabasca Alberta 26% (6% d’immigrants)
15) Macleod Alberta 12% (8% d’immigrants)
16) Peace River Alb 13% (6% d’immigrants, 5% de Francos
17) Westlock-St. Paul Alb 13% (6% de Francos, 5% d’immigrants)
18) Cariboo-Prince George, CB 12% (11% d’immigrants)
19) Prince George-Peace River 12% (7% d’immigrants)
20) Skeena-Bulkley Valley 26% (11% d’immigrants)