Ce n’est pas Elvis Gratton qui a fait sortir Lucien Bouchard. Mais plutôt Paul Desmarais. Il poursuit ici son travail de sape du PQ qu’il a commencé de l’intérieur et qu’il poursuit de l’extérieur. Le but, saper les chances pour qu’une opposition solide s’organise pour sortir la clique auquel il est lié du pouvoir. Afin de leur permettre de continuer à saigner notre État. De l’intérieur ce (...)

"Lucien Bouchard, Henri-Paul Rousseau, Jean Charest et Paul Desmarais, même combat !"
Si ce que vous dites est vrai... Lucien Bouchard n’est pas dans le camp des intérêts supérieurs du Québec... mais du Canada. Vive Jacques Parizeau et Bernard Landry !

[1] J’apprécie cette synthèse du parcours de "Lulu le toupet" comme le surnommait sans aménité Michel Chartrand.

[2] Cet homme, supposément un grand avocat, fait des procès d’intention assassins aux politiciens qu’il veut abattre. Comme vous le rappelez si justement, il a commis à l’endroit d’Yves Michaud une injustice dont ce dernier ne s’est jamais remis et nous non plus. Il récidive cette fois à l’endroit de Pauline Marois en l’accusant d’avoir traité son frère Gérard d’Elvis Gratton, alors que nous savons après avoir relu les propos de Mme Marois, qu’elle n’en a rien fait.

[3] Un avocat qui accuse aussi injustement des personnes et leur cause d’aussi grands torts peut-il être un grand avocat ? Il est certainement grassement payé, comme vous le dites. Il n’en reste pas moins qu’un minable avocat à mes yeux. Un officier de justice aussi injuste est minable. Je me demande d’ailleurs comment il peut encore porter son titre d’avocat.

[4] Nous pouvons constater que dès lors qu’il s’agit de sa famille, d’un membre de son clan, le grand avocat Lucien Bouchard perd les pédales. En effet, vous mentionnez le nom de la firme dont il est associé principal, mais ne dites rien du fait que ses associés sont de confession juive. De plus, ses enfants le sont également. D’où ses accusations outrancières et mensongères d’antisémitisme à l’endroit d’Yves Michaud. Quant à ses accusations à l’endroit de Pauline Marois, elles sont motivées par le fait que le grand avocat cherche à se venger de l’accueil réservé par les Québécois en général et le PQ en particulier aux thèses interculturalistes de son frère Gérard. On peut dire sans se tromper que le sens de la famille du grand avocat lui embrouille le cerveau. Décidément pas très objectif, le grand avocat.

autres bouchardises : On peut rappeler que M. Bouchard a démentelé les COFIS (centres d’orientation et de formation des immigrants) et a fait fermer les délégations du Québec à l’étranger. Étonnantes décisions de la part d’un indépendantiste...

Un gros merci pour ces rappels de faits qui, une fois mis les uns après les autres,permettent de justifier les questions que vous soulevez. Il y a évidemment l’image projetée de l’homme et il y a l’homme lui-même. L’histoire est peut-être en voie de nous en révéler des aspects jusqu’à maintenant bien gardés. Votre exposé apporte de l’eau au moulin. Il ne faut pas croire que la "lucidité" soit l’apanage que de quelques illustres personnages. Je pense qu’il nous faut être vigilants.

Désolée de "casser le fun" de plusieurs ici, mais le successeur de Bouchard, Bernard Landry, n’a rien renié de cet héritage où il a joué un rôle de premier plan. Bien plus, il a clamé vouloir oeuvrer dans la continuité du grand Lucien, lorsqu’il a pris le gouvernail. Et récemment, il adressait une lettre publique à Desmarais, lettre qui commençait par ces mots : "Cher ami".

Oui, soyons vigilants. Basons-nous sur des faits et non sur des sentiments.

Excellent texte de M. Pierre Cloutier.

Ne jamais oublier ceci quand on parle de Lucien Bouchard :
http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

Avant d’atterir chez Vineberg, Bouchard avait frappé à la porte de Stikeman Elliot. Et pas les mains nues. Avec une lettre de recommandation. Une lettre de recommandation signée... Marc Lalonde !

Marc Lalonde, c’est pas un ami d’enfance de Bouchard. Lalonde est Montréalais, Bouchard n’est quasiment pas sorti du Saguenay avant l’âge de 30 ans, sauf pour étudier à Québec. Ils se sont connus sur le tard, comme on dit. De sorte que Bouchard s’est lié d’amitié avec un type dont il ne pouvait ignorer l’extrême judasserie, le côté Quisling, l’esprit collabo. Marc Lalonde, bordel ! On ne parle pas ici d’un fédéraliste plus ou moins épais essayant de concilier nationalisme et peur de l’indépendance, comme par exemple un Roch LaSalle. On parle de Marc Lalonde. Marc Lalonde !!! L’exécuteur de basses oeuvres d’Elliot Trudeau ! Marc Lalonde !!!

Simple anecdotes, dira-t-on. Non, des choses comme celle-là sont plus que des anectodes et valent des centaines d’analyses politiques. En politique, on ne se fait pas de cadeaux pour rien. C’est comme un autre ancien chef péquiste qui, presque aussitôt après sa démission, trouve un bon emploi grâce aux bons soins du conseiller du premier ministre Charest...

Ce sont des choses auxquelles il faut toujours être attentif si on ne veut pas trop mal comprendre la partie qui se joue.

Luc Potvin

Verdun

Cette limpide et efficace démonstration de Me Pierre Cloutier vient à point, surtout quand on vient de lire Alain Dubuc (Le crime de Lucien Bouchard) dans la Presse à Desmarais où le chroniqueur à gages fait les louanges du "souverainiste fatigué"...
La sortie publique de M. Bouchard est d’autant plus troublante qu’elle survient au moment où le Pq critique avec virulence les accommodements secrets concoctés entre
la ministre Courchesne et les écoles juives illégales.
Lucien est-il inscrit à titre de lobbyiste du congrès juif canadien ? En tout cas, il en a fait la job...

@ M. Luc Potvin

Monsieur Potvin, un peu plus de rigueur ne ferait pas de tort.

En effet, vous nous dites que Lucien Bouchard a frappé à la porte de Stikeman Elliot avec une recommandation de Marc Lalonde en main, alors que la nouvelle de la SRC à laquelle vous nous référez dit exactement le contraire : c’est Stikeman qui a courtisé M. Bouchard sur la recommandation de M. Lalonde.

" La deuxième proposition émane de la firme d’avocats Stikeman Elliot, de Montréal, où il agirait à titre d’avocat-conseil. Dans ce dernier cas, c’est l’ancien ministre libéral fédéral Marc Lalonde qui aurait recommandé son embauche. "

Il y a une différence de taille.

Non pas que je veuille défendre M. Bouchard, mais je n’aime pas le critiquer pour les mauvaises raisons. Les bonnes abondent et suffisent largement.

Je me risque à faire une prédiction. Lucien Bouchard sera nommé à la présidence de la future commission d’enquête qui aura à faire toute la lumière sur la corruption et parions que Pauline Marois trouvera cela judicieux et correct. Plus gogo que ça ; tu meurs !

J’avais pris une pause dans ma lecture de VIGILE mais à la lecture de ce l’on apprend sur Bouchard, Demarais, Saputo et compagnie ; je ne peux m’empêcher de penser que nous sommes des amateurs et que eux jouent dans les ligues majeures.
Cela renforce mon opinion développée au cour des dernières années à l’effet qu’on ne peut avoir confiance ni dans le PQ et le Bloc. Tout ce monde là est dans un déni total et qu’ils ne sont pas dans le combat.

Quand Fleurdelys écrit :

[Désolée de "casser le fun" de plusieurs ici, mais le successeur de Bouchard, Bernard Landry, n’a rien renié de cet héritage où il a joué un rôle de premier plan. Bien plus, il a clamé vouloir œuvrer dans la continuité du grand Lucien, lorsqu’il a pris le gouvernail. Et récemment, il adressait une lettre publique à Desmarais, lettre qui commençait par ces mots : "Cher ami".
Oui, soyons vigilants. Basons-nous sur des faits et non sur des sentiments.]

Fleudelys n’a pas tout à fait tort. D’ailleurs la saga « Josée Legault » en est un indice. Bien que Bermard Landry ne soit pas Lucien Bouchard, Bernard est aussi « économiste » et qui dit « économiste » dit « monde de l’argent ». Le problème est là. Une roue infernale dans un semi état comme le notre. Une plaie plus qu’une roue. Et si le nerf de la guerre est l’argent comme le dit l’adage on n’en sort pas. L’exemple est là. Devants nos yeux. Tout parti confondu. Depuis le temps que ça dure. Rare sont les élus, les nôtres inclus, qui ne tombent pas au combat. La défenseurs de la patrie et de la démocratie prennent le bord. On manque de « nerfs » et à la fin tout bascule du côté le plus payant celui des Desmarais et autres fossoyeurs de ce monde. Une tendance qui se maintien, malheureusement. La question qu’il faut se poser maintenant est comment se sortir de ce mécanisme gordien sans sombrer dans l’immoralité et la perte des valeurs que nous défendons ?

Fleurdelys à raison.

Sauf pour une chose : Je vois mal Bernard Landry en train d’adressé un lettre publique en commencent par : Vieux crisse...

"le successeur de Bouchard, Bernard Landry, n’a rien renié de cet héritage où il a joué un rôle de premier plan."

Il n’est pas seul. Il suffit de lire les réactions de Louise Beaudoin, Bernard Drainville, Agnès Maltais. Il y aurait trop de monde à se méfier. C’est fatigant dans une marche vers un pays de se méfier de ses alliers. Perso, je suis décu de cette sortie, il y a un entachement de son oeuvre, mais oeuvre il y avait. De sa démission du parti conservateur jusqu’à sa démission comme premier-ministre, il a été d’un grand apport à la cause.

@ Fleurdelys,

C’est vrai, je l’ai noté, il y a une différence entre se faire offrir un poste et le solliciter.

Mais, à la fin des fins, quant au fin fond des choses, la nuance est byzantine. Que Lucien Bouchard ait été recommandé par Marc Lalonde — Marc Lalonde ! — ça dit tout.

Imagine-t-on le néolibéral Ronald Reagan recommander l’embauche du communiste Fidel Castro par tel ou tel cabinet d’avocats ? Imagine-t-on Adolf Hitler recommander l’embauche d’Albert Einstein dans telle ou telle université ? Je donne de tels exemples non pas pour comparer Lalonde à Hitler, ce qui serait bien sûr exagéré malgré tout le mal que je pense de Lalonde, mais pour montrer qu’il y a certaines choses qui sont absolument inconcevables.

Un véritable et authentique indépendantiste ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas être recommandé par un fédéraliste aussi extrémiste et salopard que Marc Lalonde . C’est chose absolument inconcevable. À moins que... à moins que l’indépendantiste en question n’ait jamais été aussi véritable ni aussi authentique qu’on a voulu le faire croire à la galerie...

Luc Potvin

Verdun

Pendant que Lucien Bouchard nous demande de se serrer la ceinture il s’en met plein les poches :

http://www.ruefrontenac.com/nouvell...

JCPomerleau

M Bouchard a raison de faire la leçon aux paresseux. Lui il est travaillant, si on se fie au compteur de ses honoraire qui semble tourner 24 heures par jours :

http://www.ledevoir.com/politique/m...

JCPomerleau

Le nom de Lucien Bouchard apparaît dans la liste des contributeurs à la revue
TRIALOGUE no 42 qui traitait de la rencontre annuelle de 1990 à Washington de la très importante Commission Trilatérale fondée par David Rockefeller et l’horrible Zbigniew Brzezinski et qui vise à créer un gouvernement mondial.

Cependant le nom de Lucien Bouchard n’apparait pas dans le liste des membres de
la dite commission.
Quand on écrit dans Trialogue on est dans les ligues majeures de la politique internationale.

Voici le document TRIALOGUE 42 dans lequel Lucien Bouchard publiait son article
en 1990 pour la Commission Trilatérale :

http://www.trilateral.org/AnnMtgs/T...

Son article débute à la page 64.