M. Luc Archambault

Il est peut-être temps que quelqu’un vous félicite pour l’action politique que vous avez menée et que vous continuez de mener à Québec et il fallait que ce soit un gars de Montréal (je suis montréalais de naissance) qui le fasse.

Par rapport à Céline Dion, dans le contexte politisé par les commentaires de Daniel Gélinas, par la place occupée par la Gouverneure générale et la déformation de l’histoire qui s’en est suivie, je considère que le fait que Céline Dion a chanté en français et seulement en français est un geste politique qui a une signification politique. Parlant de renard, René Angelil est un fin renard. Que Céline Dion chante en français à Québec, c’est parfaitement normal. Mais René Angelil a compris que si Céline avait chanté en anglais ne serait-ce qu’une chanson lors de son spectacle dans le cadre des fêtes du 400è, cela aurait été aussi un geste politique. Or, elle ne l’a pas fait.

A l’invitation de Jacques Noël, je suis allé écouter l’extrait de l’émission de radio du 22 août (jour du spectacle de l’ex-beatle) sur le 933,com/bouchard de 7h27 à 7h35 où est passée la candidate du PQ de Jean-Talon. Je suis allé écouter l’entrevue (si on peut dire) de Françoise Mercure avec Sylvain Bouchard. Bouchard attaque Curzi qui, dit-il, est venu nous écoeurer (un autre gars de Montréal) et a parlé de colonisé, de langage du passé. Il a attaque le gars de Montréal Denis Bouchard qui a fait la mise en scène du spectacle du 31 décembre qui a foiré et c’est de la faute au gars de Montréal. ( c’est surtout la faute des organisateurs du 400è : le directeur a d’ailleurs été remplacé, mais Bouchard n’a pas le temps de faire des nuances).

A propos de Curzi, Françoise Mercure s’est sentie obligée de dire : "Ça été malheureux comme déclaration" et a rappelé l’intervention de Pauline Marois.

Mercure n’était pas de taille pour faire face à ce bully. C’est le genre de gars que tu as le goût de planter. C’est très violent ce qu’il fait. Ce genre de radio où un ti-clin fait la loi et domine et déstabilise les autres pour se montrer meilleur que les autres dans le style de Jeff Filion ou d’André Arthur m’horripile. Malheureusement, Gilles Proulx tombait dans ce travers. 50,000 auditeurs de Québec qui se font laver le cerveau, c’est sûr qu’ il y a de quoi être pessimiste. Il a commencé en disant à la candidate péquiste qu’elle allait se faire planter. Moi, j’aurais répliqué : “qu’est-ce que vous avez contre moi et je l’aurais mis sur la défensive. J’aurais ajouté : tout le monde sait Bouchard que tu es contre l’indépendance et que tu es adéquiste et conservateur comme Harper. Alors on pourra pas s’attendre à de l’information à matin.” Je l’aurais affronté. Qu’est-ce que les gens auraient dit : Elle a du culot la Françoise.

Il y a des fois qu’il faut faire comme VLB qui a envoyé chier le fils de Morcedai Ritchler qui faisait un livre sur les écrivains québécois et qui l’écoeurait.

Changement d’à propos : je travaille pour Jean Dorion dans le comté Longueuil-Pierre Boucher (qui a été mon professeur de diction ! à l’Université de Montréal).

On téléphone aux bloquistes qui n’ont pas renouvelé leur carte de membre. On s’est rencontré chez Yves Beauchemin avec Jean Dorion ; on était une dizaine. Il aura un adversaire à la convention et on travaille pour lui qui fera un excellent député bloquiste. Salutations. Robert Barberis-Gervais, 29 août 2008

@ Robert-Barberis-Gervais

Merci pour vos félicitations... J’en ai bien besoin... jusqu’à maintenant j’ai plutôt reçu des bêtises... ( voir le Forum de mon site Internet... très éloquent à cet égard... Remarquer... après y être intervenu, une discussion excluant les commentaires désobligeants, voire haineux, a pu se tenir, comme quoi, les absents ont toujours tort... )

Vous dites : « A l’invitation de Jacques Noël, je suis allé écouter l’extrait de l’émission de radio du 22 août (jour du spectacle de l’ex-beatle) sur le 933,com/bouchard de 7h27 à 7h35 où est passée la candidate du PQ de Jean-Talon. Je suis allé écouter l’entrevue (si on peut dire) de Françoise Mercure avec Sylvain Bouchard. [...] A propos de Curzi, Françoise Mercure s’est sentie obligée de dire : "Ça été malheureux comme déclaration" et a rappelé l’intervention de Pauline Marois. »

Le 22 août c’était le surlendemain de la prestation de MACCA, et bien des gens n’avaient encore pas compris que M. Curzi ne s’était jamais opposé à la venue de Sir Paul... Il n’y a rien de malheureux à souhaiter la bienvenue à Sir Paul... Ce qui est malheureux c’est d’accréditer l’idée que M. Curzi a fait partie d’un mouvement d’opposition à sa venue qui n’a jamais existé... Ce à quoi nous nous sommes opposé c’est à la canadianisatatrice raison donnée par le 400e qui l’invitait pour donner la parole « aux deux peuples fondateurs, la France et le Royaume-Uni », comme si il y a 400 ans il y avait eu deux peuples fondateurs de Québec !?

Bien des gens dont les souverainistes... Ils ont comme les autres été tétanisé par une dérive médiatique sans précédent... qui a même cette fois, au grand dam des fédéralistes, débordé nos frontières... Les apprentis sorciers canadianisateurs ont perdu le contrôle de leur balai qui ne devait qu’être domestique et pour usage interne contre les souverainistes... En débordant nos frontières jusqu’à faire les pleines UNES de 2 ou 3 tabloïds de Londres, en rejoigant jusqu’à Pékin 170M de personnes ayant pris connaissance de la nouvelle, de la fausse nouvelle qui créait de toute pièce un faux mouvement d’opposition à la bienvenue venue de Sir Paul, le Canada est apparu à la face du monde dans les grandes capitales comme un incapable... incapable de contrôler ses minorités, contredisant ainsi le message qu’il affiche depuis 1995, à savoir, les combattants pour la souveraineté politique du Québec a été écrasé, la question est réglée... Si le Tibet était parvenu à faire si mal paraître la Chine au cours des Jeux de Beijing, cela aurait été un exploit... mettant en évidence la force de l’affirmation de leur souveraineté de peuple souverain...

Cela, a contrario, on le doit aux canadianisateurs qui ont été débordés...

Nous devons tirer les leçons de cet épisode édifiant...

Première leçon... il ne faut jamais fonder son opinion sur ce que disent les médias pour juger le bien fondé des déclarations supposées des souverainistes, du moins pas sans vérifier la source... surtout quand un texte auquel on fait référence n’a jamais été publié... Le« Mot de bienvenue à Sir Paul » n’a jamais été publié... on le trouve via la page titre de mon site Internet... www.luc-archambault.qc.ca en version Word et j’y pense... il pourrait être publié au moins par Vigile...

Deuxième leçon... les responsables souverainistes ne devraient pas réagir aux déclarations des uns et des autres sur la base de ce qu’en disent les médias... ils devraient vérifier directement auprès de leurs auteurs avant...

Troisième leçon... Faire le dos rond... n’est pas toujours la solution... Tancer M. Curzi, se distancer de lui, accrédite la thèse canadianisatrice ( de « canadian » ) qui a créé de toute pièce une falsification, un détournement de message qui en fait l’exact contraire de ce qu’il était...

Et... je suis tout à fait d’accord avec vous... le fait de ne chanter qu’en français à Québec est bel et bien un geste politique clair de l’équipe Angelil/Dion... Mon seul regret, c’est que cette équipe n’aie pas invité Paul McCartney à chanter avec Céline Dion, « Les gens de mon pays » de Gilles Vigneault... Une prochaine fois peut-être...

Luc A.

www.luc-archambault.qc.ca

Utiliser la barre de défilement vertical à droite de l’écran... Infos et liens plus bas dans la page

PRISE 2 -

@ Robert-Barberis-Gervais

Inattention... dites-vous... ? Vous avez tout à fait raison... et elle n’est pas que la vôtre voici le corrigé... et en PS réponse à vos interrogations...

PRISE 1 - CORRIGÉE...

@ Robert-Barberis-Gervais

Merci pour vos félicitations... J’en ai bien besoin... jusqu’à maintenant j’ai plutôt reçu des bêtises... ( voir le Forum de mon site Internet... très éloquent à cet égard... Remarquer... après y être intervenu, une discussion excluant les commentaires désobligeants, voire haineux, a pu se tenir, comme quoi, les absents ont toujours tort... )

Vous dites :

« A l’invitation de Jacques Noël, je suis allé écouter l’extrait de l’émission de radio du 22 août (jour du spectacle de l’ex-beatle) sur le 933,com/bouchard de 7h27 à 7h35 où est passée la candidate du PQ de Jean-Talon. Je suis allé écouter l’entrevue (si on peut dire) de Françoise Mercure avec Sylvain Bouchard. [...] A propos de Curzi, Françoise Mercure s’est sentie obligée de dire : "Ça été malheureux comme déclaration" et a rappelé l’intervention de Pauline Marois. »

Le 22 août c’était le jour du spectacle de Céline Dion... et bien des gens n’avaient encore pas compris que M. Curzi ne s’était jamais opposé à la venue de Sir Paul... Il n’y a rien de malheureux à souhaiter la bienvenue à Sir Paul... Ce qui est malheureux c’est d’accréditer l’idée que M. Curzi a fait partie d’un mouvement d’opposition à sa venue qui n’a jamais existé... Ce à quoi nous nous sommes opposé c’est à la canadianisatatrice raison donnée par le 400e qui l’invitait pour donner la parole « aux deux peuples fondateurs, la France et le Royaume-Uni », comme si il y a 400 ans il y avait eu deux peuples fondateurs de Québec !?

Bien des gens dont les souverainistes... Ils ont comme les autres été tétanisés par une dérive médiatique sans précédent... qui a même cette fois, au grand dam des fédéralistes, débordé nos frontières... Les apprentis sorciers canadianisateurs ont perdu le contrôle de leur balai qui ne devait qu’être domestique et pour usage interne contre les souverainistes... En débordant nos frontières jusqu’à faire les pleines UNES de 2 ou 3 tabloïds de Londres, en rejoigant jusqu’à Pékin 170M de personnes ayant pris connaissance de la nouvelle, de la fausse nouvelle qui créait de toute pièce un faux mouvement d’opposition à la bienvenue venue de Sir Paul, le Canada est apparu à la face du monde dans les grandes capitales comme un incapable... incapable de contrôler ses minorités, contredisant ainsi le message qu’il affiche depuis 1995, à savoir, les combattants pour la souveraineté politique du Québec a été écrasé, la question est réglée... Si le Tibet était parvenu à faire si mal paraître la Chine au cours des Jeux de Beijing, cela aurait été un exploit... mettant en évidence la force de l’affirmation de leur souveraineté de peuple souverain...

Cela, a contrario, on le doit aux canadianisateurs qui ont été... débordés...

Nous devons tirer les leçons de cet épisode édifiant...

Première leçon... il ne faut jamais fonder son opinion sur ce que disent les médias pour juger le bien fondé des déclarations supposées des souverainistes, du moins pas sans vérifier la source... surtout quand un texte auquel on fait référence n’a jamais été publié... Le« Mot de bienvenue à Sir Paul » n’a jamais été publié... on le trouve via la page titre de mon site Internet... www.luc-archambault.qc.ca en version Word et j’y pense... il pourrait être publié au moins par Vigile...

Deuxième leçon... les responsables souverainistes ne devraient pas réagir aux déclarations des uns et des autres sur la base de ce qu’en disent les médias... ils devraient vérifier directement auprès de leurs auteurs avant...

Troisième leçon... Faire le dos rond... n’est pas toujours la solution... Tancer M. Curzi, se distancer de lui, accrédite la thèse canadianisatrice ( de « canadian » ) qui a créé de toute pièce une falsification, un détournement de message qui en fait l’exact contraire de ce qu’il était...

Et... je suis tout à fait d’accord avec vous... le fait de ne chanter qu’en français à Québec est bel et bien un geste politique clair de l’équipe Angelil/Dion... Mon seul regret, c’est que cette équipe n’aie pas invité Paul McCartney à chanter avec Céline Dion, « Les gens de mon pays » de Gilles Vigneault... Une prochaine fois peut-être...

Luc A.

www.luc-archambault.qc.ca

Utiliser la barre de défilement vertical à droite de l’écran... Infos et liens plus bas dans la page

PS

Vous dites :

« Peut-on faire autre chose que de déplorer l’effet dévastateur de ce genre de radio qui conduit les gens de la région de Québec à voter adéquiste ou conservateur ? Les indépendantistes de Québec peuvent-ils faire autre chose que de subir les attaques vicieuses de cet olibrius ! »

Encore des accusations... « Les gens de Montréal peuvent-ils faire autre choses que de demander que Québec leur serve la souveraineté, des députés souverainistes, sur un plateau ( sans jeu de mots ) ? » ;-)

En somme, peut-on voir et considérer la question autrement ?

Cela me semble passer par d’abord poser, observer, discuter, exposer, à Montréal, aux gens de Montréal, la question de la « montréalisation » du Québec... sans que cela soit perçu comme une attaque contre Montréal, mais bien une attaque contre un effet dévastateur qui en centralisant tout le Québec à Montréal, détruit le Québec tout entier, Montréal comprise...

S’il m’est permis donc, d’exposer cette question sans que cela soit une attaque mais bien une réflexion qui doit être partie des questions que Montréal, que les montréalais, que les indépendantistes et souverainistes montréalais doivent intégrer, analyser... Parlons de Québec... parlons de ce qui a mon avis est le problème de Québec, un problème structurel qui ne date pas d’hier, mais dont on subit aujourd’hui le contrecoup, je veux parler de ce que nous pourrions regrouper sous le vocable de « montréalisation » de Québec, du Québec... Ce n’est bien sûr pas le seul problème qui cause ce que vous déplorez, mais il s’agit à mon humble avis d’une question essentielle qui en résoudrait les principaux et permettrait de résoudre les autres par voie de conséquences... si on s’y mettait... tous, autant à Québec qu’à Montréal... En effet, les problèmes de Montréal passent par Québec et vice versa... Ce qui du reste, fait en sorte, que nous formons ou non bel et bien un peuple... Si nous pouvons évoluer séparément, c’est que nous n’en formons pas un...

Québec n’est pas que sous l’emprise que quelques opportunistes partisans... Il ne s’agit pas seulement de fermer les radios-poubelles, ni de répliquer à un effet dévastateur produit par quelques grandes gueules qui conduiraient « les gens de la région de Québec à voter adéquiste ou conservateur »...

Je dirais que c’est même le contraire... il ne s’agit pas d’une cause... mais bien d’un effet... Les grandes gueules ne font qu’exprimer une réalité DÉJÀ présente... Elles n’auraient de succès que parce qu’ils et elles ne font que dire tout haut ce que le peuple pense tout bas... On parle de peuple... et le peuple a toujours raison... en démocratie du moins... donc, ce sont les élites qui ont tort...

Donc... nous avons tort... la question est de savoir en quoi et où nous nous sommes trompés... nous les élites, de Québec, du Québec. Ce que je vais tenter d’expliquer dans d’autres textes passés à venir... portant sur la Montréalisation de Québec, du Québec... Entre autres, dans un message laissé dans un titre de Vigile intitulé Le mythe du référendum perdu à Québec de Jacques Noël, ainsi que dans un prochain intitulé Montréalisation... un cas d’espèce...

Pour résumer...

• Il n’y a pas de solution simple à un problème complexe

• Je n’ai pas de solution

• La seule que j’ai trouvée c’est d’identifier quelques parties du problème

• L’une de ces composantes est la « montréalisation » du Québec

• Tant et aussi longtemps qu’à Montréal, cela sera perçu comme un problème qui ne concerne que Québec... nous allons stagner et contribuer au problème.

• Pour que « les indépendantistes » de Québec puissent faire « autre chose que de subir les attaques vicieuses de cet olibrius », il faut que les indépendantistes de Montréal prennent résolument partie contre la montréalisation du Québec. Prennent parti pour décentraliser le Québec.

• D’abord... en prenant le parti de la Capitale nationale du Québec. En démontréalisant les instances politiques souverainistes, en faisant de la place aux souverainistes et aux indépendantistes de Québec. Comment le faire si les vedettes politiques ne sont qu’à Montréal ? Et qu’elles viennent si rarement à Québec ? Ce qui n’est pas une mince question, puisque c’est Montréal qui fait et défait les vedettes... celles de la télé d’abord... Puisque pour devenir vedette au Québec... il faut habiter Montréal... ce, autant en matière d’art que de politique...

• Première solution. Donner à Québec des outils pour ce faire... Faire de Québec un pôle de production télé, cinéma. Exiger que l’attention portée à Québec lors de ce 400e ne soit pas qu’un feu de paille. Rarement a-t-on vu autant de Montréalais à Québec, de vedettes politiques, artistiques, journalistiques. Il faut que cela se poursuive de manière encore plus intense, soutenue, non seulement pour les vedettes mais aussi pour les troupes...

• Si le Québec tout entier doit se mobiliser pour la cause du « Montréal français », le tout Montréal doit se mobiliser pour contrer la montréalisation du Québec... Pour que Montréal vienne vivre plus souvent en « région »...

• Rabaska... un projet méthanier aux portes de Québec, qui a des impacts bien au-delà de Québec, ne parvient que rarement à intéresser Montréal... cela n’est perçu que comme un problème local, à peine régional... alors que tout le Québec s’est mobilisé contre le Suroît...

• Quand les forces vives de la région de la Capitale nationale peine et se butent sur telle indifférence... quoi faire ! Que faire ! Les instances souverainistes et indépendantistes tardent terriblement à se positionner sur la question... et sur tant d’autres...

• Bref, les élites de Québec pour être prises au sérieux par la population, doivent pouvoir se trouver non plus en marge du haut de la pyramide hiérarchique, mais bien dans le tiers supérieur... Or, le fédéral a bien compris lui... il a mis en place des personnes qui comptent et les sous viennent avec... Les souverainistes eux... quand ils étaient au pouvoir, se contentaient de venir à Québec pour le strict minimum... et ont contribuer allègrement à la montréalisation du Québec. Seul M. Parizeau a, trop tard, compris que Québec devait être une vraie capitale, doté d’une résidence pour le Premier ministre... qu’il habite vraiment... M. Charest est le ministre responsable de la Capitale, avant lui, un senior occupait le poste... et lui, dispose de la prime Canada... le fédéral même sans représentant... s’est occupé de placer son monde...

• Comment voulez-vous que Québec s’en sorte si la question est perçue comme étant régionale, et non nationale... si les souverainistes montréalais se contentent de nous demander de livrer une marchandise que l’on ne peut livrer seul... dans un contexte de montréalisation du Québec qui fait de Québec une ville morte... vidée peu à peu de ses forces vives...

• Le problème c’est que le Québec est gouverné de Ottawa et de Montréal... Plus on monte dans la hiérarchie de Québec, plus on s’approche du vrai pouvoir qui est à Montréal... ou Ottawa... plus on ne veut pas déplaire à celles et ceux qui le détiennent... pour ne pas nuire à ses chances d’y accéder... Seuls de rares Québécois de Québec décident de choisir Québec... Robert Lepage est l’un de ceux-là... et... il lui faut faire des miracles pour que Montréal en tienne compte...

• Il faut faire en sorte qu’au Québec, des vedettes puissent vivre hors Montréal... avec l’appui, l’attention de Montréal... comme si on y était... On est loin du compte... Quel appui a reçu VLB ? Pour continuer à vivre, produire et créer quelque chose qui compte, hors Montréal ? Qui investit avec lui pour réaliser ses projets en « région » ?

• Bref... première étape... dénoncer autant à Québec qu’à Montréal, la « montréalisation » du Québec... à chaque fois qu’elle se manifeste... pour ensuite trouver la solution consistant à « québéciser » le Québec, Montréal comprise... et vice versa...

Voir d’autres textes sur le même sujet...

• Fin de Méchant contraste Télé Québec préfère la grisaille au contraste... Tribune libre de Vigile 28 avril 2008

• Le Soleil - Internet - 2008 03 29 - Écrits de l’artiste - Édités « Les Mille à l’OSM - La fausse note de trop » Forum Luc A.