Nicolas Sarkozy a donc confirmé ce qu’il laissait entendre depuis des mois. Notre relation avec la France est toujours « privilégiée », mais son camp est désormais celui de l’« unité canadienne ».

Les souverainistes lucides ont bien vu la gravité de l’affaire. Les souverainistes mêlés étaient dans leurs petits souliers. Et on trouvera toujours des fédéralistes québécois pour jouir quand le Québec se fait dire de prendre son trou.

On a beaucoup expliqué la position du président de la France par ses amitiés particulières et sa propension à parler avant de réfléchir. Quand vous voulez en plus moraliser le capitalisme planétaire, vous n’avez rien à foutre du Québec.

Il a aussi dû se dire qu’il avait plus à gagner du côté canadien. Pourtant, sitôt qu’il s’est envolé pour aller jaser des « vraies affaires » avec un George Bush dont les boîtes sont déjà faites, Stephen Harper laissa entendre qu’il ne voulait rien savoir de la croisade sarkozienne.

DEUX FOIS DÉÇUS

Au-delà de Sarkozy, mettez-vous cependant à la place de la classe politique française qui nous regarde. Voici un sympathique peuple québécois qui lui casse les pieds avec son imminente souveraineté depuis 40 ans.

Une fois sur le bout du plongeoir, ce peuple décide, deux fois plutôt qu’une, de redescendre piteusement les marches de l’escalier pour s’emmitoufler dans sa serviette. Vous reviendrez nous voir quand vous serez sérieux, se disent les politiques français.

On peut se demander pourquoi les souverainistes n’ont pas répondu sèchement au président de se mêler de ses affaires.

Les choses sont malheureusement plus compliquées que cela. Depuis des lunes, les souverainistes n’ont cessé de demander aux politiques français de se mêler des affaires canadiennes en donnant leur appui à la souveraineté.

Logiquement, on ne peut demander à quelqu’un de parler pour dire ce qu’on veut et lui intimer en-suite de se taire quand il dit ce qu’on ne souhaite pas entendre. Les boomerangs ont parfois la fâcheuse habitude de revenir.

DÉCIDER ENTRE NOUS

Je mesure certes le rôle clé de la France dans l’éventuelle reconnaissance d’une déclaration québécoise de souveraineté. Je sais aussi tout ce que la maigrichonne politique internationale du Québec doit à la France.

Je dis seulement qu’il était déjà assez imprudent de mettre tous les oeufs souverainistes dans le panier français. S’il faut en plus que le panier soit percé...

LA « PETITE PHRASE »

Personnellement, il y a peu de choses que je trouve plus dérisoires que de voir les leaders souverainistes rechercher frénétiquement la « petite phrase » du grand frère français qui les rassure périodiquement que leur dossier est encore actif à Paris. Inévitablement, le jour où la « petite phrase » n’est plus celle qu’on attend, c’est le drame.

Au-delà de son importance objective, il y a, dans notre rapport politique à la France, quelque chose de névrotique et de malsain qui a des relents coloniaux. Un peu comme l’écrivain québécois qui a le sentiment qu’il est vraiment « arrivé » quand il est publié à Paris. Quand les « grands » lui font une petite place au bout de la table.

Le jour où les Québécois se décideront, le reste du monde suivra. Le problème est ici et nulle part ailleurs.