En proposant de modifier les règles éthiques qui régissent les élus et ainsi de révéler à la population tous les revenus des membres de l’Assemblée Nationale, Jean-Marc Fournier tente tout simplement de banaliser la situation dans laquelle se retrouve son premier ministre. Cela ressemble étrangement à une manœuvre de sauvetage de dernière minute alors que le bateau a déjà commencé à couler. La comparaison de la situation de Jean Charest à celle de Mario Dumont - parce qu’ils ont tous les deux gardé secrète les rémunérations supplémentaires payées par leurs partis alors qu’ils occupaient tous les deux les importantes charges de premier ministre et de chef de l’opposition - ne vise qu’à circonscrire le débat à l’entour de la question du secret et en quelque sorte à mitiger les dommages collatéraux que pourrait subir le chef du PLQ dans cette aventure dont les avocats de Jean Charest ont totalement perdu le contrôle.

Nous savons tous que le problème éthique de Jean Charest ne peut se résoudre uniquement par la divulgation la rémunération secrète qu’il a reçue depuis 1998. Le problème est beaucoup plus large. Ainsi, comme en toute chose, avant d’aborder la situation pour trouver la solution appropriée, il faut d’abord se souvenir des circonstances de la venue de Jean Charest en politique québécoise.

Ce n’est un secret pour personne, Jean Charest a toujours souhaité devenir premier ministre du Canada, le Québec n’a jamais fait partie de ses plans. Alors qu’il était chef du Parti Conservateur du Canada à Ottawa, un groupe de personnalités d’affaires et de politiciens québécois et canadiens l’ont approché pour l’inciter à faire le saut en politique québécoise. Une sorte de love-in dont les fédéralistes sont friands lorsque la situation se corse un peu trop.

Ils l’ont alors convaincu que le Canada avait besoin d’un leader charismatique capable de vaincre le péril séparatiste qui risquait de briser le Canada à jamais et que cette personnalité exceptionnelle c’était lui. Jean Charest était alors vu dans tout le Canada comme celui qui pouvait le mieux incarner le rôle de Capitaine Canada. La pression était alors extrêmement forte. Mais pour le convaincre, il fallait prouver le sérieux de l’opération et ajouter des gestes concrets à la parole.

Un fonds a alors été constitué pour soutenir la candidature de Jean Charest à l’investiture du Parti Libéral du Québec. Mais la course à la direction n’a jamais eu lieu et le fonds constitué pour Jean Charest n’a jamais servi à cette fin. Aux dernières nouvelles en 1998, ce fonds qui n’était pas soumis aux règles de financement des partis politiques de la Direction générale des élections du Québec, avait atteint les 500,000$, le montant des donations comme les noms de ceux qui y contribuaient étant demeurés secrets. En fait, nous ne savons rien de ce fonds qui soulève de nombreuses interrogations au sujet de sa valeur exacte, de ses contributeurs et de son utilisation.

Qu’est-il advenu de ce fonds. A-t-il été transféré au PLQ ? A-t-il été déposé dans un fonds en fidéicommis au bénéfice de Jean Charest ? A-t-il été utilisé pour l’achat de biens mobiliers ou immobiliers à l’avantage personnel de Jean Charest ? A-t-il été donné ou cédé de quelques manières que ce soit, directement ou indirectement, à Jean Charest ou à des personnes qui lui sont liées ? Plusieurs questions qui demandent de nombreuses explications de la part de Jean Charest !

Louis Lapointe

Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —