Cette approche n’ouvrirait-elle pas la porte à une forme de ségrégation - déjà existante au sein de certains organes d’état, dont la CBC et le systeme de justice - où les Québécois seraient divisé en bons canadiens dignes de confiance pour les postes importants, et les autres ?

Par ailleurs, je suis totalement en désaccord avec l’essentiel de cet article : il n’y a pas deux, ni trois, mais seulement une nation Québécoise, composée de tous ceux qui ont choisi de vivre ici en toute connaissance de cause.

Philippe Landry Québécois

Que me chantez-vous là ? Vous estimez que les Acadiens sont discriminés par les canadiens français et c’est ce qui explique l’étoile jaune sur leur drapeau ! Vous êtes dans l’erreur. Il existe une très bonne entente entre les deux groupes de francophones et, je le répète, personne d’une groupe accuse l’autre de racisme ou de trahison envers l’autre.

Tant qu’à y être, voici ma définition de l’identité québécoise. C’est une affirmation volontaire.

Le Québécois est une personne qui accepte de vivre et de travailler au Québec dans un environnement francophone et qui accepte sur cette base de participer pleinement à la vie démocratique du Québec en signifiant par son adhésion aux valeurs démocratiques son intention d’accepter, ou de se rallier à toute décision majoritaire et légitime de son parlement.

En persistant à prétendre que tous les habitants de la province de Québec sont des Québécois, on a seulement réussi à évacuer le problème du sort des minorités, un thème fort dans l’esprit de René Lévesque. Je vous invite à faire la re-lecture de son premier livre sur l’indépendance, intitulé Option-Québec, publié en 1967, les éditions de l’Homme, pp 54-55.

Dans l’esprit de René Lévesque, la population du Québec se compose de Canadiens et de Québécois. L’association a une justification politique bien avant la justification économique. En somme, l’association est une mesure politique pour répondre aux aspirations de cette tranche de la population quoi ne se reconnaît pas avec une définition telle que je suggère ci-haut

Quand on replace les faits dans sa véritable perspective, l’association n’est donc pas l’expression de la peur de l’indépendance, ni la peur de perdre du fric mais tout simplement la tolérance des autres qui sont présents ici chez nous.

Je déplore que l’on persiste à nier une réalité aussi criante de vérité. Tant qu’on persistera à ne pas entendre ceux et celles qui déclarent ouvertement ne pas appartenir à la nation québécoise, le projet de l’indépendance continuera à piétiner. C’est bien P.E. Trudeau, un francophone insensible à la réalité québécoise, qui est à l’origine de cet aveuglement. Il doit bien rire dans sa tombe, ce menteur patenté. Il est responsable du piétinement actuel et à vous lire, vous semblez être une victime de son cynisme. En niant cette réalité, vous ne savez pas, vous-même, reconnaître l’identité québécoise que vous portez. Quand on confond un anglo de Westmount qui parle de partition à l’identité québécoise, ça va mal. Convenez-en !

Gilles Laterrière

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —