Je vous envoie dans le message suivant, un lien avec le Journal Le Figaro sur l’abstention de la Pologne vs le vaccin.

Voici mon dernier contact avec l’ombudsman de RC :

Bonjour madame,

12 jours plus tard, je n’ai encore reçu aucune réponse de la Direction de l’information de Radio-Canada.
Si la réponse qu’elle préparait se trouvait dans l’émission d’Enquête intitulé Le virus de la peur, je vous avouerai qu’en qui me concerne cette émission est une honte semblable à quelques autres du même acabit produites par Radio-Canada qui ne démontrent que l’ignorance de ceux qui les réalisent face aux réalités et opinions qui ne sont pas celles de la Médecine officielle. Et je vous reproduis ici un commentaire émis sur le site de RC suite à cette émission, et que j’endosse :

Envoyé par MarcGat /mesabonnements.radio-canada.ca/ViewMember.aspx?u=189245&HasKey=1>

11 novembre 2009 à 17 h 49 HNE

Enquête « Le virus de la peur »

Je trouve qu’Enquête a manqué une chance d’examiner les arguments bien fondés
des tenants anti-vaccins. Vous n’avez mis en évidence que les propos farfelus, alors qu’il y a de nombreux arguments valables contre les vaccins en général et contre ceux pour la grippe A(H1N1).

Vous avez tenté de démolir le mouvement anti-vaccin de la même manière que vous avez tenté de démolir les médecines douces en 2007 (?).

« Le virus de la peur », c’est plutôt la campagne de peur massive sans précédent qui a été menée dans les média pour créer une ruée vers les vaccins.

En plus de joindre ici la copie d’une lettre que j’écrivais moi-même – dans le même ordre d’idée - suite à un reportage sur les médecines douces en 2006, je vous réfère aux commentaires d’un intervenant - Claude G. Thompson - de la Tribune libre du site www.vigile.net dans lequel commentaire vous trouverez la référence à un autre article qu’il avait écrit suite à une autre “enquête” (?) de M. Gendron sur la Biologie totale, sujet qu’il connaît mieux que l’Enquêteur.

Mais pour revenir à ma préoccupation quant à l’impartialité de l’information que l’on nous sert sur le H1N1 : pourrait-on aussi nous dire POURQUOI, dans le décompte que les journalistes font des morts soi-disant de la grippe A...., ils ne mentionnent pas, ne spécifient plus – ne vérifient pas ? - si ces personnes venaient ou non de recevoir le vaccin- après en avoir échappé une fois l’information pour une dame dcd au CH Anna Laberge ? Trouvez-vous que cela fait preuve d’un comportement éthique ? Comme de ne jamais faire de comparaison avec le nombre de victimes de la grippe saisonnière les années antérieures. Pris isolément, ces chiffres ne veulent rien dire. Ils ne font qu’affoler les gens. Et comme, semble-t-il, Pasteur lui-même le reconnaissait à la fin de sa vie : le terrain - maladie de fond, fatigue, STRESS - est plus déteminant que le virus... Alors, semer la peur comme on le fait... Et je ne parle pas ici de ceux qui questionnent le vaccin et qui – jusqu’à nouvel ordre – en ont le droit !

Merci de vous pencher sur ces approches questionnantes.

Nicole Hébert

PS ( NT) : Mme Marois a le droit de penser ce qu’elle veut ; elle n’a jusqu’à maintenant fait aucune propagande personnelle ! C’est un Québec libre de penser que nous voulons. Qui s’éloigne de son vieux conditionnement d’obéir aveuglément aux ordres ! la Souveraineté commence avec la personnelle.

Les menteurs sont les premiers à croire en leurs mensonges. Que fait-on des vrais sondages qui montrent un connard de Tremblay l’emporter avec moins de 40% de votants. Je n’ai jamais voté à Montréal (je fus Montréalais pendant 16 ans) et je ne vote plus depuis le référendum de 95. Pourquoi ? Simple réponse que je pourrais élaborer sur plusieurs chapitres. Leurs idées sont méprisantes (de l’extrême gauche à l’extrême droite). Voter signifie accorder sa confiance. Quand, dans une société, la confiance passe par « PayPal », on peut se poser des questions sur le type de relation que l’on souhaite.

Les Québécois n’ont que ce qu’ils méritent. Ils sont grassement assis devant leur téléviseur au plasma, ou macérant dans leur spa, jouant les BCBG ou simplement, incarnant des montréalais branchés et méprisants. Le rat des villes monte sur ses grands chevaux ! Celui des champs, lui, les emploie aux labours !

Le post-modernisme est l’ère du clivage. Chaque jour, je suis dégoûté de vivre dans ce monde où personne ne se regarde. Même dans les « petits » quartiers branchés de Montréal, aucune communication n’est possible. Faut-il blâmer les gens ? Oui et non. On leur a fait subir une lobotomie. Dernièrement, on a terrifié les gens avec la grippe « code postal ». Puis, on s’est insurgé des émeutes que cette démagogie maniaque a suscitées.

On crie au loup, mais quand le loup se pointe, plus personne n’y croit.

Je suis observateur, parlant peu. Mais l’hérésie des menteurs et des fourbes n’est pas terminée et m’irrite. Et il n’est pas loin le temps où le peuple (lire des individus comme moi, qui sont pacifistes) prendra les armes et tirera. Car la répression par le feu comporte une limite. Au-delà d’un certain degré, le feu embrase tout et il n’est plus même nécessaire de savoir d’où provient le tir. Le peuple, asphyxié, se soulèvera, un jour. C’est dans l’ordre de la domination humaine. En ce sens, tous et chacun ont enterré le socialisme et le communisme, n’en comprenant pas la teneur. On a célébré le joug (on a élu le monarque triomphant. Freud aurait beaucoup à dire à ce sujet) du capitalisme, de l’économie de marché. On a célébré les traditionnelles sauvageries (travail, famille, patrie). Qu’on en paie les conséquences.

Un homme comme le Ministre (ce qui me rend honteux d’être un homme. Mais je sais également que le Ministre ne lira jamais ce commentaire car il ne prétend pas à la vérité. En cela, il personnifie admirablement le menteur qui, comme Harpagon, attrape la main de son voleur de cassette. Mais quand on fait brusquement la lumière sur le larcin, on s’aperçoit que Harpagon, de sa main droite, vient de s’emparer de sa main gauche !) ne peut, de par sa position, dire la vérité. Avez-vous déjà entendu, dans la bouche d’un politicien, le mot vérité ?
Faites-en l’expérience. Vous en ressortirez grandi mais également troublé. Il faut commencer à réfléchir doucement. Non comme de grands philosophes, car eux ont passé leur vie à le faire. Mais on peut réfléchir par petits pas. Penser à chaque jour, à quelque chose de neuf qui ne nous tuera pas mais qui nous fera devenir l’autre que nous devrions toujours devenir. Ce qu’un menteur ne pourra jamais faire. Comme l’évoquait Gilles Deleuze, on ne boit pas pour savoir quand on arrêtera de boire mais plutôt pour se souvenir du premier verre. Un menteur, c’est quelqu’un qui a oublié son premier mensonge et qui ne souhaite surtout pas qu’on le lui rappelle, car son château de cartes pourrait visiblement s’effondrer. Il ne s’agit donc pas d’un mensonge face à la population qu’il faut faire ressurgir mais un premier mensonge face au Ministre Bolduc lui-même...