Cela tombe sous le sens. Et tant que nous nous livrons à des débats stériles, ce que Parizeau appellerait du gossage de poils de grenouille, nous n’avançons à rien.

D’accord avec M. Lapointe « Le jour où le Québec sera indépendant, ses citoyens seront des Québécois, peu importe leur origine » . Ça me semble même être une la palissade, tellement c’est évident mais, en attendant, est-ce que les Québécois peuvent se poser la question : Est-ce que je me sens plus Canadiens-français que Québécois % ? À peu près 50 % de citoyens du Québec ne se sont sentis plus Canadiens au dernier référendum de (...)

Il y a les beaux discours, les bonnes intentions et les utopies.

Il y a la réalité.

Biensûr qu’ils sont tous inquiets, comme nous.

Une vidéo que mon ami Belge m’a envoyé :

Bruxelles : http://www.youtube.com/watch?v=gI6N...

France : http://www.france-info.com/spip.php...

France : http://www.leparisien.fr/paris-75/p...

Je pourrais ainsi faire le tour de l’Europe.

Sortez un peu du Québec, vous allez voir que c’est partout pareil en occident.

Vous croyez que la France est toujours une république ?

Et les USA ?

Vous croyez que vous ferez du Québec une république ?

Excellent texte . Et comme nous combattons pour que le Québec devienne un pays nous sommes dèjà au plus profond de notre coeur Québecois et nous le deviendrons sur le plan international juridique que le jour de l’indépemdance . Nous le sommes déjà sur le plan politique depuis 1774

Et ce n’est pas les canadiens français qui veulent devenir Québecois car ils votent pour rester une ethnie ou devenir canadians et en acceptant de perdre leur français dans le piège du bilinguisme et de l’anglicisation. comme c’est déjà le cas de plus de 75% des canadiens français du Canada et des USA à nos frontières

Ceux qui veulent nous nommer canadien français sont des colonisés racistes fédéralistes qui refusent que les nouveaux arrivants se nomme Qiébecois car c’est évident les immigrants ne peuvent pas se nommer canadien français

Toutes les nations du monde sont inclusives sinon elles seraient des nations racistes , des nations exclusives racistes comme nous proposent pour nous mépriser ces colonisés canadiens français qui font leur propagande canadian de déstabilisation sur Vigile

Tous les citoyens du Québec sont dèjà des Québecois car le Québec est un État constitué depuis 1774 et spécialement depuis 1982 , nous devons en finir avec la double ou triple nationalité et avec l’ethnicité morbide et nous devons nous ouvrir au monde en nous nommant Québecois.

Nous combattons pour devenir clairement Québecois pour devenir un pays francophone et tous les citoyens du Québec ont ce droit à la nationalité Québecoise

Et ce n’est pas les canadiens français qui veulent devenir Québecois car ils votent pour rester une ethnie...(MichelG)

Est-ce qu’on demande aux Français de s’appeler autre chose ?

"Parce que la France est un pays libre qui possède la personnalité internationale, nous ne nous posons que peu de questions sur ce qu’est un Français. Nous savons tous qu’un Français est un citoyen de la France qui parle français."(Louis Lapointe)

M. Lapointe, bien avant d’être un pays, la France était un peuple ; les Français. Alors, un Français n’est pas nécessairement un citoyen de la France.

Ce n’est pas parce-que le terme "français" fut adopté par l’Anglais (free) et l’Allemand (frei), que les Français auraient senti le besoin d’abandonner leur identité !

Les Français n’auraient jamais changer leur nom pour en adopter celui d’une province romaine afin de s’en faire un pays !

Je ne vois pas pourquoi je m’abaisserais à renier mon identité de Canadien français (Canadien libre) pour adopter l’identité de la province de Québec créée par le régime impérialiste britannique !

C’est bien envoyé M. Gébé Tremblay quand vous écrivez : « Je ne vois pas pourquoi je m’abaisserais à renier mon identité de Canadien français (Canadien libre) pour adopter l’identité de la province de Québec créée par le régime impérialiste britannique ! »

Ici, vous avez raison 100 %. NOUS avons été des Canadiens avant les autres depuis Jacques-Cartier. Les Canadiens, ce sont nos ancêtres et ceux qui discréditent le fait d’avoir été et de continuer à être des Canadiens français, devraient commencer par parfaire leurs connaissances de notre histoire avant d’écrire n’importe quoi.

Province of Québec et sa traduction française, Province de Québec, ne vient pas de nos ancêtres mais des Anglais. Il n’y a pas de quoi s’énerver avec ce nom là qui va bien, par ailleurs, à la belle ville de Québec où vivent les vrais Québécois...pour l’instant.

"NOUS avons été des Canadiens avant les autres depuis Jacques-Cartier."(Gilles Bousquet)

C’est faux. Les premiers Canadiens étaient des Amérindiens iroquoyens. Nous-nous sommes fait Canadiens.

"Les Canadiens, ce sont nos ancêtres et ceux qui discréditent le fait d’avoir été et de continuer à être des Canadiens français, devraient commencer par parfaire leurs connaissances de notre histoire avant d’écrire n’importe quoi."(Gilles Bousquet)

Je vous félicite, M. Bousquet, vous faites enfin du PQ-Rentre Dedans (PQ-RD) ! :-)

On vient de lire, en commentaire au dernier billet de Louis Lapointe, que les Français, avant de former un pays, formaient déjà un seul peuple. Le pays France date de la monarchie capétienne, qui regroupait sous sa couronne des peuples distincts auxquels en ont été joints d’autres, par dots lors alliances aristocratiques, par conquêtes ou par cessions volontaires (ainsi la Savoie, Nice et la Côte d’Azur en 1860, à la suite de (...)

Ce qui distingue fondamentalement les nationalistes des indépendantistes, c’est que les premiers se bornent à recourir à l’histoire pour justifier leur conservatisme alors que les seconds, loin de renier le passé, ont pris le parti de lui joindre le « courage de la liberté ». Comme le suggérait Fernand Dumont, nous avons le choix entre habiter individuellement nos coutumes devenues insuffisantes ou contribuer collectivement à l’édification d’une référence habitable en devenant les citoyens d’un pays, les responsables d’une histoire, les participants à un imaginaire collectif.*

Louis Lapointe

M. Gébé Tremblay qui écrit : « Je vous félicite, M. Bousquet, vous faites enfin du PQ-Rentre Dedans (PQ-RD) ! :-) »

C’est quoi ça, je n’ai rien dit ici contre le PQ. Si le PQ refuse l’idée que nos ancêtres étaient des Canadiens-français, ça me surprendrait. Peut-être j’ai mal compris quelque chose ici ?

Vous ajoutez : « Les premiers Canadiens étaient des Amérindiens iroquoyens. Nous-nous sommes fait Canadiens. » Où avez-vous lu que nos indiens se nommaient Canadiens ?

"Le pays France date de la monarchie capétienne,..."(Raymond Poulin)

Cherchez vous à nier les Francs et la Francia (avant le pays France) pour nier les Canadiens français ?

"L’insistance à se réclamer d’un peuple canadien-français, lui-même surgeon de la France, ne rendrait pas plus facile la réalisation de l’indépendance,"(Raymond Poulin)

Moi et mes ancêtres ne sommes pas Canadiens français pour des raisons de stratégie politique !

"Comme le suggérait Fernand Dumont, nous avons le choix entre habiter individuellement nos coutumes devenues insuffisantes ou contribuer collectivement à l’édification d’une référence habitable en devenant les citoyens d’un pays, les responsables d’une histoire, les participants à un imaginaire collectif.*"(Louis Lapointe)

Mon histoire est bien réelle, M. Lapointe.

"C’est quoi ça, je n’ai rien dit ici contre le PQ."(Gilles Bousquet)

Le PQ est contre le "parfaire les connaissances de notre histoire". Nos cours d’histoire sous son gouvernement le prouve amplement.

"Vous ajoutez : « Les premiers Canadiens étaient des Amérindiens iroquoyens. Nous-nous sommes fait Canadiens. » Où avez-vous lu que nos indiens se nommaient Canadiens ?"(Gilles Bousquet)

Je n’ai pas dit qu’ils se nommaient. C’est nous qui les nommions ainsi avant de s’en faire nous-mêmes.

Entéka, je ne l’ai pas lu dans un manuel d’histoire produit sous le PQ. Vous n’avez pas lu encore Sagard, M. le Canadien français ?

M. Gébé Tremblay, j’ai de la difficulté à vous suivre vraiment, vous vouas définissez comment ? canadien-français, québécois, français, quoi ?

Difficile de faire la différence entre l’ironie et la simple vérité.

Le Problème Monsieur Gégé Tremblay c’est que le Canada à l’époque de la nouvelle France n’était qu’une province Française créé par la monarchie Française. L’identité canadienne à cette époque était autant provinciale ou plutôt régional que celle du Québec. Nous avons nationalisé l’identité canadienne alors qu’elle n’était que régional depuis le début.

Avez-vous renié votre identité Française ?

Le problème, monsieur Rodrigue, ce n’est pas que nous ayions nationalisé l’identité canadienne alors que notre identité n’était que régionnale ou sub-régionale(une sous-région d’une région de France hors son territoire européen nommée Nouvelle-France, répartie en plusieurs sous-régions en sol d’Amérique du Nord), mais c’est que nous ayions manqué de temps, ayant été pris de court par la Conquête anglaise, sinon nous aurions fait comme les colonies américaines et aurions obtenu notre indépendance de la mère-patrie, ce qui nous aurait été facilté par l’avènement de la Révolution française de 1789.

L’idée qu’on aurait fait notre indépendance n’est que de la pure spéculation. Il n’y avait pas de mouvement d’indépendance et au contraire. Les premiers colons avaient en grande majorité les même descendant que les contre-révolutionnaires vendéen et Chouans. La nouvelle-France était plus catholique que la France et on a tendance à l’oublier.

Après la conquête anglaise, ils étaient heureux de ne pas avoir subi la révolution française car ils étaient profondément contre-révolutionnaire et croire le contraire est une mauvaise interprétation des moeurs et de la mentalité de l’époque. Ils étaient royalistes.