Vous avez raison de soulever la question des deux C.H.U.M. Cela montre assez le fond (de commerce) antinational du gouvernement libéral.

Les libéraux sont prompts à revendiquer pour eux seuls la capacité de promouvoir la bonne entente franco anglo partout, laissant entendre par là que les nationalistes québécois en seraient, eux, incapables. Il est quand même remarquable de voir que ce sont les libéraux qui « séparent » ici les deux communautés.

C’est vrai qu’ils ont de l’expérience, les libéraux : ce sont bien eux, encore, qui ont « séparé » les deux grandes communautés de Montréal et permis, ce qui les rend si fiers, la dé-fusion. Autre petite « séparation » ! Version libérale !

Maintenant qu’ils sont « séparés » de Montréal, est-ce qu’on les entend se plaindre, les anglos , des effets pervers de la dé-fusion ? Rien. Niet. Nothing. Très, très low profile, les anglos ! Mais c’est la même gang qui courait jusqu’à l’O.N.U…AVANT les fusions. De quoi se plaignaient-ils bien ? De nous, les francos, qui avions projeté et tenu un deuxième référendum, et qui maintenions un gouvernement péquiste qui les ostracisait. On sait maintenant pour qui ils couraient alors : ils couraient pour les libéraux.

Cela explique mieux que, du temps où il était dans l’opposition, Jean Charest promettait solennellement déjà—de sa charge de chef de l’opposition ! Plutôt inhabituel ! ---qu’il abolirait la loi concernant les fusions s’il était élu chef du gouvernement. Et ce fut fait.

Pour les dé-fusions, Jean Charest a retourné l’ascenseur à la seule communauté anglophone. Quoi qu’on en dise à Québec, sur la Rive Sud ou à St Bruno ! Mais pour les C.H.U.M., il est pris dedans, l’ascenseur !

Lui aussi, maintenant, est très low profile. Comme ses…amis !

En effet, les Québécois anglophones de souche constituent un bloc libéral infrangible, une police d’assurance pour ce parti ; les immigrants anglicisés en font partie. Soit, arithmétiquement et grossièrement, 15% de la population du Québec. Restent 85% des citoyens où un parti indépendantiste peut puiser, ce qui signifie que, pour convaincre 55% de la population (on ne peut se contenter de viser 51%), les indépendantistes doivent rallier 65% des Québécois français d’origine et des immigrants francisés, sinon 68% des Québécois français d’origine. Il ne sert à rien de butiner partout, deux référendums et une dizaine d’élections en ont donné la preuve. Alors, cessons de ménager tout le monde sans distinction. Il ne s’agit pas de créer deux classes de citoyens mais d’adapter la stratégie aux possibilités et à l’effectivité. On nous traitera de xénophobes, d’anti-Anglais ? Mais le mal est déjà fait, et depuis longtemps. Alors, aussi bien en tirer les conclusions.