Très juste.

J’étais contre la canadianisation de cette représentation de re-constitution, maquillée fallacieusement en fausse Concorde.

J’étais contre la fête d’une Bataille extirpé de son contexte de Conquête, hors l’horreur des bombardements de Québec, du saccage, de l’incendie, du meurtre et du viol des côtes du Saint-Laurent, de l’Acadie à Montréal.

Le tollé général nous a fait déraper. Il nous aura fait cependant remporter une victoire, le détournement d’Histoire n’aura pas lieu, mais sa contradiction non plus n’a plus eu la chance de se faire valoir. L’Histoire tout court s’en trouve amoindrie. Du moins elle n’aura pas ce qu’elle aurait pu avoir en matière de visibilité ce qu’un commémoration aurait pu nous donner, valablement contestée.

Ces images diffusées à satiétés ont fini par se retournées contre les canadianisateurs. Il fallait plutôt encourager leur diffusion en les dénonçant. EN dénonçant non pas le principes des reconstitutions, mais leur canadianisation.

Mais nous en avons abondamment parlé pendant que la controverse faisait rage. Notre vision de notre Histoire a porté, c’est le fait qu’elle puisse obtenir tant de publicité qui aura fait reculer la CCBN. Le fait que notre version s’impose sur celle fabriqué, tronquée, par les canadianisateurs leur a fait une peur bleue.

Nous savons maintenant avec le 400e et le 250e que notre histoire compte, qu’elle a du succès, qu’elle est toujours présente, vivante, qu’elle est porteuse et qu’elle n’est pas oubliée. Elle nous mobilise. Toutes les occasions seront bonne pour la mettre en valeur à l’avenir.

ET sur ces bases à nous maintenant de FAIRE l’Histoire.

Il nous faut faire l’UNION de nos forces. Ne pas faire comme Montcalm, nous précipiter divisés dans une bataille. Il nous faut nous rassembler. Prendre le temps de nous rassembler, réunir, de nous entendre sur ce qu’il convient de faire. Ne rien faire n’est pas la solution. Remettre notre pouvoir d’action entre les mains de nos élites n’est pas la solution. Mais les renier n’est pas la solution non plus. Nous devons composer avec elles et les forcer à nous entendre. Si nous avions forcé Montcalm à garder son calme, à se mieux préparer, à faire l’UNION de nos forces, il ne serait pas sorti prématurément pour se faire battre en 20 minutes. Plus tard, nous n’aurions pas dû prématurément dans la confusion la plus totale, capituler et livrer Québec aux Anglais. Nous aurions pu, dû, rester protéger dans nos Bastilles et l’hiver aurait fait le reste.

N’ayant pas perdu Québec LOUIS XV aurait peut-être envoyé des renforts le printemps suivant. Ceux qu’il pouvait nous envoyer. Trop peu pour reprendre Québec, mais assez nombreux pour la conserver. Nous avions cependant capitulé trop tôt.

Il nous faut tirer les leçons de nos batailles anciennes et récentes. Trop peu d’UNION nous fait perdre et l’UNION nous fait gagner. Reste à viser juste. Nous avons attaqué le principe même d’une reconstitution, ce qu’il nous fallait attaquer c’est plutôt la canadianisation de la reconstitution et le révisionnisme historique canadianisateur.

Capituler trop tôt nous prive de moyens de vaincre. Nous décourager, nous livrer au défaitisme, au pessimisme, aux sombres destins qui seraient le nôtre a encouragé les tenants de la Capitulation de Québec. Il faut toujours garder espoir dans la capacité de ce peuple à rebondir dans la résilience et la force de son dur désir de durer et de se prolonger coûte que coûte dans l’Histoire.

Nous ferons mieux la prochaine fois !

La PROCHAINE FOIS, c’est maintenant !

Quels seraient les termes d’un ESSENTIEL sur lequel nous entendre en toutes nos calmes et véhémentes composantes, pour faire maintenant l’UNION de nos forces autour de STRATÉGIES et d’un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ ?

Le temps presse ! Il est compté !

Suite ici-bas

http://www.vigile.net/Rapatriement-...

Nouvelle-France Rapatriement des armoiries royales de France Lorsque Québec a capitulé devant les troupes anglaises, le 18 septembre 1759, les vainqueurs avaient arraché les armoiries de Québec - une sculpture de Noël Levasseur - pour les transporter à Londres en guise de trophée. La sculpture a été rendue au Canada en 1909. Elle est maintenant exposée au Musée de la guerre à Ottawa. Ne serait-il pas de mise de la restituer à la ville de Québec en cette année ? C’est une idée comme ça. Tribune libre de Vigile vendredi 24 juillet 2009 140 visites 3 messages

Permettez moi humblement de faire la requête suivante qui serai tout aussi significative dans le cadre d’ouverture envers le Québec et qui selon moi mettrait un baume à la polémique entourant la reconstitution de la bataille des plaines de la CCBN.

Lorsque Québec a capitulé devant les troupes anglaises, le 18 septembre 1759, les vainqueurs avaient arraché les armoiries de Québec - une sculpture de Noël Levasseur - pour les transporter à Londres en guise de trophée. La sculpture a été rendue au Canada en 1909. Elle est maintenant exposée au Musée de la guerre à Ottawa. Ne serait-il pas de mise de la restituer à la ville de Québec en cette année ? C’est une idée comme ça.

Pour plus de détails voir le billet de Raymond Lemieux publié dans la revue Québec Science avril 2009

http://www.cybersciences.com/cyber/...

http://www.ameriquebec.net/actualit...

Les armoiries royales de France

À partir de 1725, un ordre est donné d’accrocher les armoiries royales de France au-dessus des portes principales des villes et des forts de Nouvelle-France. L’exemple montré ici est installé à Québec jusqu’en 1760.

http://www.cmhg-phmc.gc.ca/cmh/fr/i...

Il y a une belle occasion de rapatrier les armoiries royales de France qui se présentera en septembre 2009 à Québec dans le cadre du dévoilement du projet Montcalm, voici le lien internet pour plus de détails :

http://www.sgcf.com/projetmontcalm.pdf

Je vois bien son retour au musée de l’Amérique Française près du drapeau de Carillon.

Merci de l’attention que vous porterez à ce courriel en espérant cette fois ci que les groupes de reconstitutions historique du Québec soient invités à toutes commémorations si ceci se concrétise.

Soldat Sanspareil

2ième bataillon du régiment de la Sarre Vive le Roy !

http://www.regimentdelasarre.ca

http://video.google.ca/videosearch?...

@ Gaston Boivin et Ouhgo

M. Ouhgo, vous écrivez :

« C’est qui, déjà, qui contrôle tous les médias au Québec, et qui aurait encore présenté l’Histoire à sa façon ?

[ N’est-ce pas ] ce qu’auraient montré Gesca/Radiocanne. Vous en conviendrez ? »

Certes, mais ils n’auraient pas eu le choix non plus de faire état des manifestations et de ce qui les auraient justifiées. Ce que nous avons abondamment fait et qui s’est étalé partout dans les médias, Internet compris, et fort efficacement, au point où nous avons gagné la bataille des médias. Ils ne pouvaient plus avoir quelqu’espoir de présenter leur « spectacle » d’une falsificatrice Concorde canadianisatrice sans réplique au cours de l’année 2009, comme ils l’ont fait en 2008 en prétextant la « fête » rassembleuse autour d’une fausse Concorde.

C’est ce qui les a fait reculer. Nous avions cette fois répliqué, nous avions tiré les leçons de l’abusive et outrancière canadianisation du 400e. Nous avons répliqué et nous avons gagné la bataille de l’information, malgré tout ce qu’ils peuvent engager étant donné leur relatif contrôle médiatique. La preuve qu’il est relatif, qu’il ne peut pas tout faire, nous avons gagné via l’engagement des artiste la bataille médiatique contre les coupures de la Art-Peur, et nous avons gagné la Bataille des Plaines de 2009 grâce au tollé général et à l’action de Pierre Falardeau et du RRQ. ( Une pensée à ce Grand Pierre qui se bat contre la maladie aujourd’hui, seul. Nos pensées réconfortantes l’accompagnent. )

Comme nous avions gagné, ils ne voulaient pas nous donner la chance de faire durer et prolonger l’impact écrasant de notre victoire tout au long de cette année du 250e anniversaire de naissance du peuple souverain du Québec, en tant que peuple de 400 ans d’Histoire, distinct du peuple de France et distinct de tout autre, dénonçant et invalidant de facto l’État abusif et illégitime du Canada de la fausse Concorde, rapatriant notre souveraineté culturelle mémorielle et commémorative.

Cependant, si nous étions parvenus à mieux viser, à ne viser que la canadianisation de ce 250e, de cette Conquête, de cette reconstitution, nous aurions pu ne pas leur donner de prétexte pour leur retraite et l’annulation de la reconstitution falsificatrice de leur Conquête. Si nous étions parvenus à faire de ce tollé général un crescendo dont le sommet aurait coïncidé avec l’événement lui-même, nous aurions pu prolonger dans le temps cette victoire et pu parler de notre Histoire, la vraie, tout au long de l’année 2009. Ce qui n’a pas été le cas. EN lieu et place, on parle de météo.

Mais tout ça n’est pas perdu. Nous en avons parlé, nous avons appris, on n’a jamais autant parlé de notre Histoire, de notre vraie Histoire que pendant ces deux mois intenses de réappropriation de rapatriement de cette Histoire qui est la nôtre et qu’on s’évertue à dire passée, chose du passé qui n’a pas d’importance et dont tout le monde se fout. C’est faux, cela nous intéresse, voire nous passionne. Nos arguments ont porté. Cette défense et illustration de ce que nous sommes et qui s’est étalé ici dans Vigile et partout dans Internet, dans les médias aussi, nous a passionné, a passionné les Québécois(es).

C’est du tout bon. C’est en banque, pour la prochaine fois. Rien n’est perdu, nous avons avancé, nous les avons fait reculer. Nous savons que nous pouvons avancer et que nous pouvons les faire reculer. Nous avons que l’UNION fait la force.

Le Canada ne passe pas. Il se heurte à un mur. Il s’est heurté à un mur.

Suite ici-bas

Pour reproduire la bataille de 1760 il y les groupes de reconstitution historique du Québec mais seront t’ils encore la cible de jugements, critiques, moqueries et dénigrement tels que vécu lors de la polémique des plaines ?

Seront t’ils au centre d’une dualité Fédéraliste Souverainiste ?

Peut-être une meilleure connaissance de ces groupes et du loisir de la reconstitution historique est essentielle ?

Voir la définition de la reconstitution historique sur le lien suivant :

http://www.lagarnisondequebec.com/r...

Voici les groupes de reconstitutions historique du Québec :

Le 2 ième bataillon du régiment de la Sarre www.regimentdelasarre.ca

La compagnie des Canonniers-Bombardiers de Québec http://www.ccbq.net/

Les compagnons de la Nouvelle-France http://www.lescompagnons.org/

Miliciens et réguliers du Marquis de Montcalm miliciensdemontcalm.allmyblog.com

cf.geocities.com/miliciensetreguliers

Le Détachement de la Colonie geocities.com/detachementdelacolonie

La compagnie de Lacorne www.compagniedelacorne.org

La Garnison de Québec www.lagarnisondequebec.com

La Société d’’Histoire In Memoriam - Soldat du Roy et Habitants en Canada www3.sympatico.ca/.../1750.htm et le nouveau site www.lashim.com

Musée Stewart La compagnie Franche de la Marine www.stewart-museum.org/default.asp Les Habitants du Fort www.stewart-museum.org/default.asp

Les Habitants de la Vallée du St-Laurent membres.lycos.fr/.../index.htm

L’association d’histoire vivante du Québec Canada pages.videotron.com/ahvqc

Le Corps historique du Québec reenacting.net/.../qhcf.html

Prenez plaisir à découvrir ceux qui ont à coeur de garder notre histoire vivante.

De plus le régiment de la Sarre a fait deux diaporamas sur la reconstitution historique, voici le lien pour les visionner :

video.google.ca/videosearch

En espérant que ceci change les perceptions et aide à reconnaitre ce que les groupes peuvent apporter à notre histoire commune.

Soldat Sanspareil 2ième bataillon du régiment de la Sarre Vive le Roy !

Quel beau gâchis tout ça ! Voici ce que j’ai découvert récemment dans Le Soleil :

Frédéric Denoncourt Le Soleil

(Québec) À l’abri de toute controverse, la Maison de la découverte des plaines d’Abraham vous propose de replonger dans les grandes batailles de Québec qui ont scellé le sort du régime français en Amérique, il y a 250 ans. Dans un face-à-face interactif, deux officiers de l’époque exposent les stratégies des armées française et anglaise en plus de vous entretenir sur le fonctionnement des fusils à pierre et les soins de fortune prodigués aux blessés.

L’activité d’une durée d’environ 30 minutes débute avec un exposé de la stratégie défensive des troupes françaises dirigées par le marquis de Montcalm, qui disposait d’environ 20 000 hommes pour défendre Québec en 1759, incluant les soldats de l’armée régulière, les miliciens et les alliés amérindiens. Vous apprendrez où et comment le commandement français avait choisi de disposer ses troupes afin de parer aux attaques anglaises. Par la suite, l’officier anglais fait part du plan d’attaque qu’avaient mis au point les forces anglaises, James Wolfe en tête, pour prendre Québec. Après avoir établi un premier camp sur l’île d’Orléans à la fin de juin 1759, les Anglais bombarderont Québec depuis Lévis, y larguant plus de 40 000 boulets de canon et 10 000 bombes incendiaires.

En moins d’un an, Français et Anglais allaient se mesurer à trois reprises. Une première fois le 31 juillet 1759 à Beauport, dans ce qui allait être un prélude à l’affrontement décisif du 13 septembre sur les plaines d’Abraham. La dernière bataille eut lieu le 28 avril 1760 sur l’emplacement actuel du parc des Braves. Malgré une victoire française, le manque de renfort empêchera la France de reprendre la colonie. Le visiteur aura l’occasion d’observer des fusils d’époque et surtout les instruments de « torture » utilisés pour soulager, si on peut s’exprimer ainsi, les braves tombés au champ de bataille. Comme la morphine ne faisait pas partie de la trousse des médecins de guerre du temps, c’est une petite rasade de rhum qui servait à engourdir les blessés avant que ceux-ci ne fassent connaissance avec les tourniquets, scalpels, couteaux de chirurgie et autres extracteurs de balles. À glacer le sang. Du 18 juillet au 7 septembre à la Maison de la découverte des plaines d’Abraham, 835, avenue Wilfrid-Laurier. En français à 14h15 et à 16h15, et en anglais à 13h15 et à 15h15. Entrée libre