J’écrivais le 1 mars 2009 sur Vigile « Marasme ou réussite collective » À 15 ans, mon grand-père, Cléophase, avait trouvé un emploi comme bedeau à la paroisse de Mont-Laurier. Un jour, le curé lui a demandé de remplir un formulaire de décès pour un citoyen de la région. Celui-ci lui répondit qu’il ne savait ni lire, ni écrire. Alors, le pauvre curé découragé a du le remercier de ses services, à cause de son manque d’instruction. Pourtant, à 25 ans, il est devenu propriétaire d’une ferme laitière qu’il l’avait rendu l’homme le plus riche de sa région. En 1931, un vendeur de Ford lui proposa le nouveau model T, il l’accepta sur le champ. Afin de conclure la vente, il signa d’un X un chèque. Étonné, le vendeur qui connaissant sa fortune lui demanda : « M.Taillon, vous qui êtes le cultivateur le plus riche de Mont-Laurier, qu’auriez-vous fait si vous aviez eu de l’instruction ? » Cléophase lui répondit : « Je serais bedeau !
Nous serions à plusieurs égards mieux gouvernés par un illettré avec une bonne équipe autour que par un intellectuel à pipe sans vision d’avenir genre Fécal. Je pense professeurs, aux avocats, docteurs, journalistes. Ceux et celles qui traverse bien l’écran et qui maitrise très bien le verbiage afin de nous endormir à tout les 4 ans ! Vous me suivez ?
Pensez à Jacques Demers aujourd’hui sénateur ! Et à combien d’autres hommes du Québec qui ont bâti ce Pays que nous sommes sur le point de démanteler, justement à cause de ses bien pensant de ce monde !
Je suis écœuré de voir ces têtes à claque décider à notre place de notre avenir et ce qui est bon pour le peuple. Ils et elles ne sont que des gestionnaires d’échecs rien de plus.
André Taillon
http://www.tagtele.com/videos/voir/39617
http://www.youtube.com/watch?v=lf7k...

Bien d’accord avec vous Jacques Noël !
J’aime beaucoup ce genre de critique/d’analyse !

Je rajouterais que depuis que le "monde est monde", la plupart des génies/des grands créatifs/des grands stratèges/des grands penseurs/etc, sont des NON-CONFORMISTES.

*

Comment pouvons-nous croire que ;

 le "système" centralisé "d’édukââsssion" (comme si nous étions bien servis par les "systèmes" one-size-fits-all !) ;

 les méthodes démagogiques, euh, pédagogiques uniformes actuelles ;

 la "ritalinisation" des enfants "turbulents" -sic- ou en "déficit d’attention" -re-sic- (en passant : la plupart des génies actuels s’ennuient à l’école et ce, avec raison et de l’Oméga 3 remplace avec plus d’efficacité et moins d’effets secondaires les "droyes" fortes, comme le Ritalin.) ;

 le manque d’activité physique, avec seulement 1 heure de ce genre d’activité (en (re)passant, nos ancêtres disaient : "un esprit sain dans un corps sain" !),

... puisse produire des génies, des libres penseurs, des individus créatifs/actifs et/ou autonomes ?

***

De toute façon, pour ce que vaut l’instruction (et non pas "éducation", terme/action qui devrait être avant tout une affaire de famille ou non pas une ’expertise’ réservée à des CPE ou aux écoles), aujourd’hui...

 Le nivellement par le bas est incroyable. L’abrutissement -diplôme en poche !- généralisé...

 Un universitaire d’aujourd’hui sait moins bien écrire que ’diplômé’ de 6-7e année de "l’ancien temps".

 Un universitaire d’aujourd’hui peut faire 3 bacs et il n’arrivera même pas "au menton" d’un élève du cours classique et encore moins à la cheville d’un moine "intellectuel" -non-spécialisé- du moyen-âge...

(pour ne nommer que ces quelques exemples)

p.s.
Je suis un "drop-out"(!) d’un "univers-sous-terre" hyper marxiste (UQAM), et fier de l’être !

@ André Taillon :

J’ai vraiment apprécié votre description d’une partie de l’histoire de votre grand-père. (en passant : j’ai passé une bonne partie de ma jeunesse/de ma vie à solliciter les avis des ’vieux’ et cela -i.e. leur sagesse !- vaut beaucoup plus que TOUTES les années que j’ai passé à chauffer les bancs d’écoles et/ou à "baver sur les pupitres" - littéralement).

La fin [de votre anecdote] m’a fait rire(merci !), comme ce n’est pas possible/permis :

"Je serais bedeau !" ("tout" est dans ces 3 mots !)

Je suis presque certain que plusieurs des lecteurs "(post-post-post)modernes" -et ’bandés’ sur les études universitaires qui-font-foi-de-tout- ne comprendront pas la sagesse de tout ça...

J’ai également aimé le restant de vos commentaire : je voterais pour une personnes comme vous, n’importe quand ! ;-)

p.s.
Cela étant dit, j’aime quand même plusieurs idées de J. Facal.

p.p.s.
J’aimerais bien lire les commentaires de Jacques NOËL par rapport à nos commentaires sur son texte.

P.S. La référence citée précédemment est :

http://www.vigile.net/L-esthetique-...

Ouhgo

M. Noël

Je cherche à retrouver un texte récent que vous avez écrit (en commentaire, je crois) où vous blâmez les leaders souverainistes. Vous leur reprochez de manquer de bonnes occasions. Par exemple, pour la construction du nouveau colisée, on devrait en profiter pour souligner qu’avec les 50 milliards qu’on envoie à Ottawa en taxes et en impôts chaque année, un Québec indépendant pourrait financer le Colisée et on n’aurait pas besoin de supplier Harper. Il s’agit du texte où vous expliquez le développement phénoménal qui surviendrait à Québec avec les ambassades qui se construiraient etc.

Donnez-moi la référence à ce texte que je le mette sur le bureau de mon ordinateur.

Par ailleurs, vous faites de l’humour avec mon fameux paragraphe envoyé à Foglia mais qui ne lui était pas destiné : mon cv était pour Pierre Boivin.

Vous m’impressionnez avec vos quatre universités. Moi, je n’en ai fréquenté que deux : l’Université de Montréal et l’Université Laval. Je ne suis jamais allé à l’Université de Barcelone. J’ai failli fréquenter la Sorbonne mais ma femme est tombée enceinte et ne voulait pas accoucher à Paris, alors je suis revenu au Québec : c’était en 1965.

J’ai étudié longtemps parce que j’ai dû me recycler en Lettres après quatre ans de Grand Séminaire de Montréal (1960-1964). Je voulais être enseignant et avant 1960, les collèges classiques étaient aux mains de l’Eglise catholique. Quand je me suis rendu compte que c’est le cardinal Léger qui déciderait si je serais enseignant ou non, je ne lui ai pas fait confiance. J’ai quitté la robe noire et je me suis recyclé. Jusqu’au doctorat à l’université Laval en 1987 à 49 ans. Avec résilience, j’ai été un marathonien des études de la même façon que je me définis comme un marathonien de l’indépendance. Je n’ai pas l’intention de me cacher : je n’ai pas honte de mon parcours au contraire. J’ai beaucoup aimé l’école où j’ai passé toute ma vie comme élève ou comme professeur. Ceux que ça dérange, et ce n’est pas votre cas M. Noël, je leur dis merde.

Une anecdote. Au Grand Séminaire, après le souper et la récréation, le Supérieur François Paradis (comme dans Maria Chapdelaine) faisait chaque soir une "conférence spirituelle". Le Frère Untel venait de publier ses Insolences. Je me souviens de la colère que j’ai éprouvée quand le Supérieur, avec mépris, dit : "Un petit frère qui critique nos seigneurs les évêques".

C’est un autre petit frère qui est aujourd’hui canonisé, le frère André, qui par son lieu de domicile et ses activités de bienfaisance n’a aucun rapport avec les écoles tenues par les Clercs de Sainte-Croix.

Salutations et n’oubliez pas la référence.

Robert Barberis-Gervais, Mariei-Victorin, 17 octobre 2010

Et tout le Québec est en formation continue. Nous avons une loi du 1% qui fait obligation aux employeurs (exception pour les employeurs dont la masse salariale est de moins de 1 million $) de donner ce 1%$ en « formation » à leurs employés.

On ne peut pas est contre la vertu, bien évidemment.

Mais les Chinois sont en train de conquérir tous les marchés. Sortent à peine du sous-développement. Semblent ne pas trop s’en faire avec les diplômes.

Mais Nous, est-ce qu’on peut s’en faire avec les diplômes de tous nos chauffeurs de taxis !

La coupe Stanley à Montréal pour longtemps

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8...

J’en ai parlé dans la réponse à M. Morin. Je prépare quelque chose sur le sujet

Lors du dernier référendum, j’avais assisté à un diner organisé par l’organisateur du OUI dans la région de Québec. J’y étais allé de mes suggestions : faut mettre le paquet sur Québec capitale nationale. C’est nous autres qui allons le plus profiter de la souveraineté. Québec va connaitre un gros boom démographique et économique en devenant une capitale nationale grâce à l’arrivée des hauts salariés d’Ottawa et des diplomates étrangers. Boom immobilier, boom dans les commerces avec le transfert d’un milliard de salaires (20,000 fonctionnaires à 50k).

Personne n’en a parlé pendant la campagne. La politique du OUI était qu’on allait protéger toutes les jobs des fédéraux à Hull. Résultat : l’Outaouais n’a jamais voté OUI (en fait ce fut la région la plus faible du Québec) et la promesse de Parizeau aux fonctionnaires d’Ottawa a été mortelle dans la région de Québec.

PS :
1)Je suis déçu d’apprendre que vs avez étudié dans seulement deux universités...
2) J’ai un gros scoop sur le Cardinal Léger. J’ai hâte qu’il sorte !

Le français n’est pas ma langue maternelle, mais je vais essayer d’écrire de mon mieux, je n’ai pas eu l’opportunité d’étudier le français, malgré le COFI à l’époque de mon arrivée. J’ai émigré il y a 22 ans, à cause de la répression politique dans mon pays, situé dans l’Amérique du Sud. J’ai fait des études jusqu’à 3ème année secondaire dans ma ville natale. J’ai eu la chance de bien me débrouiller dans ma vie et d’occuper à certains moments des postes de (...)