On parle beaucoup, ces jours-ci, de la pertinence de l’engagement de l’armée canadienne en Afghanistan. M. Jack Layton, chef du N.P.D. fédéral, va jusqu’à déclarer ouvertement que l’action militaire du Canada dans ce pays est difficilement justifiable et que le but de celle-ci n’est pas très bien défini.

Puis-je lui suggérer de jeter un coup d’œil rapide sur une carte du Moyen-Orient ? Il y verra que l’Iran est précisément situé entre l’Irak à ouest et l’Afghanistan et le Pakistan à l’est. Il pourrait alors se demander, comme nous d’ailleurs, si l’allié américain, auquel le Canada fournit des troupes pour lui permettre de se concentrer sur l’Irak (c’est le compromis Chrétien), n’aurait pas grand avantage à conserver , dans ces pays, des positions stratégique servant à encadrer l’Iran.

Ce n’est là, bien entendu, que l’hypothèse d’un profane. Mais autre hypothèse non moins profane et peut-être plus audacieuse : cette guerre ruineuse ne pouvant durer éternellement, si l’un des buts, inavoué autant qu’inavouable, de tout le branle-bas destructeur auquel nous assistons actuellement était d’établir bientôt deux nouveaux « Guantanamo », l’un en Irak, l’autre en Afghanistan...