Dans sa lettre au journal Le Devoir parue le 5 novembre (Assez, c’est assez !) (1), M. Guy Lachapelle y va d’une sainte colère contre l’existence même de cette Commission Bouchard Taylor qui cause un préjudice grave au Québec et qui serait due, selon lui, au manque de leadership politique de M Charest et M.Dumont.

Un Premier Ministre qui aurait la stature d’un homme d’état aurait vite conclu que la seule solution concrète pour baliser l’ensemble de la problématique des accommodements et de l’immigration serait de doter le Québec de sa propre Constitution, incluant des volets sur la citoyenneté, la laïcité et une Charte des droits.

Mais M Charest, qui est un « canadian first and foremost », ne veut surtout pas de cette solution d’une Constitution qui préciserait les termes politiques et juridiques du Québec ; et qui dessinerait ainsi les contours trop précis d’un pays à venir. D’où sa stratégie de mettre en place cette Commission Bouchard Taylor, qui tient de la thérapie de groupe pour Elvis Gratton, et ; qui expose le Québec à un festival de tëtes-à-claques pour les anti-Québec de tout acabit.

M. Lachapelle limite ces reproches à deux petits politiciens provinciaux  : M Charest pour être fidèle à lui-même finalement, et M. Dumont pour le contraire, ne pas avoir eu le courage d’appliquer son programme ; les deux ayant causé un préjudice grave et durable au Québec. Il a pourtant l’expertise politique (2) pour étendre son analyse à l’ensemble des acteurs qui participent à cette vaste mise en scène politique de dénigrement du Québec :

Tous ces « experts » subventionnés qui sont prêts à mettre leur crédibilité professionnelle en jeu pour répondre à l’appel de la défense de l’idéologie fédéraliste au préjudice du Québec.

À toute cette médiacratie qui participe, tous azimuts, au détournement et à la manipulation du débat ; avec une hargne et une malhonnêteté rarement égalées. À laquelle il faut inclure la démission du journal Le Devoir qui rate ici une bonne occasion de camper du côté du courage et de la rigueur que commande ce débat.

Sans oublier nos amis du ROC qui n’en ratent pas une pour nous témoigner leur « ouverture » à toutes les différences, sauf la différence québécoise qui leur sert d’exutoire pour déverser leur racisme coutumier (We are so great).

C’est à l’ensemble de ces « dénigreux. » paniqués à l’idée que la marche du Québec vers son affirmation puisse l’amener à sortir de la cage à castor canadienne que M Lachapelle aurait dû étendre sa colère.

Donnons-lui cependant le crédit d’avoir été un des rares à réagir avec dignité au moment où l’intérêt supérieur du Québec le commandait.

Même si c’est cette thérapie de groupe pour Elvis Gratton qui suscite sa colère.

(1) http://www.ledevoir.com/2007/11/05/163148.html

(2) Guy Lachapelle, Professeur de science politique à l’université Concordia, Secrétaire général de l’Association internationale de science politique

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —