Référence à l’article de Michel C. AUGER " Feu, les purs et durs »

Dans cet article le journaliste mentionne entre autre ce qui suit : « Il reste une idée que certains voudraient encore transformer en test de pureté idéologique : l’utilisation des fonds publics pour faire la promotion de la souveraineté. On dit que si Mme Marois veut remettre le référendum à plus tard, elle ne pourra remettre la promotion de la souveraineté. Sauf qu’utiliser les fonds publics pour faire la promotion de son option, ça ressemble juste un peu trop à une version souverainiste du scandale des commandites : utiliser l’argent des citoyens pour acheter leur allégeance.  »

Si monsieur Auger prétend que l’utilisation de fonds publics pour faire la promotion de la souveraineté ressemble un peu trop à une version souverainiste du scandale des commandites et que c’est utiliser de l’argent des citoyens pour acheter leur allégeance qu’en est-il de notre argent envoyé chaque année par le gouvernement Charest pour faire fonctionner le Conseil de la Fédération, environ 500,000$ à ce qu’on me dit. Ce montant annuel de 500,000 dollars, ne sert-il pas à monsieur Charest pour acheter l’allégeance des citoyens québécois ? Si ce montant sert à faire fonctionner le fédéralisme (provincialisme) canadian pourquoi un gouvernement souverainiste ne pourrait pas se servir d’un tel montant annuel pour faire la promotion de la souveraineté  ?

À date, aucun journaliste ou commentateur n’a soulevé ce point. Peut-être qu’il pourrait y avoir un conseiller dans l’entourage de madame Marois pour jeter un regard sur ces montants cachés par ces journalistes « ces tuyaux fiables du pouvoir canadian ».

Fernand Lachaine

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —