On m’a souvent dit que dans mes textes j’étais trop vindicatif. Oui, à première vue, cela peut prendre cette apparence. Quand le gros ‘’big-ben’’ sonne le matin pour nous réveiller, on trouve intolérable sa sonnerie, ce tintamarre qui nous est insupportable. ..mais il réveille, il a atteint son but. Si vous voulez dénoncer des actions condamnables, des traitrises, allez-vous utiliser un vocabulaire, des phrases poétiques et lénifiantes…des euphémismes fleuris ? Je ne crois pas. Vous utiliserez des termes un peu plus ‘’virils’’, percutants, vous emploierez des figures de style un peu plus caricaturales et frappantes.

J’ai lu plusieurs textes de Mme. Thérèse-Isabelle Saulnier dans Vigile. Elle m’avait d’ailleurs déjà fait des critiques avec lesquelles je n’étais pas d’accord mais que j’ai respectées. Elle m’a toujours semblé être une femme intelligente et sensible. En lisant le texte qu’elle a écrit en réponse à celui de Robert BARBERIS-GERVAIS, ‘’Corneile, ma noire’’ j’ai été ébahi, déconcerté. Elle fait l’apologie de Michaëlle Jean à un point tel, qu’on se demande si Mme Saulnier ne répondrait pas à l’appel d’un ou d’une fédéraliste irritée de voir l’acharnement qu’on met à critiquer les actions de Mme. Jean.

Certaines personne semblent scandalisées qu’on s’attaque à elle personnellement. Il ne faut pas se leurrer, derrière le masque doré et trompeur de la GG il a tout de même une femme, un être humain qu’on croit doté d’une intelligence. Si cette intelligence fonctionne, comme c’est hautement probable, les gestes de cette femme sont pensés, réfléchis, donc elle en est responsable. Comment peut-on séparer quelqu’un en deux. Comment pourrait-on blâmer la poupée qui accumule traitrises sur traitrises et qu’on souhaiterait voir habiter la planète Pluton qui n’en est plus une et continuer à respecter, son ombre, la femme qui est derrière le personnage  ? Ça n’a pas de sens.

Comme je l’ai dit en d’autres mots dans un texte précédent, un jour Michaëlle 1ière va regretter ses frasques fédéralistes. Quand ment-elle, maintenant ou à l’époque où elle fréquentait Pauline Julien et le groupe d’indépendantistes purs et durs avec son mari ? C’est incroyable que pour certaines personnes dont l’intégrité sociale est mesurable au micromètre, les honneurs et l’argent font retourner leur veste à la vitesse d’une décision politique machiavélique.

Que va-t-il lui arriver après cette passade dans le mirage du désert politique canadien ? On m’a toujours dit qu’il n’était pas bon de couper les ponts derrière soi. N’oublions pas que sa nomination n’avait pas été appréciée dans le ROC. Peut-être que ses actions réductrices envers le Québec lui aura permis de conquérir quelques appuis plus près du Pacifique.

Ivan Parent

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —