J’essaie de comprendre pourquoi les députés du Parti québécois ont eu si peur de se présenter devant l’électorat avec le projet de pays intégré dans un cadre financier d’un Québec souverain, comme l’exigeait et l’exige toujours le programme du parti voté en juin 2005 et qui est toujours en vigueur.

Peur de perdre leur siège ? Leur carrière ? Leurs privilèges ?

Qu’est-ce que cela vient faire avec l’indépendance de notre patrie ?

Que vaut un député du Parti québécois qui renie son idéal, le programme de son parti et ses statuts ?

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.

Et ces gens-là viennent nous dire qu’il faut changer le programme qu’ils n’ont pas eu le courage de défendre.

Vous rendez-vous compte de l’ampleur de la manipulation, de la couardise, de la démission collective ?

Pourtant, comme disait Marie Curie : "Dans la vie, rien n’est à craindre, tout est à comprendre".

"La plus grande délivrance est celle qui nous procure la maîtrise de nos peurs. Et la meilleure façon de les désamorcer est de leur faire face, de plonger courageusement dans leur noyau. La peur nous libère de sa lourde présence lorsque nous l’exposons à la lumière de notre compréhension et que nous découvrons ainsi sa véritable nature".

Je répète ma question : De quoi ont peur les députés du Parti québécois ?

De ne pas être élu ou réélu en illustrant et défendant le projet de pays ?

Il vaut mieux perdre sur un idéal que de gagner pour un plat de lentilles.

Tout cela m’écoeure profondément.

Pierre Cloutier