À lire certains chroniqueurs, la liberté et l’autodétermination des peuples, c’est juste bon pour les autres. Il faut, en plus, absolument avoir subi d’atroces exactions pour atteindre leur niveau « acceptable » de légitimité à la totale liberté politique. Mais lorsqu’on prône, par exemple, l’indépendance du Québec pour des raisons de fierté, de responsabilité et de pérennité de notre identité collective, ce serait tout à coup moins légitime. Faute d’arguments, on vous traitera de xéno et peut-être même de raciste !

Lorsqu’ils parlent d’une plus grande légitimité à cause des exactions passées, doit-on prendre en compte le nombre d’années écoulées depuis ces dernières ? Bref, un peuple qui a subi des massacres il y a 10 ans a-t-il plus de légitimité à la liberté qu’un peuple qui les a subis il y a, disons, 170 ou 250 ans ? Et bien entendu, est-ce que le niveau de légitimité augmente s’il y a plus de morts ?

Mon point est simple : ceux qui croient qu’il est moins légitime pour un peuple voulant faire son indépendance pour des raisons de fierté, responsabilité et pérennité que pour un peuple qui a subi des exactions récentes, sont tout simplement malhonnêtes et hypocrites.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —