Partenaires

 
 

 

 

 

La guignolée des pauvres aura lieu dans quelques jours. On sait que les denrées non périssables recueillies aux quatre coins du Québec seront redistribuées aux plus démunis, histoire de leur rappeler qu'ils ne sont pas complètement abandonnés et que nous pensons à eux. Une fois par année, ce n'est pas de trop!

La guignolée des ripoux, celle des gens riches et célèbres, se passe bien différemment. Elle a lieu toute l'année, dans des chambres d'hôtel luxueuses, ici ou à l'étranger, ou encore dans des restaurants chics au cours de repas d'affaires plus ou moins arrosés entre amis distingués. La distribution des dons ne se fait pas sous forme de paniers mais d'enveloppes, brunes de préférence et de format raisonnable, qu'on peut discrètement glisser dans la pochette intérieure de son veston BCBG.

C'est la leçon que je retiendrai de l'année 2007. Il y a des années comme ça qu'il est difficile d'oublier. 2007 est une année marquée au fer rouge, si je peux me permettre le jeu de mots. J'ai commencé à bien comprendre le stratagème au cours de la commission Gomery, où la question principale m'a toujours paru être: «L'enveloppe ou la poule?» ou: «Quelle grosseur, l'enveloppe?»

À la commission Gomery, on parlait toujours de l'«argent sale». Ces deux mots revenaient constamment dans les discussions. Où est passé l'argent sale? Qui a fermé les yeux sur l'argent sale? Qui a profité de l'argent sale? Toutes questions restées sans réponses.

L'argent sale ne sera jamais récupéré, nous l'avons bien compris. La Gendarmerie royale du Canada continue de faire comme s'il n'y avait rien là. Et les ténors de la comédie des commandites vont encore pouvoir passer l'hiver au soleil cette année.

Maudit argent!

L'autre soir, je souffrais d'insomnie. Je cherchais désespérément quelque chose à la télévision qui m'aiderait à trouver le sommeil. Je suis finalement tombée sur un film de 1993 qui a pour titre Indecent Proposal, que j'ai d'abord regardé du coin de l'oeil jusqu'à ce que le personnage principal, John Gage, joué par Robert Redford, affirme sans sourciller: «Tout le monde est achetable!» J'ai sursauté et tendu l'oreille.

John Gage vient d'offrir un million de dollars à un couple pour le privilège de passer la nuit avec Diana Murphy, interprétée par Demi Moore, dont l'époux a désespérément besoin d'argent. La première réaction du couple est de répondre que les gens ne s'achètent pas comme ça. C'est à ce moment que John Gage lance sa phrase: tout le monde s'achète, y compris les êtres humains, il suffit d'y mettre le prix. Je me suis posé la question: est-ce vrai ou n'est-ce qu'une bonne réplique de film? Je n'en ai pas dormi de la nuit.

Un panier avec ça?

La dernière fois que j'ai vu Brian Mulroney, il rigolait à l'émission Le Banquier. Il tenait sa petite valise aux côtés de Mila, qui avait aussi la sienne. Dans les semaines qui ont suivi, sans rapport avec Le Banquier, les journaux se sont remplis de questions l'impliquant directement. Par hasard, je suis tombée sur la reprise de l'émission de CBC, Fifth Estate, dans laquelle des journalistes d'expérience réussissent à tirer au clair certaines insinuations qui traînaient dans le décor depuis des années à propos de cette somme d'argent qu'un lobbyiste affirme avoir versée à M. Mulroney.

Quels services? Quand? La confusion subsiste. Un porte-parole de l'ancien premier ministre soutient que son patron avait eu besoin d'argent en quittant la politique pour faire vivre sa jeune famille. Quand on revoit les images de la maison qu'il venait d'acheter à Westmount, on se dit que, faute d'argent de poche personnel, il devait avoir une marge de crédit assez spectaculaire!

Pourquoi cette affaire refait-elle surface maintenant? Pourquoi Brian Mulroney a-t-il commencé par nier toute l'histoire, la main sur le coeur? Qui est ce Karlheinz Schreiber qui distribue ainsi des enveloppes brunes? D'où provenait cet argent? Qui d'autre en aurait reçu?

Au matin de ma nuit d'insomnie, un article racontait les malheurs du vice-ministre russe des Finances, qui venait d'être inculpé dans une affaire de détournement de fonds d'un montant supérieur à 43 millions de dollars. Ça m'a permis de savoir combien vaut un vice-ministre russe sur le marché de l'argent sale.

Si l'enquête du comité de la Chambre des communes qui a entrepris ses travaux hier matin à Ottawa et l'enquête publique qui suivra plus tard devaient en venir à la conclusion qu'on peut acheter un ex-premier ministre du Canada pour 300 000 $ -- ce qui n'est pas démontré, soyons prudents! --, j'aurais doublement honte. Premièrement, qu'on ait pu payer un premier ministre avec des enveloppes brunes pour faire avancer ses affaires; deuxièmement, que le prix ait été si peu élevé...

Quant à y laisser sa réputation, aussi bien que ce soit contre une somme d'argent à la hauteur de la chute toujours possible, non?