La lutte politique n’est pas une lutte qui peut se confiner à la démonstration rationnelle de son bon droit. Le bon droit est du coté de celui qui influence le discours public, du coté de celui dont la perspective est acceptée, reconnue, largement partagée. Les fédéralistes le savent bien. C’est pourquoi leurs procédés ne se limitent jamais aux démonstrations académiques. En face, les indépendantistes, les péquistes en particulier, qui refusent de leur opposer un contre-discours font figure d’enfants d’école. En fait, ne pas leur livrer une lutte du tac au tac c’est en quelque sorte abdiquer et leur laisser le champ libre pour dominer le discours et l’opinion publique.

La structure organisationnelle des indépendantistes devrait leur permettre de reproduire quotidiennement un discours crédible, fort, soutenu et dont le message est simple et clair, toujours le même, mais adapté aux faits de l’actualité et, sous ce dernier aspect, impérativement bien documenté. Les indépendantistes devraient rejoindre le parti qui porte ce nom, créer des organisations dans chaque circonscription, investir ses instances décisionnelles, conjuguer leurs forces pour agir de façon concertée. Le morcellement ne favorise pas l’élaboration d’un discours public unifié et reproduisible et, par conséquent, réduit l’influence potentielle du groupe porteur.

Gilles Verrier

100% avec vous !

Nos mots, c’est non seulement ce qui nous reste mais ce qu’aussi nous défendons.

Nous n’allons tout de même pas se trancher soi-même la gorge !

Non plus que de servir des politesses à celui qui nous la serre de ses deux mains en nous crachant au visage !

Je suis d’accord avec vous pour l’idée de donner de l’importance aux mots et de réfléchir un peu avant de dire ou d’écrire n’importe quoi principalement contre nos chefs souverainistes quand on est souverainiste. Ce ne sont pas des ennemis, ce sont des souverainistes qui tentent, avec beaucoup de difficultés, de fonder un pays avec le Québec pendant que plusieurs de leurs membres tentent de les poignarder à la place de s’acharner sur les adversaires connus.

Même s’ils sont, comme vous l’écrivez : « fourbes, menteurs, tricheurs, fascistes et collaborateurs », ça donne quoi de s’arrêter sur les actions passées de nos adversaires ? On perd du temps. Par contre, je suis d’accord pour qualifier nos dirigeants actuels, Messieurs Harper, Dion, Charest et Mme Jean et compagnie d’adjectifs qu’ils peuvent mériter...parfait !

Ça me semble plus important de développer un argumentaire souverainiste et de démystifier les options qui s’offrent aux Québécois autre que la fédération actuelle. Même les initiés des problèmes constitutionnels pour le Québec qui écrivent sur Vigile ne font pas encore la différence entre une confédération et une fédération, après mes multiples interventions et mon option, un peu collée au fond. Écrire que messieurs Lévesque et Parizeau ne voulaient que remanier la confédération est une aberration parce que le Canada n’a jamais été une confédération....jamais.

La violence verbale ne marche pas dans les couples pour faciliter les séparations, ça ne marchera pas plus entre fédéralistes et souverainistes. Pour faire baisser la tension dans le but de pouvoir éventuellement entrer en négociation, il ne faut pas répondre à l’invective par l’invective, à l’insulte par l’insulte.

L’art de l’insulte n’est jamais très payant pour arriver à ses fins.

Monsieur Bousquet nous dit qu’il ne faut pas répondre à l’insulte par l’insulte et pourtant, observez bien. Les fédéralistes sont de plus en plus méprisants et condescendants à l’égard des souverainistes. Ils n’ont jamais été aussi élevés dans les sondages. Monsieur Lapointe a raison de se questionner. Si vous portez attention, j’ai cessé de faire du PQ bashing et malgré cela, il continue de s’enliser dans l’inaction, la langue de bois et la rectitude politique. Sondages après sondage Marois fait du surplace. Moi, je ne sais plus quoi penser !

Le contrôle des médias conduit inévitablement à la violence. C’est comme ça que Nelson Mandela s’est retrouvé derrière les barreaux, car toute manifestation pacifique était brutalement réprimée. Souvenez-vous du piège à cons du Sommet de Québec, où on nous avait invité, avec le sourire, à aller exercer notre droit démocratique de protester. Mal nous en pris. Il y a le discours, hypocrite, et la réalité, déplaisante et criminelle.

Il y a, au Québec, tous les ingrédients nécessaires à l’apparition de la violence. Cela signifierait notre perte car nous sommes minoritaires. Nous ne sommes pas Israël pour bénéficier d’un soutient inconditionel d’une grande puissance. Seule la réthorique et l’intelligence de nos stratèges sauront faire avancer notre cause. Toute autre approche, surtout violente, sera suicidaire. Nos adversaires n’attendent que ça. Entre temps, ils nous ont à l’usure.

S’il est toujours vrai que la plume est plus puissante que l’épée..., A vos plumes !

Félicitations à M. Julien Lothbinière pour avoir arrêté de frapper sur le chef du PQ même si ça n’a pas encore eut d’effet dans les derniers sondages. Si les autres souverainistes purs et durs font de même, ça devrait finir par aider LA cause.

En attendant, on lâche un peu le stress constitutionnel pendant l’été jusqu’au milieu de septembre. C’est fête au Québec en général et à Québec en particulier. Le PQ devrait présenter de nouvelles idées et stratégies à ce moment là.

Dans le commerce, on ne se fait pas une clientèle en passant son temps à critiquer ses compétiteurs mais en lui fournissant un meilleur service et en l’écoutant pour mieux saisir ses besoins. Le Québec pays doit devenir une chose facilement vendable. Si c’est pas dans le bleu, ça pourrait être dans le mauve...genre.

Il y a quelques années, des voleurs se sont introduits dans mon appartement. Ce soir là, je rentrai du travail et filai directement à la cuisine pour préparer le souper, sans me rendre compte de l’effraction. Après le repas, en empruntant le corridor qui mène à ma chambre, j’ai ressenti comme une impression que quelque chose avait changé dans mon appartement, mais sans savoir quoi au juste. Je pris une douche en vitesse et me (...)

Bonjour Monsieur Lapointe, La force que les mots peuvent transmettre est très importante selon le contexte et l’intérêt que peut porter la société impliquée dans le changement d’un état d’âme meurtrie par la discrimination, le pillage institutionnalisé, le racisme, l’arbitraireté des lois, l’ingratitude… L’on se souvient par exemple du réveil suscité par la phrase célèbre de Claude Péloquin, Vous (...)

La violence verbale ne marche pas dans les couples pour faciliter les séparations, ça ne marchera pas plus entre fédéralistes et souverainistes.(Gilles Bousquet)

Un couple ?

Il n’y a jamais eu de couple. Il est question d’un viol, d’une agression et non d’un mariage manqué !

Ce que nous combattons est un barbare, un violeur, un criminel, un despote.

Il doit être traité comme tel et dénonçé pour ce qu’il est.

.Le contrôle des médias conduit inévitablement à la violence. C’est comme ça que Nelson Mandela s’est retrouvé derrière les barreaux, car toute manifestation pacifique était brutalement réprimée.( ?)

C’est lorsque Mandela fut libéré qu’il perdit sa bataille. Un média contrôlé renseigne plus que l’absence de média.

Lorsque Nikita Khrushchev (Union Soviétique) se rendit pour la première fois aux USA, pour une visite officielle, il fit cette remarque à son hôte : "Durant ces quelques jours chez vous, j’ai regardé votre télévision et lu vos journeaux. J’aimerais bien connaître votre secret, car chez-nous nous devons mettre les gens en prison pour arriver à un tel contrôle de l’information".

Une fois Mandela libéré, c’est lui qui devait négocier avec les maîtres de l’Afrique du Sud. N’ayant pas comprit les rouages économiques, il signa des ententes qui n’étaient conçues que pour la création d’une bourgeoisie "noire" dont lui-même serait le symbole vivant.

L’appartheid existe toujours en Afrique du Sud.

Je crois davantage à la force des arguments, des regroupements et des campagnes concertées qu’aux gros mots qui mènent à l’excès du genre ado. L’humour et le ridicule font mieux en faisant rire. Il faut cultiver le genre contre l’adversaire et non contre le PQ sinon on se met à militer contre le pays inconsciemment. Nous avons maintenant des tribunes nouvelles telles internet. Auparavant nous avions Gesca-Power- R-C, (...)

La grande région de Québec commence à m’inquiéter. En effet, cette région incluant Chaudière/Appalaches et Portneuf est sur le point de devenir le Bible Belt québécois. La révolution tranquille a sorti les religieux des écoles et de hôpitaux. Les années 80 et 90 ont complété la laïcisation de la société québécoise. La religion est à faire son retour sournois par la montée du mouvement évangéliste par la porte d’en arrière. J’ai reçu hier, dans ma boîte aux lettres un dépliant qui avait la forme et le fonds de ceux distribués par les born agains américains. Les temples mormons, adventistes, pentocôtistes et baptistes poussent dans notre région comme des champignons et cela m’inquiète hautement parce que cette mouvance véhiculent des valeurs qui ne sont pas des valeurs progressistes, bien au contraire. Ces gens véhiculent les valeurs mêmes qui ont portées Georges W.Bush au pouvoir au États-Unis. Le lobbye faciste voudra tôt ou tard influencer les politiques du gouvernement du Québec comme le retour de la peine de mort, la recriminalisation de l’avortement. Il voudra plus de privatisation afin de nous ramener à la charité chrétienne. Il fera à nouveau la guerre aux personnes gaies et lesbiennes. Il encouragera de nouvelles croisades militaires comme en Irak et en Afghanistan. Non, je vous le dis, cette dérive d’extrême droite nourrie par la nouvelle radio poubelle de Québec est très inquiétante pour la suite des choses et pour la démocratie. Lorsque j’ouvre mon téléviseur et que j’apperçois Mario Dumont, Stephen Harper, Régis Labeaume, Josée verner, Jacques Gourde, c’est loin de me rassurer ! On va devoir réagir et le temps presse !

Les souverainistes, les indépendantistes, les progressistes, les socio-démocrates, les pacifistes, les écologistes tous réunis, sommes majoritaires dans cette société québécoise qui croit encore au partage de la richesse, au respect de l’environnement, à la paix et au pays québécois. Nous devons bloquer le retour à l’obscurantisme, à la vieille société canadienne-française repliée sur elle-même nationaleuse et à droite. Je parlerai ici de la nécessaire alliance PQ-PI-QS et Vert. Le PQ doit redevenir la grande coalition qu’il fut. Parizeau avait raison lorsqu’il craignait la création d’un nouveau parti à sa gauche. André Boisclair avait tort lorsqu’il disait qu’il n’était pas là pour fédérer les mécontents. Allez Pauline, sortez du coma, le temps presse ! Vous devez favoriser le retour au bercail des gens de Québec-Solidaire et des Verts et aussi ceux du PI . Toutes ces formations renferment des gens de grande valeur et d’un très haut niveau intellectuel. Plusieurs militants et militantes sont en attente d’un signal fort de votre part. Ne nous décevez pas ! L’heure est trop grave !

Il y a de la friture sur la ligne. Comme un bruit de fond agaçant mais qui finira bien par disparaître. Cette friture est le produit du parasitisme du PQ, de l’ADQ et de QS. Des partis sans option forte, dont la pertinence est douteuse, voire insignifiante (si on exclu les enjeux immédiats). Des partis condamnés à l’opportunisme politique et à la seule préservation de leur statut. Des partis du passé et dépassés. La friture sur la ligne va s’éteindre et doit s’éteindre pour que les deux options pertinentes soient présentées à la population : l’indépendance ou l’assimilation. Le PI ne peut être un simple mouvement de pression car il représente les intérêts fondamentaux de la nation québécoise : l’indépendance. Sa pertinence politique ne peut être mise en doute. Si le temps et les circonstances le permettent, il présentera 125 candidats aux prochaines élections. Il luttera bec et ongles pour être du "débat des chefs" car, en démocratie, l’option indépendantiste ne peut être une option passée sous silence au Québec. À moins que l’on consente à ce que l’option indépendantiste soit marginale ou marginalisée... Les prochaines élections, si les indépendantistes agissent de façon concertée, en dépit de l’individualisme qui mine leur solidarité hélas et doublement hélas, seront l’occasion de remettre dans le colimateur, et pour de bon, l’option indépendantiste.

L’indépendance suppose la disparition de la friture. Que les indépendantistes se retrouvent face aux libéraux, avec rien entre les deux, c’est ce que nous pouvons souhaiter de mieux si nous voulons que notre histoire quadri-centenaire aboutisse à notre émancipation plutôt qu’à notre disparition.

Gilles Verrier

Si les indépendantistes pouvaient envisager que le P.Q. ne soit pas élu à la prochaine élection générale,que, peut-être, il ne le sera plus jamais,élu,que l’électorat s’est détourné du parti mais pas de l’option de la souveraineté ni de l’indépendance,un pas serait fait dans la bonne direction.

Toute la stratégie actuelle du P.Q.,dont on ne dira jamais assez qu’elle est actuellement très risquée pour l’avenir de notre nation(la prochaine pourrait bien être l’élection historique la plus risquée en effet !),repose sur une victoire espérée.Sans cette victoire,c’est la nation elle-même qui serait offerte,sans défense,au parti libéral inféodé à l’électorat canadian du Québec, qui est le parti de la partie de l’électorat dédié à la capitulation tranquille.

Les premiers,en tout premier lieu,en priorité,first,primo,écrivons-le comme il plaira ,les premiers grands perdants seraient les indépendantistes,dont le vote au P.Q. pourrait être nié par la suite, pour la première fois depuis 40 ans.Ce qui pourrait être lourd de conséquences.

Est-il nécessaire de faire remarquer qu’il n’y a plus de fédéralistes "crédibles" au P.L.Q. pour s’opposer à la constitution de 1982 ?Que si ce parti est silencieux sur le sujet, pour l’heure,sa réélection pourrait lui donner le signal de tout autre chose. Et ce pourrait être notre gouvernement ! Avec,en face,une opposition complice et grande gueule,(A.D.Q.),une autre, désarmée et satisfaite de l’être(P.Q.).Méchante alliance en perspective !

Pour une fois,simplement,les indépendantistes pourraient et devraient voter"stratégique" : à tout hasard,comme çà,mine de rien, pour un parti tout simplement indépendantiste par exemple.Est-ce trop espérer ?

Entre un vote indépendantiste que l’on craint de "perdre" au P.I.et un autre,au P.Q., qui sera "nié" par le P.L.Q.(si ce n’est renié par le P.Q. lui-même) après la prochaine élection,il y a toute la différence qu’il y a entre avoir le coeur tranquille et le coeur meutrie encore une fois !

Cher Monsieur,Pourquoi a-t-on peur des mots,sinon parce que nous nous conduisons comme des colonisés et des esclaves, mots et maux qu’il ne faut surtout pas souligner,parce qu’ils peuvent nous ramener à une dure réalité.Cependant,on accepte sans sourciller, qu’on nous traite de tous les maux, avec tous les mots du dictionnaire « Fédéraliste ».Pourtant,ces ennemis du Québec et des Canadiens-français y mettent toute la gamme de leurs mots et de leurs émotions « machiavélqiues » et « racistes » pour dénoncer et culpabiliser notre peuple afin de le garder prisonnier de ses maîtres « Anglo-Saxons » et de ses « chaînes ». Dites-moi, chez quels peuples pouvons trouver autant de gens aussi avilis que les intellectuel-le-s et les « Politiques » du Québec,incapables de s’exprimer en dehors de leur rectitude « politique », imprégnée d’une forte dose d’esclavagisme ?Tiens, encore des mots, et des maux, qu’il ne fallait pas souligner !