En effet, les gens de Rivière du Loup ont fait ce que le "bon sens" exigeait.

Tant qu’à être acculé à devoir voter pour un parti fédéraliste-multiculturaliste (PQ), aussi bien voter pour le vrai.

S’il est vrai que le PQ a perdu avec 35,56 % des votes exprimés, faudrait aussi parler des autres candidats indépendantistes dans le beau comté francophone de Rivière-du-Loup : Beaulieu, Victor-Lévy (IND) 93 votes pour 0,44 % ; Renaud, Benoît (Q.S.) 89 votes pour 0,42 % ; Couture et Tremblay, Éric (chef du P.I.) 38 votes pour 0,18 %.

Méchante claque fédéraliste qui devrait faire réfléchir ceux qui ont débarqué du PQ pour trouver une meilleure recette qui irait directement au cœur du Québécois, pas encore convaincu.

Ça devrait faire réfléchir sur l’option très très fragile de la souveraineté pure pour le Québec.

On ne doit pas voir les mêmes chiffres. PQ et autres partis indépendantistes en hausse de 3,321 votes PLQ et ADQ ensemble : perte de 3,735 votes

Éffondrement massif des Verts, du vote VLB (passe de 591 à 93 !) et disparition de QuébecSolitaire.

Donc la cuissante défaite n’est pas si chaude que cela.

Le dernier député PQ du coin date de 1985, Jules Boucher, qui n’a jamais été ministre (réservé à Rimouski et à moins de ne pas vivre au Québec, faut comprendre l’affront ) démissionne avec plusieurs autres... Une sacrée raclée, c’est perdre comme en 2003 ! Maintenant, il demeure longtemps en poste le libéral ?

Cher M.Julien,

J’ai de la difficulté à comprendre qu’un souverainiste ou indépendantiste, à votre choix, puisse se réjouir qu’un candidat souverainiste ne l’ait pas emporté dans Rivière-du-Loup lors des dernières élections partielles et comment peut-il interpréter qu’il s’agit d’un rejet de la nouvelle approche adoptée par le P.Q. relativement à la souveraineté alors que le total des votes obtenus par les quatre autres candidats ne dépasse pas 2%.

Je pense que c’est plutôt l’espoir qu’ont eu certains citoyens notamment des Basques qu’un député du côté du pouvoir pourrait rapporter plus à leur communauté qu’un député dans l’opposition. Pourtant les succès obtenus par le candidat libéral lorsqu’il était maire de Rivière-du-Loup ont été rendus possibles par un programme d’aide aux régions adopté par le gouvernement péquiste qui était au pouvoir à ce moment-là. Espérons qu’ils ne se sont laissés berner par une possible illusion.

Antoine Dubé, Lévis

Au risque de me répéter monsieur Dubé, est-il possible au Québec en 2009 de ne pas faire partie ni de la secte péquiste ou bloquiste ? Peut-on exprimer notre appartenance à l’option indépendantiste autrement que dans le moule ? L’option n’appartient pas exclusivement aux parlementaires ; elle appartient d’abord au peuple québécois et lorsque le peuple québécois se sera vraiment réapproprié ce grand rêve nationale ;cela deviendra une réalité. Au fait pourquoi un gros canon comme François Legault quitte-t-il le bateau ? On nous dira sûrement au PQ, que cela n’est qu’un détail, n’est-ce pas monsieur Dubé ? Je suis un militant indépendantiste, je ne suis pas un partisan péquiste !

[ « Jean Charest est mort de rire. Dans Marguerite-Bourgeoys et dans Rivière-du-Loup, on vient de lui dire : [ « Surtout, ne changez rien. Ce que vous faites et ne faites pas, on aime ça comme ça »].Il travaille à n’avoir aucune opinion sur rien et à rester au neutre à plein temps.Charest est en train de faire la démonstration qu’en politique, moins on en fait, plus on a de chances de rester en poste. M. Charest n’arrive même plus à se tenir plié dans le vent. Il préfère se coucher par terre en tout temps pour ne jamais se faire décoiffer par une bourrasque. On vient tout juste de manquer une belle occasion de lui livrer un message clair. Tant pis pour nous.---Lise Payette,le Devoir,26 juin 2009 »]