M. Parizeau a toujours observé que OUI, la fondation de l’État souverain peut se faire par un vote du Parlement, notez bien qu’il n’a pas dit l’Assemblée nationale, car cela ne peut se faire par un vote de l’Assemblée nationale, parce dans l’État actuel du Canada le Canada peut tout faire via le Parlement sauf décréter l’abolition de l’hiver. Le Parlement fédéral s’entend. Celui des Provinces est subsidaire... Le Parlement du Canada peut contrer tout autre constituante.

Ce qui fait de cet État du Canada un État illégitime qui s’impose d’autorité et de force sur le territoire national du Québec contre la volonté du peuple souverain du Québec jamais nommément appelé à valider cet État abusif et invalide...

Le Parlement c’est autre chose que l’Assemblée nationale, c’est à Ottawa... ET lui s’est arrogé le droit illégitime de le faire... comme en convient Jacques Parizeau qui a un temps pensé à imiter cet État du Canada abusif en fondant l’État souverain par le seul vote de la députation du Québec siégeant à l’Assemblée nationale. Il s’est rallié depuis longtemps à la majorité qui a plutôt voté en faveur d’un État légitime différent de l’État abusif du Canada et fondé nommément sur les voix du peuple.

Vous ne dites pas non plus qu’il a ajouté dans son allocution que vous citez de manière incomplète, qu’il n’est à son avis pas question de refaire ce débat inutilement... Cela fait partie des débats qu’il ne faut plus perdre de temps à refaire.

Ainsi, ce que vous invoquez ne pourra que très difficilement faire taire les opposants à cette thèse que vous défendez en pure perte et qui jamais ne sera endossée par QS, pourquoi, parce qu’elle va à l’encontre de la légitimité démocratique et se trouverait à valider et légitimer le Canada actuel et la logique autocratique impériale de la monarchie de droit divin qui la fonde.

D’autant si vous citez un énoncé de fait de manière incomplète en vous basant sur des comptes-rendus incomplet et en prétendant que M. Parizeau a validé et approuvé la légitimité de telle fondation, ou la pertinence de tel débat. Il a été clair, refaire ce débat est une pure perte de temps et ne peut qu’ajouter à la confusion actuelle. Vous suffit d’écouter tout le discours de M. Parizeau pour vous en rendre compte.

Bonne écoute !

Ça tombe bien... ce discours est mémorable. Et pas seulement à cet égard.

J. Parizeau - Discours de clôture au colloque des IPSO 6 juin 2009

@ Michel G.

QS a déjà fait beaucoup pour la cause du peuple souverain du Québec et pourra encore faire beaucoup. Ne serait-ce qu’en raison du fait que le souverainisme s’en trouve dépéquïsé. Un irritant de moins qui est l’image que la fondation d’un État légitime et valide émanant nommément des voix du peuple souverain du Québec ne nous livre pas à un État de parti unique, de surcroît péquiste. Ce qui en éloigne beaucoup.

Mais il est vrai que QS divise maintenant le vote souverainiste de manière dramatique. Mais c’est un fait, et il faut en tenir compte. La partisannerie a été, est et sera bien impuissante à empêcher ce phénomène. Tout au plus vos arguments antiféministe et d’autre antigauchiste éloigneront certains, mais en attirera d’autre justement parce qu’ils sont féministe et pour l’émancipation de la femme. Femme qui se font entre autre rares dans Vigile... Vos insultent ou propos insultants ou dénigrants n’arrangeront rien à cet égard, soit dit en passant. Et comment penser que nous pouvons nous passer des femmes, de leur implication et mobilisation ? Ici, comme ailleurs.

Cette situation nouvelle doit appeler des modes de procédures nouvelles, qui permettent de maximiser l’impact positif que j’ai décrit plus haut tout en minimisant les impacts négatifs de la division du vote souverainiste. L’une d’elle est l’entente sur l’essentiel de la souveraineté du peuple et de l’État valide et légitime qu’il désire fonder nommément de ses voix libres et souveraines.

C’est-à-dire un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ associé à une entente de désistement à 48h du vote en faveur du parti de l’USdQ-UNION SOUVERAINISTE du QUÉBEC.

Voir...

Vigile-2009 06 08-Robert Barberis-Gervais-Denis Lessard et la désinformation

Une fois cette USdQ faite, la balance des avantages et inconvénients de la présence forte de QS, à gauche, voire à droite d’une ADQ souverainiste, penche franchement du côté des avantages. Entre autre celui d’afficher notre intention de vote en faveur du parti souverainiste qui correspond le mieux à nos affinités électives. Ce qui n’est pas le cas dans la situation antérieure où seul le PQ était l’option obligée. Ce qui nous a fait voter pour lui dans bien des cas à reculons, faute de mieux, ce qui grevait nos enthousiasmes respectifs.

Nous pouvons contourner l’inconvénient de la division du vote souverainiste dès maintenant, sans attendre la proportionnelle. La création d’un FRONT COMMUN SOUVERAINISTE s’impose. Il nous faut faire pression sur nos partis respectifs pour qu’il s’ententdent là-dessus d’ici la prochaine élection québécoise. Nous avons ± 18 mois pour ce faire... Peu de temps donc... Il faut commencer tout de suite à préparer cet avènement.

Il nous faut non pas nous diviser en nous confrontant dans la concurrence, mais plutôt en appelant ces partis à faire l’USdQ qu’il nous faut, cela pour faire l’UNION de toutes les composantes de la mouvance souverainiste.