M. Kamal El Batal qui écrit : « Voici un exemple d’« opposition active » M. Dumont comparée à la vôtre qui peut se qualifier d’« opposition passive » à visage populiste ayant pour fond : la soif et l’atteinte du pouvoir, le recul de la femme québécoise, la montée de la xénophobie et de la droite radicale et surtout, la dilution de l’identité québécoise. »

Réponse : Une opposition passive à visage populiste...c’est quoi ça ? Tous les partis veulent être populiste pour gagner la prochaine élection. Est-ce que vous voyez un parti au Québec qui n’est pas "populiste" ? Une opposition passive ? est-ce que vous voulez dire "négative". Je ne vois pas ce que serait une opposition passive.

Vous mentionnez "le recul de la femme du Québec". WOW le jugement carré ! On n’est pas des Arabes fondamentalistes ici, M. El Batal. Où est-ce que vous venez ? Personne n’a suggéré d’arrêter l’immigration, au pire, seulement de la plafonner au niveau actuel où on pourrait mieux l’intégrer aux francophones qui sont en danger, principalement à Montréal.

Tant qu’à votre comparaison avec Le Pen, vous n’êtes pas le premier à crier au loup et à vous comporter comme une vierge offencée. À force de dénigrer de façon exagérée l’ADQ, vous allez finir par lui aider.

Franchement Monsieur El Batal, votre raisonnement est élémentaire, mais il s’inscrit quand même dans le terrorisme intellectuel de rectitude politique qui règne actuellement au Québec depuis la sortie de Jacques Parizeau le soir du référendum de 1995.

Maintenant le simple fait de parler d’immigration et on se fait traiter de petit Hitler en puissance. Je sais qu’au Québec on a un grave problème de natalité, entre autre à cause du féminisme totalitaire qui règne au Québec depuis plusieurs années et aussi La Charte des Droits, symbole de l’individualisme. (Si Karl Marx existait aujourd’hui, il dirait "la Charte des Droits est l’opium du peuple" et il aurait raison !)

Aujourd’hui si on veut un plafond pour l’immigration, on se fait traiter de raciste. Si on est contre l’avortement, on est sexiste. Si on est contre le mariage gai on est homophobe.

Non, la Grande Noirceur n’était pas sous Duplessis. Elle est aujourd’hui....il suffit juste de s’en rendre compte.

Je regardais Makka Kotto à la télé dimanche pour sa nomination dans Bourget. C’était la seule minorité visble dans la salle ! Kotto ne tire pas. Pas plus que Batal. Pas plus que tous les autres ethniques qui ont enfourché la cause nationale pour accélérer leur carrière...

Élections après élections après élections, pas plus que 8% des immigrants votent Bloc ou PQ. Ca ne bouge pas. On a beau se coucher à terre devant Kotto, lui offrir le plus célèbre comté péquiste de Montréal (le comté de la lionne et du Père de la Loi 101) ca ne bouge pas !

Monsieur Bousquet,

M. Batal n’affirme absolument pas que le sort de la femme québécoise a reculé, il prétend que l’« opposition passive » — qui, d’après le sens pourtant clair de son texte, signifie une opposition qui ne propose rien de constructif — de Dumont « a pour fond », donc pour objectif, entre autres, le recul de la femme québécoise, ce qui est évidemment en relation avec la suggestion de ce dernier de verser une allocaion de 100$ par semaine pour chaque enfant que ses parents gardent à la maison (et qui les garde, vous pensez ?) plutôt que de le confier à un CPE. Sa comparaison avec Le Pen porte sur la tendance de l’ADQ, dans des affiches, à accuser l’immigration de faire reculer le français, ce qui constitue bien de la démagogie populiste visant l’immigration comme bouc-émissaire et correspond au fond de commerce de Le Pen. Si vous suivez l’actualité, vous savez très bien que ce recul est attribuable à l’inertie et l’impéritie du gouvernement québécois. Votre bonne volonté à mal lire l’article de M. Batal est-elle tributaire de votre volonté de vous en prendre aux Arabes musulmans par le biais des fondamentalistes, comme si cela pouvait servir de leçon à M. Batal, qui est tout sauf fondamentaliste ? En tant que Québécois, il n’a pas moins que vous le droit de critiquer un parti politique québécois. Pourquoi ces critiques seraient-elles plus mal venues lorsqu’elles viennent d’un Québécois musulman d’origine marocaine ? Le même genre de critique, dans Vigile même, ne semble pas susciter les mêmes réactions lorsqu’il vient d’un "pure laine" : curieux...

En réponse à Jacques Noel,

Vous aurez du assister à mon investiture en 2007 et vous comprendrez à ce moment là si je tire ou pas et ce, malgré la pénurie des moyens ! Plus de 90% des personnes présentes étaient des néo-québécoises : italiennes, maghrébines, Suba-sahariennes, haitiennes, asiatiques et 10% naturellement de personnes québécoises.

Ceci dit, il est très important "frero" de ne pas catégoriser les individus. En fait, en ce qui me concerne, je ne suis pas un immigrant. Je suis un québécois à part entière tout comme vous.

De toute les façons, nous sommes toutes et tous des immigrants à la base ! N’est-ce pas.

Mes salutations et merci d’avoir pris du temps pour parcourir mon artcile.

Vous, vous prenez vraiment les vessies pour des lanternes. A force de vous seriner avec la "diplomation" des Maghrébins bardés de diplômes et "dépassant largement la moyenne" locale et dont le Québec a tant besoin pour remédier à l’ignorance crasse de sa propre population vous allez finir par prendre ce qui ressemble fort à de l’envie pour une réalité. A ce que nous savons, ils ne sont pas légion les Québécois qui se bousculent aux portillons des écoles et des universités maghrébines pour acquérir le savoir qui tant leur manque mais l’inverse est lui une réalité des plus notoires. Encore que, si nous pouvions sur ces célèbres campus trouver ne serait-ce que l’ombre d’un seul de ces Québécois, la découverte de cette perle rare pourrait aider à lever quelque peu le soupçon amer et persistant qui plane sur la qualité des enseignements qui sont y sont prodigués. La vanité elle, surtout quand elle est aussi déplacée, est sûrement l’ennemie de la modestie. En bout de compte, votre discours imbu, agressif, intolérant et enfantin, si désarticulé dans son raisonnement et si rachitique dans ses arguments n’aide en rien à confirmer cet état de "dépassant de loin la moyenne québécoise" que vous affirmez de façon aussi imprudente qu’arbitraire. Bien au contraire. Mais enfin, vous nous avez bien fait rigoler quand-même avec votre histoire de superdiplomation.

M. Raymond Poulin écrit : « En tant que Québécois, il n’a pas moins que vous le droit de critiquer un parti politique québécois. Pourquoi ces critiques seraient-elles plus mal venues lorsqu’elles viennent d’un Québécois musulman d’origine marocaine ? Le même genre de critique, dans Vigile même, ne semble pas susciter les mêmes réactions lorsqu’il vient d’un "pure laine" : curieux... »

Ma réponse : Bien oui, M. El Batal a le droit de critiquer un parti politique québécois et j’ai aussi le droit de critiquer sa critique.

Je n’aime pas mieux un "pure laine" quand il exagère sa critique comme M. Curzy. Où est-ce que vous voyez que nous faisons reculer les Québécoises ou que l’ADQ veut spécialement les faire reculer en leur versant une allocation pour demeurer quelques années à la maison pour prendre soin de leurs bébés ? Ce n’est pas obligatoire, c’est un choix. Quand est-ce qu’un choix enlève une liberté ? Demeurer à la maison pour quelques années n’est pas la fin du monde...me semble.

J’ai indiqué que nous, les Québécois, ne sommes pas des Arabes fondamentalistes mais je n’ai pas écrit que M. El Batal en était un. Il semble même être le contraire de ça vu qu’il écrit avoir peur que nous enlevions des droits à nos Québécoises.

Critiquer l’idée de limiter le nombre de nos immigrants au niveu actuel pour les mieux intégrer en faisant passer M. Dumont pour un raciste, ne montre pas un grand discernement. Je crois même que le PQ devrait aussi sen préoccuper vu que qu’un bon nombre de ces immigrés votent pour le PLQ...en plus de se coller un peu trop à la langue anglaise.

Notre société est très tolérante mais plusieurs immigrés passent leur temps à nous décrire comme des racistes...ça commence à faire et s’ils continuent, ils vont finir par avoir raison.

Bonjour,

"le recul de la femme au Québec" a été soulevé par une grande militante Adéquiste qui a claqué la porte tout recemment ! On ne l’a pas critiqué alors que moi, j’en ai reçu de toutes les couleurs (criss, asti d’arabe, terroriste intellectuel, etc.) parce que je me suis exprimé et rapporté entre autre, ce que cette madame avait signalé aux médias.

Bonne journée

Kamal El Batal

M. El Batal écrit : « "le recul de la femme au Québec" a été soulevé par une grande militante Adéquiste qui a claqué la porte tout recemment ! On ne l’a pas critiqué alors que moi, j’en ai reçu de toutes les couleurs (criss, asti d’arabe, terroriste intellectuel, etc.) parce que je me suis exprimé et rapporté entre autre, ce que cette madame avait signalé aux médias. »

Ma réponse : Une militante qui a claqué la porte de son parti n’est plus une militante de ce parti M. El Batal. Elle a brûlé ce qu’elle prônait peu de temps avant. Comme vous, elle s’est scandalisé que l’ADQ demande de verser 100 $ aux mères qui désirent prendre soin de leurs bébés à la maison, ce qui ne me semble pas mieux. Elle a été peu critiquée parce qu’on voyait bien qu’elle voulait se venger de l’ADQ par dépit. Elle a déjà sa punition...probablement.

Pour ce qui est de ceux qui vous donnent des noms avec des jurons, ils manquent de vocabulaire ou d’arguments, probablement. Ils ne sont pas majoritaires, loin de là M. El Batal, laissez braire.

1) Vs avez tiré très fort dans Jeanne-Mance : un gros 3659 votes ! lol A peine 12,01%, derrière l’ADQ ! L’insulte suprême !

Le comté, fortement ethnique, compte 54% d’allophones (alias les eux, alias les ethnies, alias les immigrants) et 7% d’anglos (alias les eux aussi, alias les Canadians) ; il n’y a que 38% de nous, alias les sans nom. Or, le candidat libéral, un brave nous pourtant, a obtenu un incroyable 68%, soit tous les eux.

A supposer que le tiers des nous ait voté pour le PQ (ce qui est une très mauvaise performance pour le PQ sur l’Ile), vous n’avez donc pas obtenu un seul vote ethnique ! (en plus le comté compte 5000 musulmans !!)

http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/pdf/dossier_socio/2001/jeannemanceviger .pdf

Entre d’autres termes, et c’est mon point, avoir un candidat ethnique ne rapporte aucun vote au PQ. AUCUN. Les immigrants sont tous contre nous, à l’exception de quelques carriéristes comme vous. C’est comme ça depuis 40 ans et ca ne change pas.

2) Il est insultant, voire carrément raciste, de se faire traiter d’immigrants lorsque notre famille vit ici depuis 3 siècles et demi. C’est un manque total de respect pour notre peuple qui s’est créé et développé ici, sur son sol, le sol d’Amérique.

3) Si j’allais vivre au Maroc et que j’apprenais l’arabe et faisais corps avec les Marocains, pensez-vous un instant qu’on me considèrerait comme un Marocain ? Un Québécois c’est pas quelqu’un qui vit au Québec (Céline Dion vit à Vegas, Mario Lemieux à Pittsburg, Luc Plamondon à Lausanne), un Québécois c’est quelqu’un qui parle français avec un accent québécois, peu importe son origine. Nathalie Petrowski est québécoise, Minou Petrowski, qui vit ici depuis 50 ans, est française. Luck Mervill est québécois, Dany Laferrière est haitien. Rachid Badouri est québécois, vous êtes marocain. Ca n’a rien de raciste, c’est shakespearien : on est ce que l’on est et on ne peut pas être ce que l’on n’est pas. A moins d’êtr schizo !

4) Avant de faire la morale sur le français québécois, commencez donc par l’apprendre correctement. On ne dit pas : "Vous aurez du assister à mon investiture en 2007 et vous comprendrez à ce moment là si je tire ou pas et ce, malgré la pénurie des moyens" mais "vous auriez dû assister à mon investitude en 2007 ; vous auriez alors vu si je tire ou pas, et ce malgré la pénurie de moyens" (et ainsi de suite pour le reste de votre texte) A part une infime minorité, la grande majorité des Africains qui débarquent ici ne parlent pas mieux français que la moyenne des Québécois.

4) Je ne suis pas votre "frero" et je n’aime pas du tout cette familiarité

En réaction à M. Noel, Je prends note de vos cririques, observations, constatations, reproches et conseils.

Merci également de corriger mes coquilles qui ont glissé involontairement.

Bonne journée monsieur

Monsieur Jacques Noël,

NOUS vous remercions. La PRÉTENTION a ses limites.

Fallait que quelqu’un réaffirme ces vérités bafouées.

Non, nous ne sommes pas TOUS des immigrants !

Tout au long de la Commission Bouchard-Taylor on a entendu des immigrants venir nous dire qu’on était tous des immigrants. "Certains sont arrivés avec Champlain, d’autres avec Air Transat" Voilà un commentaire insultant que les commissaires n’ont jamais condamné alors que les quelques propos "racistes" de Québécois ont fait la manchette. La Commission a même compté tous les commentaires "négatifs" des Québécois, mais a passé sur tous les commentairs "négatifs" des immigrants ! (on devine dans quel sens va aller le rapport !)

Nos ancêtres français n’étaient même des immigrants. C’étaient des colons. Ils sont venus ici vers 1630-60 dans leur pays puisque la Nouvelle-France était française depuis plus d’un siècle ! Ils sont venus dans leur pays pour le développer. Aux contacts des autochtones et sous l’un des climats les plus rigoureux au monde, ils ont fini par former un peuple : le peuple canadien, un peuple de quelque 20 millions de personnes en Amérique du Nord, dont les 2/3 ont été complètement assimilés, et qui n’a plus de nom aujourd’hui (je m’obstine à dire Québécois, mais le terme est tellement galvaudé).

On est les Tibétains d’Amérique du Nord, mais personne ne marche pour nous. Même pas nous (les deux plus grosses manifs au Québec au 21e siècle l’ont été pour des Libanais et des Irakiens. On rit pas : pour des Arabes !!!)