Allez faire un tour sur le site que le gouvernement du Canada consacre aux célébrations du 400e anniversaire de la ville de Québec : le Bureau du premier ministre et trois de ses ministres - Josée Verner, Jean-Pierre Blackburn et John Baird (Parcs Canada) - sortent les gros budgets pour s’inviter à la fête.

Comme les gens de Québec qui trouvent que le Canada en fait un peu trop en décorant le siège du ministère de l’Éducation d’une vaste fresque à l’image des 14 capitales du Canada, je commence à froncer les sourcils. Le ministère du Patrimoine s’achète-t-il le droit de faire la promotion du Canada tout au long de l’année 2008 dans la Vieille capitale ? Ou profite-t-il de l’âge respectable de Québec - 400 ans - pour vieillir le Canada ?

Stephen Harper le dit carrément : « Rares sont les villes nord-américaines qui peuvent célébrer un tel passé. C’est une date historique pour le Canada tout entier. C’est à partir de cette date que nous avons véritablement commencé à devenir ce que nous sommes aujourd’hui, car la fondation de Québec marque aussi la fondation de l’état canadien… » Cherchez l’erreur…

C’est vrai que l’âge vénérable de la ville de Québec permet au Canada de se distinguer dans l’ensemble du continent.

Mais ce n’est PAS vrai que le Canada a commencé, en 1608, à devenir ce qu’il est aujourd’hui. « Ce que nous sommes aujourd’hui », c’est-à-dire un pays anglophone et membre en règle du Commonwealth, ça cela remonte à 1759. Sans cette défaite, le Canada serait un pays francophone. D’ailleurs, les « Fêtes du centenaire » se poursuivent, pour le gouvernement fédéral, jusqu’en 2009, 250e anniversaire de la Conquête.

Enfin, la fondation de Québec ne marque PAS la fondation de l’État canadien : ça, je situerais plutôt cela en 1867. Tout comme, à mon avis, les États-Unis d’Amérique ont vraiment été fondés en 1776…