Le PQ notre vaisseau amiral ? Contrôler le PQ ? Y déloger les arrivistes et les opportunistes ? Je vous souhaite bonne chance. Vous serez mort et moi aussi, avant que cela ne se produise.

JNT

Mon père m’a fait connaître la politique en m’ammenant aux réunions de Pierre Bourgault, du RIN. Après s’être sabordé le RIN est devenu le PQ et mon père, dans la région de Ste-Adèle, était dans les responsables du PQ. À l’époque les gens disaient : le PQ c’est pour les jeunes. Mon père avait à ce moment-là autour de 55 ans. Chapeau papa ! J’ai aussi vécu l’époque du FLQ avec nos collabos genre Trudeau, Bourassa et les autres. Effectivement il faut cesser de se battre entre nous. C’est se tirer dans le pied. Comme vous dites, actuellement, il n’y a que le PQ dans les formations sérieuses qui prônent notre libération. Il faut brasser le cul (passez-moi l’expression) des responsables du PQ. Il faut, je pense, et surtout, non pas convaincre qui que ce soit de l’indépendance mais plutôt l’expliquer. Notre peuple, comme je le disais dans un texte ici, chez Vigile, (les Peureux)a peur de son ombre. Nos plus grands ennemis sont les nôtres, les vendus, les collabos comme Charest, notre petit roquet à Québec. Je lisais hier dans Le Devoir qu’il s’apprêtait à vendre à des intérêts privés des morceaux de territoire de chasse et de pêche, parmi les plus beaux. Bien sûr que Béchard est aussi complice, comme au mont Orford. Vous parliez du RRQ. Pourrais-je avoir plus de détails. je vous donne mon adresse internet ; parivan07@videotron.ca. Merci, Ivan Parent

Le Québec se cherche une solution constitutionnelle qui devrait être acceptable, assez rapidement, à environ 60 % de Québécois. Elle est écrite dans mos dictionnaires au mot CONFÉDÉRATION : Association d’États souverains qui ont délégué certaines compétences à des organes communs et SOUVERAINETÉ : Autorité suprême, pouvoir suprême reconnu à l’État qui implique l’exclusivité de sa compétence sur le territoire national et SON INDÉPENDANCE INTERNATIONALE où il n’est limité que par ses propres engagements.

Nos ancêtres se sont fait passer une fédération centralisée « le Canada actuel » pour une confédération qui est fort différent.

Le PQ et l’ADQ pourraient, avec leur majorité conjointe à notre assemblée nationale, s’unir pour proposer une confédération "mot qui ne fait pas trop peur" où nous aurions la double citoyenneté canadienne et québécoise, probablement avec la monnaie canadienne plus quelques services conjoints. La province de Québec deviendrait alors l’État du Québec qui collecterait tous les impôts et les taxes sur son territoire, ferait toutes ses lois et occuperait les responsabilités internationales qu’il voudrait occuper.

L’indépendance pure avec la monnaie québécoise et tout le kit, c’est bien beau mais il n’y a pas un assez grand nombre de Québécois pour voter OUI à ça. Même à 50,4 % de OUI, ça résulterait probablement, pour les Québécois, à plein de tourments du genre que M. Chrétien voulait nous infliger en 1995 "voir ses récentes mémoires" suite à une courte victoire du OUI sans compter la partition probable de plusieurs territoires du Québec actuel comme Westmount, l’ouest défusionné de Montréal, les réserves indiennes et Inuit anglophones, l’Outaouais et la Beauce fédéralistes qui voteraient probablement à un très haut pourcentage NON à une question sur l’indépendance pure du Québec.

Voilà un très beau texte que celui de Pierre Schneider. Cessons nos luttes fratricides, disait Honoré Mercier. Cessons aussi d’avoir peur. J’ai adhéré il y a 2 semaines au Réseau de résistance du Québécois, tout en maintenant mes activités au sein du Mouvement Montréal français. Face à l’État colonial et assimilateur Canadian, nous devons opposer une résistance comme jamais auparavant. Cessons d’avoir peur aussi des partitionnistes de tout acabit, des francophobes et des racistes qui veulent nous voir disparaître de la carte comme l’ont été il n’y a pas si longtemps des millions de francophones de la Nouvelle-Angleterre, de l’Ouest canadien, de l’Ontario et des Maritimes. C’est ni plus ni moins qu’une guerre que nous menons contre ceux qui veulent notre fin. N’ayons pas peur et, comme le dit si bien Pierre Schneider, NOUS VAINCRONS !

Salutation citoyennes et citoyens,

Je ne suis pas persuadé que les élites du PQ soient si réceptives au type d’action militante qu’envisagerait de déployer le RRQ... Mais peut-être que je me trompe... On verra bien assez vite lorsque justement le RRQ se mettra en branle...

Entre-temps, à même la distribution de "Presse Québécoise" ici et là, je fais oeuvre de travail patriotique depuis mars 2004...

Gilles Brassard

Va pour l’union des indépendantiste. Toutefois, réinvestir le PQ, là il y a un pas que je ne franchirai pas.

En effet, j’ai tenté de m’impliquer au PQ, aux lendemains de la démission d’André Boisclair. Rapidement, on m’a demandé de quelle "idée" j’étais. J’ai répondu "pur et dur". Plus tard dans la soirée, quand j’ai entendu le candidat péquiste de mon comté conter le plan de match de football de Pauline Marois en 9 étapes, j’ai compris que mon chien était mort. Plus tard, le 18 juin, Pauline Marois déclarait officiellement qu’elle voulait gérer un Québec province. J’ai été violamment choqué de ça et je ne me suis plus impliqué au PQ depuis. Je n’ai pas encore déchiré ma carte. Le traitement réservé à votre sympathique rebellion au sein du PQ aura, sans aucun doute, une incidence sur la manière dont je traiterai mon cerf-volant.

Va pour l’union des indépendantistes. Dans un terrain neutre. Dans les états-généraux. En effet, réinvestir le PQ serait le cautionner. Même si les sondages sont bons pour le PQ, quelquechose de plus fondamental doit être amorcé. Car même si le PQ prenait le pouvoir, nous serions encores à des années lumières de l’indépendance, aux dires mêmes de Mme Marois.

L’action politique a été depuis quelques années, le parent pauvre du Parti québécois d’où le très grand intérêt d’un mouvement comme le RRQ.

Il est rafraîchisant pour de vieux militants comme moi de passer à autre chose que d’aller ramasser du fric par les portes. On ne peut pas dire que cette activité soit des plus motivantes. Malheureusement cela a trop souvent remplacé la véritable action politique.

le PQ pourra continuer ses activités traditionelles dont cette nécessaire quête de financement, sa lutte électorale et parlementaire.

Je vois d’un très bon oeil l’arrivée du RRQ parce qu’il réparera l’erreur du sabordement du RIN. Il va aussi permettre à de nombreux militants désabusés de renouer avec l’action politique sur le terrain. Le 400ème de Québec nous en fournira une occasion en or.

Le RRQ évoluera dans un cadre réduit au maximum. Comme il ne sera pas un parti politique reconnu, son financement sera plus libéral au sens large du mot. A cet effet, nous pourrons développer des modes de financements originaux moins contraigants et de toute façon, l’action politique directe ne nécessite pas des moyens financiers aussi importants que la lutte électorale.Je fais confiance au RRQ, ils ne semblent pas avoir les deux pieds dans la mème bottine. Il ne sera pas régi par les principes de la langue de bois et la rectitude politique. Il ne sera pas tenu par les règles étouffantes de la solidarité ministérielle. Il sera libre de faire en sorte que les indépendantistes reprennent le contrôle de l’agenda politique. Le RRQ doit faire en sorte que l’option indépendantiste soit présente dans les médias.Le RRQ doit-être partout sur le terrain. Il doit faire une promotion ainsi qu’une pédagogie active de l’indépendance du Québec. En fait, il doit s’assurer que le train péquiste ne déraille pas en cour de route.Finalement, le RRQ va combler un vide qui n’était plus occupé par le PQ. ’’IL VA FAIRE DE L’ACTION POLITIQUE !’’ En ce qui me concerne, je préfère laisser le PQ évoluer dans la sphère électorale et parlemantaire. Le temps venu les québécois et les québécoises sauront où mettre leur X. En attendant, les gens du RRQ ont beaucoup de pain sur la planche. Joyeuses fêtes !