Jaimerais ajouté mon nom à cette pétition :

Guy Le Sieur, Montréal

Vous avez mis, à mon avis, le doigt sur le problème, quand, commentant et décrivant les réactions virulentes de la plupart des lecteurs du Devoir aux propos de V.L.P., vous dites, ce qu’autrement je traduirai ainsi, à savoir qu’ils se font en fait le reflet de tous ces gens qui ne sont plus capables d’assumer le passé de leur peuple et qu’ils constituent, en ce sens, la manifestation du début de son aliénation. Finalement, leur attitude n’est que le résultat de l’entreprise à laquelle s’est mise, depuis plus de 25 ans, la gent fédéraliste et ses acolytes francophones, celle de s’évertuer à occulter, chez notre peuple ,son histoire et ses traditions, en cherchant à lui substituer les années d’histoire de ce Canada de la Confédération(déjà près de 141 ans), de cette confédération qui s’est plue, depuis les premiers jours de son existence, à l’ignorer et à se construire à son détriment, ainsi qu’à lui présenter son désir de défendre et maintenir, dans toute sa spécificité, son existence à titre de nation sur le territoire, qu’il occupe majoritairement, comme étant une attitude à la fois tribale et ethnocentrique, qui deviendrait du mépris, sinon du racisme , à l’égard et à l’endroit de tous les autres : Immense entreprise de propagande : Pervertir et avilir ce que nous sommes et notre image, nous présenter comme un peuple diabolique, fanatique, hystérique, raciste, simpliste, naziste, antisémite, jovialiste et que sais-je encore, d’abord auprès des autres et maintenant auprès de nous-mêmes. Tenter de travestir outrageusement ce que nous sommes en nous décrivant autrement que dans notre réalité, de manière à la fois à nous en dégoûter et à nous en culpubaliser de sorte que nous en venions à vouloir nous rejeter nous-mêmes.

Notre peuple ne continuera d’exister que dans la mesure où les individus, qui le composent, auront le désir de s’y identifier : On appelle cela le sentiment d’appartenance ! Depuis 1980 et plus particulièrement depuis 1995, c’est ce à quoi s’est attaquée la stratégie fédéraliste pour tenter d’éliminer chez lui tout désir d’émancipation et d’autonomie souveraine : Faire en sorte que que les Québécois eux-mêmes n’aient plus le goût de s’identifier à leur peuple grâce à l’image repoussante qu’on lui en ferait, un peuple dont personne ne voudrait être. Gesca et tous les autres valets intéressés de la pensée et du pouvoir fédéral y ont apporté et continuent d’y apporter leur contribution. En même temps, pourquoi ne pas s’en prendre, de l’intérieur même , à l’état québécois et c’est ainsi que, dans la foulée de 1995, nous avons eu droit à l’arrivée de monsieur Charest et à tout ce qui s’en est suivi : Enseignement de l’anglais aux francophones à un plus jeune âge, manipulation et occultation de notre histoire et de son enseignement, banalisation de la précarité du français, de la loi 101 et de son application, manipulation politique de l’O.Q.L.F., et, si l’on se fie à cette dernière, probablement aussi manipulation politique générale de l’état québécois. Si l’on s’en tient à ce que l’on est en train de découvrir relativement à l’O.Q.L.F., j’ai comme l’impression que, si le P.Q. prend le pouvoir et qu’il se met à faire un examen critique de la situation de l’appareil étatique québécois suite au passage des libéraux de monsieur Charest, il risque d’avoir de bien mauvaises surprises, qui nécessiteront, vraisemblablement, de sa part, un surplus de travail.

M. Boivin,

Vous l’avez décelé comme nous tous, ce travail de sape de l’estime de soi chez les Québécois par le biais de la post modernité que nous refuserions dans la lengua franca du commerce mondial. Et la jeunesse est particulièrement sensible à ce portrait de peuple désuet auquel on ne veut surtout pas être identifié !

Vous parlez aussi de Gesca. Ça nous rappelle qu’un M. G.-É. Cartier a beaucoup dépensé d’énergie ici pour promouvoir l’idée, très réaliste, d’un quotidien indépendantiste. Si, par hasard, vous le connaissez, votre influence pourrait servir à ce qu’il revienne nous tenir au courant : il se plaignait un peu de notre apathie pour le projet, mais il cherchait surtout un mécène pour le départ. Enfin, s’il a toujours l’idée d’une forme de co-op, nous serions sans doute nombreux à devenir membres pour prolonger l’influence de Vigile.net, quand même un peu confidentielle. On s’épuise, ici, à écrire sans fin !

En lien avec le sujet de ce texte, je vous propose la lecture de ce sondage mené par Le Devoir et The Gazette qui démontre à quel point les Québécois sont obsédés par le bilinguisme, ce qui n’est pas du tout le cas de leurs confrères anglophones.

J’en conclue que le véritable objectif n’est pas de devenir bilingue ...mais de connaître l’anglais.

Bravo Vlb, vous avez le courage de vos opinions. Il y en a tant qui ont peur et murmurent tout bas. Vous êtes un exemple à suivre sur ce point.

Le 50,000$ que Dumont pige de sa propre autorité dans les coffres de l’Adq est la dernière goutte que fit déborder le vase avez-vous dit. Il y a d’autres raisons que vous pourriez invoquer : - Mario avoue n’avoir jamais cru à la souveraineté ou indépendance du Québec, même quand quand il se battait pour le oui au référendum.C’aurait été suffisant pour le quitter car comment pourrions nous penser qu’il croit à son autonomie maintenant ? Ce pourrait fort bien être une autre blague. À moins qu’il ne rêve à la vieille autonomie provinciale de Duplessis en 1950. Il a laissé tomber tellement d’engagement : impôt à 20%, bond d’éducation, etc.

Le premier, il a avancé l’idée d’une constitution interne avec citoyenneté québécoise complémentaire à celle du fédéral. Or quand Pauline arriva avec un projet pour réaliser cela, au lien d’appuyer son idée, il l’a rejeté comme un peureux.C’est un indécis comme Bourassa qu’il dénonçait pour Charlottetown. Il fait des déclarations tonitruantes comme Camille Samson naguère et c’est tout. C’est un bâtisseur de château de cartes, un politicien comme Charest qui pige de la main gauche des argents qui remettent en cause sa loyauté aux électeurs. Deux payes, deux compromissions. Un autre vieux parti avec son vieux chef. Un démolisseur de la démocratie scolaire au lieu de l’améliorer.

Mais dites-moi ce que vous pensez de la demande du PQ de se faire céder par le fédéral toute la compétence sur la radio et télé française avec compensation financière ? Après son projet de citoyenneté québécoise ça commence à convaincre un peu, non ?