Le 17 avril dernier marquait le 25ième anniversaire de l’adoption de la Charte canadienne des droits et libertés. La veille, accordant une entrevue au journaliste Patrice Roy sur les ondes de la télévision de Radio-Canada, Jean Chrétien a défendu le rapatriement unilatéral de la Constitution en faisant la même diversion que nous servent sans cesse les fédéralistes en cette matière. Pour trouver des effets positifs au fait que la Constitution du Canada ait été adoptée sans le consentement du Québec et en ignorant les revendications de la seule province à majorité francophone représentant le quart de la population du pays, Jean Chrétien a vanté les bienfaits la Charte canadienne des droits.

Commentant l’interprétation de cette Charte par les juges de la Cour suprême qui ont notamment consacré le droit pour un sikh de porter le turban dans la GRC ou celui de porter un kirpan à l’école, Jean Chrétien a conclu : « Si le Parlement trouve que ç’a pas de balance [sic], qu’il passe le nonobstant [sic] puis qu’il paie le prix [politique]. À cela, il ajoutera plus tard : «  Si on faisait des erreurs, j’aimerais faire une erreur en donnant trop de droits qu’en en enlevant, tant qu’à faire une erreur. »

S’il adhère vraiment à ce principe, Jean Chrétien serait-il prêt à exprimer le regret d’avoir voté, en 1970, en faveur de l’imposition de la Loi des mesures de guerre qui suspendit les droits civils de la population et causa l’emprisonnement de près de 500 Québécois innocents ? La question reste à lui être posée.

Christian Gagnon
Montréal