|
|
| Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production. | |||||
| Financement 2008 |
| Objectif : 20000$ | |||
Hillary Clinton vient de publier son rapport d’impôt : 109 millions dans la sacoche pour le p’tit couple d’écrivains. Payant les bios et la vie d’artiste. Hillary n’est pas encore à la Maison Blanche, elle n’est même pas candidate démocrate. Elle est seulement la Louis Bernard du Parti Démocrate, l’aspirante au titre. Pourtant elle a tout déballé. Elle et son mari. Tous nus dans rue. Aucune cachette.
Icite deux journalistes de Sherbrooke ont perdu leur job pour avoir soulevé des questions sur le train de vie de Charest qui ne cadrait pas du tout avec ses revenus connus. Lorsque Charest a craché le morceau, on se serait attendu à voir les héros de la semaine à Tout le monde en parle. Rien. Black out.
Toujours est-il que si c’est bon pour Pitou, c’est bon pour Michou. Si une simple aspirante à la candidature démocrate publie son rapport d’impôt (Obama a fait pareil) le premier ministre du Québec, en poste depuis 10 ans, a l’obligation de le faire.
Jean Charest soutient qu’il a toujours déclaré les 75 000$ qu’il recevait du PLQ. Ben, qu’il le prouve.
— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —
TELLEMENT DE CONFUSION DANS CE DOSSIER... !
“…Interrogé peu après son élection de 2003, Jean Charest avait REFUSÉ de dévoiler les détails de l’entente financière entre son parti et lui-même. « Le parti PEUT aider à PAYER DES DEÉPENSES, mais C’EST TOUT »…” (Cyberpresse)
C’est ce que Charest avait dit pendant des années sur ce 75 000 $ annuel qu’il a au contraire caché et nié recevoir pendant 10 ans.
Si ce 75 000 $ annuel n’a vraiment servi qu’à « payer seulement des DÉPENSES », on ne sait toujours pas si ces 75 000 $ ont été déclaré à l’impôt chaque année… Si oui, était-ce en DÉPENSES ou en salaire... ?
Ce matin Denis Lessard souligne que Charest a dit en 1998 au sujet de sa pension fédérale "j’y ai renoncé et j’ai demandé qu’on prenne des arrangements pour que je ne la reçoive pas »,
http://www.cyberpresse.ca/article/20080408/CPACTUALITES/804080595/1026/CPAC TUALITES
Ok. Mais est-ce que les sommes qu’ils n’a pas touché pendant 10 ans se sont accumulées dans son fonds ? Est-ce qu’il va passer à la caisse lorsqu’il va quitter son poste de PM ?
Si c’est bon pour George Si c’est bon pour Dick C’est certainement bon pour Johnny
Associated Press
Washington
Le président des États-Unis George W. Bush et sa femme Laura ont payé 221 635 $ (139 980 euros) d’impôts fédéraux, calculés sur la base d’un revenu annuel brut de 923 807 $ (583 470 euros) en 2007.
Le revenu du couple inclut les 150 000 $ (94 740 euros) d’avance sur la publication d’un livre pour enfants que la Première dame a co-écrit avec sa fille Jenna.
Les Bush avaient payé l’année passée 186.378 dollars (117 715 euros) d’impôts. Leurs revenus s’élevaient à 765 801$ (483 675 euros).
Le salaire de George W. Bush en tant que président est d’environ 400 000 $ (252 635 euros).
La Maison Blanche a par ailleurs indiqué que le vice-président Dick Cheney et sa femme Lynne avaient déclaré 3,04 millions de dollars (1,9 million d’euros) de revenus bruts en 2007, et seraient taxés à ce titre à hauteur de 602 651$ (380 630 euros).
Le salaire de M. Cheney s’élève à 212 000 $ (133 895 euros) par an. Les revenus du couple Cheney comprennent par ailleurs la retraite de M. Cheney pour son poste de directeur de Union Pacific Corp, le salaire de sa femme, sa retraite en tant qu’ancienne directrice du Reader’s Digestet les revenus tirés de la vente d’un livre qu’elle a écrit.

11361$ 57%
|
Pour contribuer en ligne
|